Гражданское дело 

№ 2-67/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Замковой О.В., 

при секретаре Матвеевой А. Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 

<

данные изъяты> о взыскании долга.

В поданном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику по расписке в долг 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. Проценты за пользование займом ответчик не уплачивал. Требования о возврате долга и уплате процентов ответчик игнорирует. ДД.ММ.ГГГГ истец дополнительно передал ответчику по расписке в долг 500 000 рублей, с уплатой процентов за пользование займом в размере 5% в месяц от суммы займа, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг возвращен не был. Проценты за пользование займом ответчик не уплачивал. Требования о возврате долга и уплате процентов ответчик игнорирует. Таким образом, сумма займа по двум распискам составила 1 000 000 рублей. По условиям займов ответчик обязался уплачивать истцу ежемесячно 5% от суммы займа.

Размер процентов на сумму займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ составил 25 000 рублей ежемесячно, за 7 месяцев по состоянию на октябрь 2016 года ответчиком не уплачены проценты в размере по 175 000 рублей по каждой расписке. Также в период просрочки возврата долга сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления составляет 35 321 рубль. На предложение о добровольной уплате долга ответчик ответил отказом, мотивируя это отсутствием денежных средств. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты на суммы займов в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 321 рубль, 15 127 рублей в качестве компенсации расходов по оплате госпошлины и 30 000 рублей в качестве компенсации расходов на оказание профессиональной юридической помощи.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил в суд представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал исковые требования, по доводам изложенным в заявлении, просит их удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал исковые требования. Ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна. Указанное заявление отражено в протоколе судебного заседания и приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно принимается судом и суд удовлетворяет исковые требования.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 15 127 рублей. 

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеется квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ за оказание юридической консультации, составление искового заявления, представительства в суде в размере 30 000 рублей.

Суд полагает, что следует взыскать с ответчика в пользу истца возмещение расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании долга.

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> сумму основного долга в размере 1 000 000 рублей, проценты на суммы займов в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 321 рубль, госпошлину в сумме 15127 рублей, возмещение расходов за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, всего 1 430 448 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления. 

Решение изготовлено 20 февраля 2017 года в совещательной комнате.

Председательствующий О.В. Замковая