Дело № 2-120/2024 

УИД 59RS0033-01-2024-000165-97 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Орда Пермский край 22 апреля 2024 года

Ординский районный суд Пермского края 

в составе председательствующего Вавикиной Т.С.,

при секретаре судебного заседания Е

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок с кадастровым номером №. Свои требования мотивирует тем, что в отделении судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС №, выданного Свердловским районным судом г. Перми о взыскании с должника ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу взыскателя ТСЖ «

<

данные изъяты>». Общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>. До настоящего времени судебное решение не исполнено. Денежные средства на счетах ФИО2 отсутствуют, транспортные средства за должником не зарегистрированы, сведения о месте работы отсутствуют. ФИО2 не предпринимает действий по погашению задолженности. В ходе совершения исполнительских действий установлено, что в собственности ФИО2 находится земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> С целью исполнения судебного решения, в соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит обратить взыскание на общую долевую собственность, принадлежащую ФИО2 - земельный участок с кадастровым номером № №

Определением суда от 12 апреля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3.

Истец - судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась по последним известным суду адресам. Почтовые отправления с судебными извещениями, направленные ответчику, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Реализация гарантированного ч. 1 ст. 46 Конституции РФ права на судебную защиту предполагает не только правильное, но и своевременное рассмотрение и разрешение дела, на что указывает ст. 2 ГПК РФ, закрепляющая задачи и цели гражданского судопроизводства.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно сведениям миграционного пункта отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» ФИО2 на территории Российской Федерации не зарегистрирована. Последняя регистрация по месту жительства по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27). 

Судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по последним известным суду адресам. Извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядилась принадлежащим ей процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к ним исковых требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ТСЖ «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок реализации имущества должника по исполнительному производству закреплен в Федеральном законе от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 1 статьи 69 указанного Федерального закона установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 данной статьи).

Из буквального толкования названных положений закона следует, что в судебном порядке взыскание обращается на имущество собственника только в том случае, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором, а также в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств.

Положениями ст. 278 Гражданского кодекса РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ. 

Судом установлено:

В отделении судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа №, выданного Свердловским районным судом г. Перми о взыскании с должника ФИО2 задолженности по жилищно-коммунальным услугам в пользу взыскателя ТСЖ «

<

данные изъяты>» в размере 

<

данные изъяты>. Остаток задолженности составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 8-10,13-15);

В рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРН, а также регистрации ограничений и обременений в отношении недвижимого имущества, в том числе земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, зарегистрированного на праве собственности за должником ФИО2 (л.д.11-12). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости ФИО2 является собственником объекта недвижимости- земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> площадью 

<

данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. В отношении объекта имеются актуальные ограничения: запрет на совершение регистрационных действий, зарегистрированный на основании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58-63).

Основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о собственнике земельного участка является договор купли- продажи земельного участка от 28.11.2014 года, в соответствии с которым покупатель- ФИО2 приобретает в собственность земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером № (л.д.64).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, стоимостью 

<

данные изъяты>.

Из информации отдела ЗАГС администрации Ординского муниципального округа следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО5, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6 (л.д. 54).

Земельный участок ФИО2 приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в тот период, когда она состояла в зарегистрированном браке. 

В соответствии с пунктами 1, 3 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Как следует из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. 

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что право собственности ответчика на земельный участок приобретено в период нахождения ее в зарегистрированном браке. По общему правилу, указанное имущество должно быть расценено как общая совместная собственность супругов, иного суду не предоставлено. Согласно действующему семейному законодательству обращение взыскания на имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов, возможно по общим долгам супругов. В отношении долга каждого из супругов обращение взыскания может быть осуществлено на долю в имуществе, причитающуюся супругу- должнику. В рассматриваемом случае истец не представил доказательств того, что долг, в связи со взысканием которого возбуждено исполнительное производство, является общим долгом супругов. В земельном участке доля супруга- должника не выделена, таких требований не заявлялось, в связи с чем, обращение взыскания на все имущество- земельный участок, находящийся в совместной собственности супругов, невозможно. Кроме этого, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что имущества ответчика недостаточно для погашения долга. Судом было предложено представить доказательства отсутствия на счетах должника денежных средств, однако, данные доказательства представлены не были. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Свердловскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий ФИО2, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

.