ПРИГОВОР

 дело 1-299/18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Казань 17 сентября 2018 г. 

Московский районный суд г. Казани в составе:

судьи Якунина С.Н. единолично; 

с участием государственного обвинителя Леонова А.С.; 

подсудимой ФИО1; 

защитника- адвоката Конышева С.А., представившего удостоверение № и ордер №;

при секретаре Тимирбулатовой А.Р; 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

...> образованием, 

<

...>, имеющей несовершеннолетнюю дочь (в отношении которой она лишена родительских прав) и малолетнюю дочь, 

<

...>, зарегистрированной в г. по 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>; судимой:

1. 23 июля 2012г. 

<

адрес> по ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 228.1 к 4 г. лишения свободы; 

2. 14 ноября 2012г. 

<

адрес> по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно, к 4 г. 1 мес. лишения свободы; освободившейся из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 1 февраля 2016г; 

3. 5 декабря 2017г 

<

адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ (с изменениями, согласно апелляционного постановления 

<

адрес> от 18 января 2017г) к лишению свободы сроком на 1г. 2 мес., с применением ст.73 УК РФ-условно, с испытательным сроком в 1г. 4 мес.; 

судимости не сняты и не погашены;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах: 

13 мая 2018г. с 16.00 час. до 17.00 час. в 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащий 

<

...> -потерпевшей СРС сотовый телефон «

<

...>» 

<

...>, общей стоимостью 20 000 рублей, причинив последней значительный ущерб и с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью, чистосердечно раскаялась, согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Стороны обвинения и защиты, потерпевшая (в представленном суду заявлении) ходатайство подсудимой поддержали, согласившись с особым порядком судебного разбирательства, а потому, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства - рассмотрев дело в особом порядке. 

Определяя вид и меру наказания, суд исходит из требований ст.ст. 6,60 УК РФ: 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении, чистосердечное признание в ходе предварительного следствия как активное способствование раскрытию преступления (л.д. 21); отсутствие ущерба-похищенный телефон возвращен потерпевшей СРС (л.д. 48), наличие малолетней дочери, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворительную характеристику в быту, а также и состояние здоровья ФИО1А-в том числе, наличие заболевания, указанного в ответе на запрос следователя (л.д. 124-125).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие в ее действиях рецидива преступления.

Как обстоятельство, характеризующее личность ФИО1, суд отмечает нахождение ее на учете у нарколога, как лица, страдающего синдромом зависимости от наркотических средств, а так же и то, что она была лишена родительских прав в отношении старшего ребенка-дочери, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценив в совокупности обстоятельства содеянного преступления, его характер, а также, сведения о личности подсудимой, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление может быть достигнуто без изоляции от общества. 

Суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Приговором 

<

...> по ч.1 ст.159 УК РФ от 5 декабря 2017г. (с изменениями, согласно апелляционного постановления 

<

...> от 18 января 2017г) ФИО1 осуждена к лишению свободы сроком на 1г. 2 мес., с применением ст.73 УК РФ-условно, с испытательным сроком в 1г. 4 мес. Согласно справке (л.д.123) в настоящее время ФИО1 отбывает это наказание. А потому, суд считает возможным оба приговора с наказаниями в виде условных осуждений, исполнять самостоятельно.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, проводить которую следует, с учетом ее соматического состояния (л.д. 78-79). Оценив это обстоятельство, суд считает необходимым обязать ее пройти такое лечение.

Иск потерпевшей СРС суд оставляет без удовлетворения, ввиду полного возмещения, причиненного ей ущерба (похищенный телефон возращен потерпевшей-л.д. 48).

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд считает, что объективные основания для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, отсутствуют. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года, в течение которого обязать осужденную не менять без уведомления органов, ведающих исправлением осужденных, места жительства, периодически являться в эти органы на регистрацию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшей СРС оставить без удовлетворения.

Настоящий приговор и приговор 

<

...> от 5 декабря 2017г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в сумме 1 100 (одной тысячи ста) руб., подлежащие выплате адвокату Конышеву С.А., участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению- за оказание им юридической помощи подсудимой, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы потерпевшей. 

Судья: Якунин С.Н.