Дело № 2-92/2021

УИД: 68RS0018-01-2021-000055-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Первомайский 15 марта 2021 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего федерального судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Кочеровой Н.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

представителя ответчика ГУ УПФР в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) – ФИО3, 

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении трудовых периодов в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, и досрочном назначении страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Первомайский районный суд Тамбовской области с вышеуказанным иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к ней, в чем ему было отказано на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому его страховой стаж составляет 26 лет 02 месяца 02 дня, тогда как, стаж на соответствующих видах работ – 00 лет 02 месяца 01 день, поскольку ответчиком по различным основаниям не были зачтены в стаж его работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к ней, ряд периодов его трудовой деятельности. Полагая такой отказ ответчика незаконным, с учетом уточнений исковых требований в ходе судебного разбирательства, истец просил включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды его трудовой деятельности: с 20.07.1983 по 28.09.1983 и с 24.01.1986 по 15.08.1988 в должности электросварщика 3 разряда в 

<

данные изъяты>; с 14.09.1988 по 02.02.1989 в должности электросварщика 4 разряда 

<

данные изъяты>; с 13.02.1989 по 11.11.1989 в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда в 

<

данные изъяты>; с 15.01.1990 по 15.04.1990 в должности газоэлектросварщика в колхозе «

<

данные изъяты> с 03.05.1990 по 30.08.1991 в должности электрогазосварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>; с 26.09.1991 по 22.03.1993 в должности электрогазосварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 06.04.1993 по 31.07.1996 в должности электросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>; с 05.08.1996 по 20.08.1997 в должности электросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> а также, в части, периоды его службы в ВС СССР с 26.10.1983 по 01.12.1984 и с 01.06.1985 по 26.10.1985, обязав ответчика назначить ему страховую пенсию по старости досрочно с 20.08.2020.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, допущенная судом к участию в деле на основании ходатайства истца, в настоящем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив соответствующий отзыв и пояснения на иск.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом при данной явке участников судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 50, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Положениями ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потере кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 01.10.2019) (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, имеющие не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Как определено положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия мужчинам назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ.

На основании подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» (в редакции от 05.12.2018), при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992.

По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Минтруда России от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснения «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет» (в редакции от 01.10.1999), право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом, в указанное время включается выполнение подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В специальный стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются также периоды временной нетрудоспособности и ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Как установлено в настоящем судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявление наличием льготного стажа, однако, на основании решения ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № ему в этом было отказано (л.д. 14-16). 

По смыслу названного решения ответчика, последним не были засчитаны в стаж работы ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, заявленные в настоящем иске периоды его трудовой деятельности с 20.07.1983 по 28.09.1983 и с 24.01.1986 по 15.08.1988 в должности электросварщика 3 разряда в 

<

данные изъяты>; с 14.09.1988 по 02.02.1989 в должности электросварщика 4 разряда 

<

данные изъяты>; с 13.02.1989 по 11.11.1989 в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда 

<

данные изъяты>; с 15.01.1990 по 15.04.1990 в должности газоэлектросварщика в колхозе «

<

данные изъяты>»; с 03.05.1990 по 30.08.1991 в должности электрогазосварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты> и с 26.09.1991 по 22.03.1993 в должности электрогазосварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>», поскольку, заявителем не был документально подтвержден факт льготной работы в указанной должности (отсутствие справки, уточняющей льготный характер работы), а также, не подтверждена его полная занятость в течение полного рабочего дня.

По существу аналогичные доводы в отношении указанных спорных периодов трудовой деятельности истца приведены и в возражениях на иск, представленном суду представителем ответчика.

Вместе с тем, суд частично не соглашается с такими доводами ответчика по следующим основаниям.

Так, в разделе XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», в позиции 23200000-11620 указано – «газосварщики», в позиции 23200000-19756 – электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, в позиции 23200000-19905 – электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах, в позиции 23200000-19906 – электросварщики ручной сварки.

В разделе XXXII «Общие профессии» Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», указано – «газосварщики и их подручные и электросварщики их подручные».

Как разъяснено в совместном информационном письме Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного фонда РФ от 02.08.2000 № 3073-17 / 06-27/7017 «О праве на льготное пенсионное обеспечение электросварщиков», правом на пенсию в связи с особыми условиями труда по разделу XXXIII Списка № 2 пользуются электросварщики, которые в соответствии с ЕТКС (выпуск 2) выполняют работы по дуговой и газовой сварке (резке) металлов и металлических изделий. «Электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» – это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку № 2 (раздел XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Действительно, по смыслу разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных списками, в течение полного рабочего дня. При этом под полным рабочим днем понималось выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 % рабочего времени.

Однако, суд учитывает, что право давать разъяснения о порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, списков работ, профессий и должностей, дающих право на пенсию за выслугу лет правил исчисления выслуги для назначения пенсий было предоставлено Министерству труда РСФСР постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517 «О пенсиях на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет» (пункт 2).

В порядке реализации такого права были даны разъяснения «О порядке применения на территории РСФСР списков № 1 и 2 производств, работ профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета министров СССР от 26.01.1991 № 10 и введенных в действие на территории РСФСР с 01.01.1992 постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.1991 № 517, утвержденные приказом Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 № 3/235, а также, издано вышеназванное постановление Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 29 «Об утверждении разъяснений о порядке применения списков производств, работ профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78, 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет».

В данном случае, суд не усматривает оснований для применения вышеназванных разъяснений при разрешении вопроса о включении в специальный стаж истца ФИО1 периодов его трудовой деятельности до 01.01.1992, поскольку указанные периоды работы имели место до издания указанных разъяснений.

Кроме этого, суд учитывает правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 29.01.2004 № 2-П, согласно которой за гражданами, приобретшими пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права.

Поскольку пенсионное законодательство, действовавшее в периоды работы истца до 01.01.1992, не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренными списками, решение ответчика об отказе включить такие периоды трудовой деятельности истца в его специальный стаж по вышеуказанному основанию суд находит неправильным, основанным на ошибчном толковании норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, при этом, по смыслу ч. 4 указанной статьи Трудового кодекса РФ, в трудовую книжку на основании соответствующего приказа (распоряжения) работодателя вносятся записи о выполняемой работе, переводе на другую постоянную работу, квалификации, увольнении.

Как следует из записей трудовой книжки истца ФИО1, имеющих отношение к указанным в иске спорным периодам его трудовой деятельности, последний с 20.07.1983 по 28.09.1983 работал в должности электросварщика 3 разряда в 

<

данные изъяты>; с 07.10.1983 по 26.10.1985 проходил службу в рядах Советской армии; с 24.01.1986 по 15.08.1988 работал в должности электросварщика 3 разряда в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>; с 14.09.1988 по 02.02.1989 работал в должности электросварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>; с 13.02.1989 по 11.11.1989 работал в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда в 

<

данные изъяты>; с 05.12.1989 по 13.04.1990 работал в должности газосварщика в колхозе 

<

данные изъяты>»; с 03.05.1990 по 30.08.1991 работал в должности электрогазосварщика 4 разряда «

<

данные изъяты>); с 26.09.1991 по 22.03.1993 работал в должности электрогазосварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>»; с 06.04.1993 по 31.07.1996 работал в должности электросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>; с 05.08.1996 по 20.08.1997 работал в должности электросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>» (л.д. 23-29).

Суд не усматривает оснований сомневаться как в принадлежности истцу названной трудовой книжки, так и в соответствии содержащихся в ней записей фактическим обстоятельствам дела.

Записи в трудовых книжках истца, имеющие отношение к заявленным спорным периодам трудовой деятельности, внесены последовательно, каких-либо неточностей не содержат.

Указаний на неполную занятость истца в вышеуказанные периоды либо в течение неполного рабочего дня названные записи в трудовой книжке истца не содержат.

Помимо исследования вышеприведенных записей в трудовой книжке ФИО1, судом были приняты меры к получению сведений, так или иначе подтверждающих льготный характер и полную занятость истца в спорные периоды в тех должностях и организациях, которые указаны в трудовой книжке.

Так, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставленной по запросу суда АО «Моспромстрой», в документах 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты> значится, что ФИО1 был принят на работу с 20.07.1983 электросварщиком 3-го разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ст. 29 КЗоТ РСФСР (призыв в ряды Советской Армии/ (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ); был принят на работу с 24.01.1986 электросварщиком 3-го разряда (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к), уволен ДД.ММ.ГГГГ по ст. 31 КЗоТ РСФСР (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-к). Согласно приказам по личному составу, личным карточкам и расчетным ведомостям по заработной плате ФИО1 в вышеуказанные периоды работал полный рабочий день в режиме полной рабочей недели, без совмещения профессий, административные отпуска не предоставлялись (л.д. 67-68).

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отдела культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела администрации 

<

адрес>, в ведомостях начисления заработной платы работникам колхоза «

<

данные изъяты> имеются сведения о трудовом стаже ФИО1 (должность не указана) и получении им заработной платы за январь 1989 года и с января по апрель 1990 года, а также указано, что протоколом заседания членов правления колхоза «

<

данные изъяты>» от 05.12.1989 № 13 ФИО1 принят в члены колхоза, а также, на работу в качестве газоэлектросварщика. В протоколах заседаний членов правления колхоза «

<

данные изъяты>» за апрель 1990 года сведений об увольнении ФИО1 не имеется (л.д. 31).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № КАРА–СУУ районного государственного архива, следует, что по документам архивного фонда Кашгар-Кишлакское ремонтно-техническое предприятие Госсагропрома 

<

адрес> Кыргызской Республики за 1988-1989 г.г. ФИО1 значится в книгах приказов по личному составу электросварщиком, в архивном фонде 

<

адрес> государственного архива 

<

адрес> Кыргызской Республики в расчетных книгах по заработной плате рабочих и служащих за период 1988-1989 г. указана заработная плата ФИО1 за период с сентября 1988 года по февраль 1989 года (л.д. 61, 63).

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № Ошского городского государственного архива, следует, что в ведомостях по начислению заработной платы и служащим 

<

данные изъяты>» имеются сведения о заработной плате ФИО1 на период с февраля 1989 года по ноябрь 1989 года, который значится электросварщиком, уволен приказом от ДД.ММ.ГГГГ № по собственному желанию с 11.11.1989 (л.д. 60, 62).

Таким образом, трудовая деятельность ФИО1 в вышеуказанные спорные периоды, имевшие место до 01.01.1992, в должностях, прямо предусмотренных Списками, подтверждается как записями в трудовой книжке истца, так и представленными суду сведениями, содержащимися в архивных справках.

По тем периодам, в отношении которых суду не были представлены сведения, подтверждающие полную занятость истца, суд придерживается вышеприведенной правовой позиции, согласно которой, при отсутствии сомнений в льготном характере трудовой деятельности гражданина, исходя из записей в его трудовой книжке, иного подтверждения полной занятости работника в течение дня в периоды трудовой деятельности, имевшие место до 01.01.1992, не требовалось.

Аналогичная по существу позиция изложена Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ в Определении от 02.02.2015 № 46-КГ14-14 по гражданскому делу по иску ФИО4 к ГУ – УПФ РФ в Ленинском и Самарском районах г. Самары.

Таким образом, суд находит периоды работы истца с 20.07.1983 по 28.09.1983 в должности электросварщика 3 разряда в 

<

данные изъяты>, с 24.01.1986 по 15.08.1988 в должности электросварщика 3 разряда в 

<

данные изъяты> с 14.09.1988 по 02.02.1989 в должности электросварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>, с 13.02.1989 по 11.11.1989 в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда в 

<

данные изъяты>, с 15.01.1990 по 15.04.1990 в должности газосварщика в колхозе «

<

данные изъяты>», с 03.05.1990 по 30.08.1991 в должности электрогазосварщика 4 разряда «

<

данные изъяты>как указано в трудовой книжке), с 26.09.1991 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика 4 разряда 

<

данные изъяты>», подлежащими включению в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

С учетом принятых судом уточнений иска, суд находит подлежащими включению в специальный стаж истца периоды прохождения им срочной службы по призыву в Вооруженных силах СССР, в силу Положения о порядке назначения и выплаты пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 № 590, согласно которому период прохождения службы включается в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося либо к работе, которая предшествовала периоду службы в армии, либо к работе, которая должна непосредственно следовать за окончанием этого периода.

Так, как следует из записей в трудовой книжке истца, ФИО1 проходил военную службу в рядах Советской Армии с 07.10.1983 по 26.10.1985 (л.д. 34-40).

Подпунктом «к» пункта 109 вышеназванного Положения было определено, что в общий стаж работы засчитывается в числе прочих оснований служба в Вооруженных Силах СССР.

При этом при назначении на льготных условиях или в льготном размере пенсии по старости период службы в составе Вооруженных Сил СССР приравнивался по выбору обратившегося за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

В случаях назначения пенсий на льготных условиях или в льготных размерах (подпункты «а», «б» и «в» пункта 91) работа или другая деятельность, приравниваемая к работе, дающей право на указанные пенсии, учитывается в размере, не превышающем имеющегося стажа работы, дающей право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах.

Таким образом, в соответствии с указанным Положением период прохождения службы может быть включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, по выбору обратившегося за назначением пенсии либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая должна непосредственно следовать за окончанием этого периода.

Вместе с тем, суд в данном случае, находит подлежащими зачету в специальный стаж работы истца периоды прохождения им военной службы по призыву с 26.10.1983 по 31.11.1984 и с 01.06.1985 по 26.10.1985, в которые истец, согласно сведениям Военного билета последнего, был трудоустроен сварщиком ручной сварки и газосварщиком, что может быть отнесено как к работе, которая предшествовала таким периодам, так и к работе, которая следовала за окончанием таких периодов, с учетом вышеприведенных выводов суда о зачете в специальный стаж работы истца периодов трудовой деятельности с 20.07.1983 по 28.09.1983 и с 24.01.1986 по 15.08.1988.

В отношении заявленного требования о зачете в специальный стаж работы истца периода его трудовой деятельности с 06.04.1993 по 31.07.1996 в должности электросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты>», суд приходит к следующему.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № отдела культуры, спорта, молодежной политики и архивного дела администрации 

<

адрес> (л.д. 30), в ведомостях начисления заработной платы работникам 

<

данные изъяты>» имеются сведения о работе ФИО1 (должность не указана) за период с апреля 1993 года по август 1996 года, при этом, сведения о начислении заработной платы за июнь 1995 года, февраль-март, май и июль-август 1996 года – отсутствуют.

С учетом таких сведений о начислении истцу заработной платы в спорном периоде, вышеуказанный период трудовой деятельности истца подлежит частичному зачету в его специальный стаж.

Соглашаясь с позицией ответчика об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о включении в специальный стаж работы истца, части от заявленного в иске периода его трудовой деятельности с 01.01.1992 по 22.02.1993 в должности газоэлектросварщика 4 разряда 

<

данные изъяты>» и периода с 05.08.1996 по 20.08.1997 в должности электросварщика 5 разряда 

<

данные изъяты>», суд находит, что из представленных суду сведений не усматривается доказательств льготного характера и полной занятости истца в указанные периоды, в связи с чем, оснований для зачета названного периода в специальный стаж работы истца суд не усматривает.

Доказывание характера и условий труда (после 01.01.1992) является обязательным, поскольку действующее правовое регулирование пенсионного обеспечения не позволяет суду принять решение о праве лица на досрочное пенсионное обеспечение в связи с работой во вредных или тяжелых условиях труда в отсутствие доказательств соответствующих условий труда и занятости.

С учетом сведений о расчете стажа истца, дающего право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, представленных истцом по запросу суда, с учетом вышеприведенных спорных периодов, подлежащих зачету в специальный стаж работы истца, суд находит специальный стаж истца, превышающим 10 лет.

Истец в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) за назначением пенсии и представил необходимые документы.

В связи с указанным, в силу приведенных положений п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ (со снижением пенсионного возраста) право на досрочное назначение страховой пенсии по старости у истца возникает по достижении им возраста 56 лет, то есть, с 20.08.20201.

С учетом этого, суд находит подлежащим удовлетворению исковые требования об обязании ответчика назначить истца страховую пенсию по старости досрочно.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплата истцом государственной пошлины в размере 300 рублей подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) о включении трудовых периодов в стаж работы, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», периоды его работы:

– с 20.07.1983 по 28.09.1983 в должности электросварщика 3 разряда в специализированном управлении 

<

данные изъяты>;

– с 26.10.1983 по 31.11.1984 и с 01.06.1985 по 26.10.1985 в должностях сварщика ручной сварки и газосварщика, соответственно, в период прохождения военной службы по призыву в Вооруженных Силах СССР; 

– с 24.01.1986 по 15.08.1988 в должности электросварщика 3 разряда в 

<

данные изъяты> 

– с 14.09.1988 по 02.02.1989 в должности электросварщика 4 разряда в 

<

данные изъяты>;

– с 13.02.1989 по 11.11.1989 в должности электросварщика ручной сварки 4 разряда в 

<

данные изъяты>; 

– с 15.01.1990 по 15.04.1990 в должности газосварщика в колхозе «

<

данные изъяты> 

– с 03.05.1990 по 30.08.1991 в должности электрогазосварщика 4 разряда 

<

данные изъяты>как указано в трудовой книжке);

– с 26.09.1991 по 31.12.1991 в должности газоэлектросварщика 4 разряда 

<

данные изъяты>»;

– с 06.04.1993 по 31.05.1995, с 01.07.1995 по 31.01.1996, с 01.04.1996 по 30.04.1996 и с 01.06.1996 по 30.06.1996 в должности электросварщика 5 разряда в 

<

данные изъяты> 

В удовлетворении исковых требований в вышеуказанной части в большем объеме ФИО1 отказать.

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) об обязании досрочного назначения страховой пенсии по старости удовлетворить, обязав Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) назначить ФИО1 страховую пенсию по старости досрочно, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе Тамбовской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной полшины в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Литвинов

Решение в окончательной форме изготовлено 19 марта 2021 года.