Дело № 1-614/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03 июня 2021 года

Фрунзенский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Овчинниковой Л.И., при секретаре Михайловой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Бесчаскиной Т.Н., представившей удостоверение № и ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроенного в ООО «

<

данные изъяты>» в должности рабочего по санитарному содержанию, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее судимого: 

13.10.2020 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

02.11.2020 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

16.02.2021 Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ст.70 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, а именно: 

ФИО2, зарегистрированный и проживающий на территории Фрунзенского района по адресу: 

<

адрес>, на основании судебного приказа по делу N № от 05 мая 2017 года обязан выплачивать алименты в пользу взыскателя - П, на содержание несовершеннолетнего ребенка - С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 (одной четверти) всех видов заработка и или иного дохода ежемесячно, начиная с 21 апреля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

С целью принудительного исполнения решения суда 26.05.2017 в Купчинском отделе судебных приставов Фрунзенского района г. Санкт Петербурга возбуждено исполнительное производство № 49325/17/78018-ИП. В настоящее время исполнительное производство № 49325/17/78018-ИП находится в исполнении судебного пристава-исполнителя Купчинского ОСП Фрунзенского района ГУФССП России по г. Санкт-Петербургу, расположенном по адресу: ул. Малая Балканская, д. 58.

Достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно выплачивать алиментные платежи, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ФИО2 продолжил не исполнять решение суда, в связи с чем Постановлением мирового судьи судебного участка № 192 Санкт-Петербурга по делу № 5-369/2019-192 от 04 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 27.12.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

ФИО2, осознавая, что согласно 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях является лицом, подвергнутым административному наказанию, co дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь, в период времени с 18.11.2020 по 12.03.2021, не уплатил без уважительных причин в нарушение судебного приказа на содержание несовершеннолетней дочери - С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мер к выплате денежных средств в полном объеме на содержание несовершеннолетнего ребенка не принял, совершив это неоднократно.

Приговором Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2021 ФИО2 осужден к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 1 месяца присоединено наказание, не отбытое ФИО2 по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 02.11.2020, окончательно к отбытию ФИО2 назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства за период с 16.09.2020 по 17.11.2020.

ФИО2 в период с 23.12.2020 по настоящее время трудоустроен в ООО «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» в должности рабочего по санитарному содержанию, где за указанный период получил заработную плату в размере 25 855 рублей 13 копеек, однако о своем новом месте работы и о полученном доходе судебному приставу-исполнителю не сообщил, с целью уклонения от выплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — дочери, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с судебным приказом. 

В результате неоднократной неуплаты в период времени с 18.11.2020 по 12.03.2021, ФИО2 без уважительных причин в нарушении судебного приказа средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: дочери, С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплачивал, чем умышленно создал задолженность по алиментным выплатам в сумме 25 829 рублей 57 копеек, при общей задолженности в рамках исполнительного производства на сумму 433 524 рубля 84 копейки.

ФИО2 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенного неоднократно. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, посягающее на интересы семьи и несовершеннолетних детей, ранее судим, однако в его действиях в соответствии со ст.18 УК РФ рецидив преступлений не усматривается, признал вину и раскаивается в содеянном, на учете в ПНД и НД не состоит, характеризуется по месту жительства без замечаний. Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает сахарным диабетом 2 стадии. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, суд полагает необходимым частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2021 с учетом личности подсудимого. 

Гражданский иск прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в защиту интересов несовершеннолетней С., поддержанный в ходе судебного разбирательства государственным обвинителем, о взыскании с С.В.НБ. в пользу С неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с 18.11.2020 по 12.03.2021 в размере 1908 рублей 12 копеек удовлетворить в полном объеме. Подсудимый, защитник, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражали против удовлетворения иска. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 16.02.2021 в виде исправительных работ на срок 2 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием в доход государства ежемесячно 5 % из заработной платы. 

Взыскать с ФИО2 в пользу С по гражданскому иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с 18.11.2020 по 12.03.2021 в размере 1908 рублей 12 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Бесчаскиной Т.Н., участвующей в уголовном деле в ходе предварительного следствия и по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л.И. Овчинникова