№

Дело № 5-189/2024 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Пермь 18.12.2024 

Судья Кировского районного суда г. Перми Сирина Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мальцевой Д.Д., участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

17.12.2024, около 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении военного комиссариата, расположенного по 

<

адрес>, нарушил общественный порядок, а именно: громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес обслуживающего персонала, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал сквернословить, чем выражал явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 с событиями, описанными в протоколе об административном правонарушении, согласился, раскаялся.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: 

- сведениями, отраженными в протоколе об административном правонарушении от 17.12.2024 №,

- рапортом о поступившем сообщении о дебошире в РВК на 

<

адрес>,

- рапортом о том, что в помещении военного комиссариата Кировского района г.Перми 17.12.2024 в районе 14 часов 30 минут неустановленный мужчина вел себя агрессивно, находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, на просьбы успокоиться – не реагировал,

- объяснением К. – помощника начальника отделения ППП и УМР Кировского района г.Перми, о том, что когда она находилась на рабочем месте в помещение военкомата зашел молодой человек в состоянии алкогольного опьянения, который начал ругаться, требовать военного комиссара. Далее данный молодой человек, находясь в кабинете №, начал кричать, выражаться нецензурной бранью в адрес начальника отделения ППП и УМР Кировского района г.Перми и в её (К.) адрес, на замечания не реагировал, продолжал сквернословить,

- объяснением Т. - начальника отделения ППП и УМР Кировского района г.Перми, указавшим на аналогичные К. обстоятельства,

- объяснением ФИО1, из которого следует, что 17.12.2024 он пришел в военкомат, чтобы его отправили на СВО. Сотрудник направил его в МФЦ за справкой, в МФЦ ему справку не дали, он вернулся в военкомат, где между ним и сотрудником военкомата произошел словесный конфликт, в ходе которого сотрудник в грубой форме начал его выгонять, что его (ФИО1) «задело», поэтому он начал выражаться нецензурной бранью, но ни в адрес сотрудников военкомата, а для связки слов. Впоследствии был доставлен в ОП № 3,

- протоколами о доставлении и об административном задержании ФИО1

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, нарушений требований законодательства при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные и о разъяснении ФИО1 прав, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 данного Кодекса.

Обстоятельства, изложенные в рапортах и объяснениях, согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения, в целом не входят в противоречие с позицией самого ФИО1

Материалами дела подтверждено и в судебном заседании установлено, что 17.12.2024, около 14 часов 20 минут, ФИО1 в помещении военного комиссариата, расположенного по 

<

адрес>, совершил действия, которые привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном его неуважении к обществу, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, сопровождались нецензурной бранью. 

В силу изложенного, действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении правонарушения материалы дела не содержат.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья считает возможным признать: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Определяя вид и размер административного наказания ФИО1 судья учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1, 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено правонарушение; характеристику самого деяния – правонарушение против установленного порядка управления, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, причины его совершения, данные о личности ФИО1, который в период с 2012 по 2024 год 16 раз привлекался к административной ответственности, за совершение различных административных правонарушений, в том числе дважды – 14.11.2023 и 23.02.2020 за совершение однородного правонарушения (по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ), при этом должных выводов для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение. Кроме того, судья учитывает имущественное положение ФИО1 – имеет законный источник дохода.

Учитывая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что назначение такого вида наказания как штраф, будет являться неэффективной мерой наказания, поскольку наказание не только должно быть исполнено, но должно достигать целей, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, в связи с чем считает необходимым определить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно указанный вид наказания будет являться справедливым и соразмерным совершенному правонарушению, послужит действенной мерой для предупреждения совершения новых административных правонарушений.

К категории лиц, которым, согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. Медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденный постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 № 1358, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, судья не усматривает оснований освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 03 (Трое) суток.

Зачесть в срок административного ареста срок административного доставления, исчисляя срок назначенного наказания с 14 часов 25 минут 17.12.2024.

В соответствии с частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.Г.Сирина