по делу №–2372/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

<

адрес> 28 мая 2019 года

Всеволожский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Сошиной О.В.,

при секретаре ФИО7

с участием: представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Черная Речка, 

<

адрес>, ссылаясь на то, что ответчица зарегистрирована в жилом помещении по указанному адресу, но в этом жилом помещении длительное время не проживает, добровольно выехала из него.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 иск поддержала, а также ранее данные объяснения, в которых поясняла, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Черная Речка, 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица также зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи. В начале июня 2011 года ответчица ФИО3 совместно со своей матерью выехали из спорного жилого помещения на постоянное место жительства в Италию (Сицилия), более точный адрес, а также ее контактный номер телефона, истцу не известен.

С указанной даты ФИО3 в спорной квартире не проживает, ответчица добровольно выехала из квартиры, ее отсутствие в квартире не носит временного характера, ответчица не проживает в квартире, проживает по иному месту жительства, препятствий в проживании по месту постоянной регистрации ей не чинилось. 

Вещей, принадлежащих ответчице в указанной квартире нет, общее хозяйство с ней истец не ведет, в несении расходов по коммунальным платежам она участия не принимает, жилым помещением на протяжении длительного времени не пользуется. Регистрация ответчицы по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Дочь отношения со отцом не поддерживает, Последний раз общались в 2015 году. Фактически семейные отношения с ответчицей прекращены в 2015 году. После достижения совершеннолетия ответчица не изъявляла вернуться на территорию Российской Федерации и проживать по месту регистрации. Просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО3 в суд не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, заказное письмо с судебной повесткой возвращено в адрес суда неполученной адресатом в связи с тем, что ФИО3 по указанному адресу не проживает.

Суд полагает, что ответчица в силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении судебного заседания не просила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Управление Федеральной миграционной службы РФ во 

<

адрес>, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. Защита жилищных прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ст. 11 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 150 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 12). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56). При непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов (ст. 150). 

Как следует из материалов дела, ФИО2, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Черная Речка, 

<

адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Сертоловском территориальном отделении 

<

адрес> регистрационной палаты (регистрационный №, свидетельство о государственной регистрации права ЛО – 004 № от ДД.ММ.ГГГГ).

В августе 2000 года истец вступил в брак с ФИО4. 

ДД.ММ.ГГГГ у истца родилась дочь ФИО3. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также зарегистрирована по вышеуказанному адресу в качестве члена семьи.

Свидетель ФИО5 пояснила, что знает истца с 2012 года, поддерживает с ним дружеские отношения. Бывает у истца в гостях по адресу 

<

адрес>, микрорайон Черная Речка, 

<

адрес> периодичность 2-3 раз в месяц. Ответчицу ФИО3 свидетель лично не видела, но со слов истца знает, что это его дочь, и в 2011 году совместно со своей матерью ответчица уехала на постоянное место жительство в Италию (Сицилия). Также со слов истца знает, что в 2013 году ФИО9 приезжала на пару месяцев погостить у ФИО2, с 2015 года связь с дочерью потеряна, с указанного времени отношения не поддерживают. Вещей, принадлежащих ответчице в указанной квартире нет, истец проживает один. 

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Частью 1 статьи 17 ЖК РФ определено, что жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

На основании ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно ст. ст. 288, 304 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ. 

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ответчица преимущественно проживает по другому месту жительства, не проживая в указанном жилом помещении длительное время, ФИО3, тем не менее, сохраняет регистрацию в данной квартире, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ.

Фактически отношения ФИО2 с ФИО3 прекращены с лета 2015 года, с указанного момента она перестала быть членом его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, микрорайон Черная Речка, 

<

адрес> удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, микрорайон Черная Речка, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через суд вынесший решение, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья