Дело № 1-99/2017

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Тверь 14 июня 2017 года 

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Каширской Е.А.,

при секретаре Соловьевой К.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Андреева А.В.,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО4,

защитника подсудимого – адвоката Проскурина В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего и гражданского истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40.1 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с высшим образованием, разведённого, имеющего несовершеннолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 17 мая 2011 года Центральным районным судом г. Воронежа по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 05.07.2011 года);

2) 30 ноября 2012 года Ленинским районным судом г. Смоленска по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 13.03.2013 года); освобождённого по отбытии срока наказания 16.10.2015 года;

осуждённого 30 мая 2017 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 1 т. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 02 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, сроком на 02 (два) года;

содержащегося под стражей с 24 января 2017 года;

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил три кражи, то есть тайных хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

Преступления имели место при следующих обстоятельствах:

1. В июле 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в г. Санкт-Петербурге, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение меховых изделий в особо крупном размере из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в г. Брянске на первом этаже жилого дома, известного ему в связи с фактическим проживанием в указанном городе. Имея судимость за совершение аналогичных преступлений, а, соответственно, опыт совершения подобного рода краж, обладая техническим образованием и знаниями в области радиоэлектроники и сопротивления материалов, ФИО4 решил незаконно в ночное время проникнуть в подвальное помещение дома, в котором расположен указанный магазин, при помощи специальных средств и приспособлений – гидравлического домкрата, металлического штыря, болтореза (ножниц для перекусывания металлической арматуры) осуществить пролом в бетонном перекрытии, являющимся потолком подвального помещения и, соответственно, полом магазина, затем при помощи телескопической палки через образовавшийся проем похитить меховые изделия.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение меховых изделий, ФИО4 на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный номер №, не позднее ДД.ММ.ГГГГ прибыл в г. Брянск, где в указанный день посетил магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> с целью определения установленной в нём системы сигнализации, датчиков, принципа их работы и расположения.

Убедившись, что магазин «

<

данные изъяты>» расположен на первом этаже жилого дома с подвальным помещением, а в его помещении у окон установлены пассивные инфракрасные датчики движения, ФИО4 определил место пролома пола, после чего через незапертую дверь в подъезде прошел в подвал указанного дома, где при помощи рулетки замерил высоту потолка, с целью приобретения соответствующего металлического штыря определенной длины, необходимого для осуществления пролома.

Затем, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО4 на территории одного из строительных рынков г. Брянска приискал орудия и инструменты, необходимые для разрушающего воздействия на подвальное перекрытие и хищения меховых изделий без личного проникновения в помещение магазина, а именно: металлический штырь, заранее заточенный и подобранный под высоту потолка подвала, домкрат, телескопическую палку, болторез.

Реализуя свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя ранее разработанному плану, ФИО4 перенес в подвал дома 

<

адрес> приготовленные им заранее орудия совершения преступления.

Далее ФИО4 в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ и в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в подвале дома 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, при помощи металлического штыря и гидравлического домкрата осуществил упор в потолочное перекрытие подвала, являющегося одновременно полом торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», и, используя технические возможности домкрата, продавил бетонную конструкцию пола, тем самым создав проем неправильной геометрической формы. Затем ФИО4, используя болторез, перекусил металлическую арматуру в конструкции пола, и в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, просунул телескопическую палку в образовавшийся в полу проем, ведущий в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда с её помощью из корыстных побуждений похитил, сняв с демонстрационных стоек, следующую меховую продукцию, принадлежащую ФИО1:

1. норковую шубу фирмы производителя «Astinna» стоимостью 129000 рублей;

2. норковую шубу фирмы производителя «LYFURS» стоимостью 108000 рублей;

3. норковую шубу – свингер фирмы производителя «Fengshun» стоимостью 64000 рублей;

4. норковую шубу фирмы производителя «Envarross» стоимостью 35000 рублей;

5. норковую шубу фирма производителя «Rallee» стоимостью 45000 рублей;

6. норковую шубу фирмы производителя «Skandinaviya», блеклама, стоимостью 200000 рублей;

7. шубу из меха бобра фирмы производителя «FA18», стоимостью 35000 рублей;

8. норковую шубу фирмы производителя «Beautiful» стоимостью 28000 рублей;

9. норковую шубу фирмы производителя «Beautiful» стоимостью 28 000 рублей;

10. норковую шубу – свингер, фирмы производителя «Feng bo xiang» стоимостью 39000 рублей;

11. норковую шубу – свингер, цвет махагон стоимостью 65000 рублей;

12. норковую шубу - свингер, фирмы производителя «Fengshun» стоимостью 64000 рублей;

13. норковую шубу – свингер, фирмы производителя «Feng bo xiang» стоимостью 47500 рублей;

14. норковую шубу блеклама, фирмы производителя «YLSP» стоимостью 71000 рублей;

15. норковую шубу фирмы производителя «OMGER» стоимостью 43000 рублей;

16. норковую шубу блеклама, фирмы производителя «GF NAFA Blacklama» стоимостью 250000 рублей;

17. шубу из мутона фирмы производителя «Havana Royce» стоимостью 35000 рублей;

18. шубу из мутона фирмы производителя «Havana Royce» стоимостью 35 000 рублей.

После этого ФИО4 сложил похищенные им меховые изделия, принадлежащие ФИО1, в принесенную с собой сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1321500 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером. 

2. В октябре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в 

<

адрес>, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение меховых изделий в особо крупном размере.

С этой целью, находясь в указанном месте, при помощи ноутбука «4 GOOD» путем мониторинга сети Интернет ФИО4 подыскал магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на первом этаже жилого 

<

адрес>, специализирующийся на продаже меховых изделий.

Имея судимость за совершение аналогичных преступлений, а, соответственно, опыт совершения подобного рода краж, обладая техническим образованием и знаниями в области радиоэлектроники и сопротивления материалов, ФИО4 решил незаконно в ночное время проникнуть в подвальное помещение дома, в котором расположен указанный магазин, при помощи специальных средств и приспособлений – гидравлического домкрата, металлического штыря, болтореза (ножниц для перекусывания металлической арматуры) осуществить пролом в бетонном перекрытии, являющимся потолком подвального помещения и, соответственно, полом магазина, затем при помощи телескопической палки через образовавшийся проем похитить меховые изделия.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение меховых изделий, ФИО4 в указанное время приискал в г. Волгограде орудия и инструменты, необходимые для разрушающего воздействия на подвальное перекрытие и хищения меховых изделий без личного проникновения в помещение магазина, а именно: домкрат, телескопическую палку, болторез, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный номер №, прибыл в г. Рязань, где посетил магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью определения установленной в нем системы сигнализации, датчиков, принципа их работы и расположения.

Убедившись, что магазин «

<

данные изъяты>» расположен на первом этаже жилого дома с подвальным помещением, а в его помещении установлены инфракрасные датчики движения, ФИО4 определил место пролома пола, после чего при помощи ножниц по резке металла срезал навесной замок с двери, ведущей в подвал, проник в помещение подвала, где при помощи рулетки замерил высоту потолка, с целью приобретения металлического штыря определенной длины, необходимого для осуществления пролома.

Затем, продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, ФИО4 на территории г. Рязани (точное место не установлено) приобрел необходимый для разрушающего воздействия на подвальное перекрытие металлический штырь, заранее заточенный и подобранный под высоту потолка.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, следуя заранее разработанному плану, ФИО4 перенес в подвал 

<

адрес> приготовленные им заранее орудия совершения преступления, где в указанный период времени, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, при помощи металлического штыря и гидравлического домкрата осуществил упор в потолочное перекрытие подвала, являющегося одновременно полом торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», и, используя технические возможности домкрата, продавил бетонную конструкцию пола, тем самым создав проем неправильной геометрической формы. Затем, в указанное время, ФИО4, используя болторез и монтировку, перекусил металлическую арматуру в конструкции пола, и просунул телескопическую палку в образовавшийся в полу проём, ведущий в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда с её помощью из корыстных побуждений похитил, сняв с демонстрационных стоек, следующую меховую продукцию, принадлежащую ФИО2:

1. полушубок из норки лазерный рисунок артикул 104059 стоимостью 79500 рублей;

2. шубу свингер цвета махагон артикул F 1154 стоимостью 69000 рублей;

3. шубу из меха норки цвета орех артикул 1101909 стоимостью 89000 рублей;

4. шубу из меха норки с поясом коричневого цвета артикул 142187 стоимостью 66000 рублей;

5. шубу из меха норки черного цвета артикул 3487 стоимостью 66000 рублей;

6. полушубок из меха норки голубого цвета артикул 41250 стоимостью 60000 рублей;

7. шубу из меха норки цвета махагон артикул Х831 стоимостью 47000 рублей;

8. шубу жемчужного цвета артикул 074-3-в стоимостью 55000 рублей;

9. полушубок из меха норки цвета «амаретто» артикул А 2201 стоимостью 72000 рублей;

10. полушубок из меха норки цвета «жемчуг» артикул 80173 стоимостью 65000 рублей;

11. полушубок из меха норки цвета «карамель» артикул А 998 стоимостью 85000 рублей;

12. полушубок из меха норки цвета «соболь» артикул А-8060 стоимостью 82000 рублей;

13. шубу из меха норки цвета «трафарет» артикул А-28021 стоимостью 87000 рублей;

14. шубу из меха норки цвета «соболь-шанель» артикул В 0429 стоимостью 76000 рублей;

15. полушубок из меха норки цвета «соболь-лет. мышь» артикул С 2760 стоимостью 78500 рублей;

16. полушубок из меха норки цвета «графит» артикул С 2744 стоимостью 88000 рублей;

17. шубу из меха норки цвета «махагон» артикул В 4927 стоимостью 69000 рублей.

После этого ФИО4 сложил похищенные им меховые изделия, принадлежащие ФИО2, в принесенную с собой сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 1234000 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

3. В декабре 2016 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4, находящегося в г. Ярославле, не имеющего постоянного источника дохода и нуждающегося в денежных средствах, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение меховых изделий в особо крупном размере. Для этого ФИО4 путем мониторинга в сети Интернет меховых салонов, подыскал магазин «

<

данные изъяты>», находящийся в г. Твери, специализирующийся на продаже меховых изделий.

Имея судимость за совершение аналогичных преступлений, а, соответственно, опыт совершения подобного рода краж, обладая техническим образованием и знаниями в области радиоэлектроники и сопротивления материалов, ФИО4 решил незаконно в ночное время проникнуть в подвальное помещение дома, в котором расположен указанный магазин, при помощи специальных средств и приспособлений – гидравлического домкрата, металлического штыря, болтореза (ножниц для перекусывания металлической арматуры) осуществить пролом в бетонном перекрытии, являющимся потолком подвального помещения и, соответственно, полом магазина, затем при помощи телескопической палки через образовавшийся проем похитить меховые изделия.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение меховых изделий, в указанное время на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный номер №, ФИО4 прибыл в г. Тверь, где не позднее ДД.ММ.ГГГГ посетил магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью определения установленной в нём системы сигнализации, датчиков, принципа их работы и расположения.

Убедившись, что магазин «

<

данные изъяты>» расположен на первом этаже жилого дома с подвальным помещением, а в его помещении установлены инфракрасные датчики движения, ФИО4 определил место пролома пола, после чего при помощи заранее подготовленной им монтировки отжал металлическую решетку на окне, ведущем в подвал, и проник в помещение подвала, где при помощи рулетки замерил высоту потолка и перенес в подвал дома 

<

адрес> приготовленные им заранее орудия совершения преступления, а именно: гидравлический домкрат, металлический штырь, болторез, находящиеся в его автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный номер В 

<

адрес>, после кражи меховых изделий в г. Рязани.

Далее ФИО4 в период ночи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в подвале дома 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, при помощи металлического штыря и гидравлического домкрата осуществил упор в потолочное перекрытие подвала, являющегося одновременно полом торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», и, используя технические возможности домкрата, продавил бетонную конструкцию пола, тем самым создав проем неправильной геометрической формы. Затем ФИО4, используя болторез и монтировку, перекусил металлическую арматуру в конструкции пола, и в период с 19 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, просунул телескопическую палку в образовавшийся в полу проем, ведущий в торговый зал магазина «

<

данные изъяты>», тем самым незаконно проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда с её помощью из корыстных побуждений похитил, сняв с демонстрационных стоек, следующую меховую продукцию, принадлежащую ФИО3:

1. шубу «ALBINO» из меха норки артикул С14-4583 стоимостью 91000 рублей;

2. шубу «ALBINO» из меха норки артикул С14-4583 стоимостью 91 000 рублей;

3. шубу «ALBINO BLUE» из меха норки артикул 2D M1345 стоимостью 88000 рублей;

4. шубу «ALBINO GOLD» из меха норки артикул 2D M1345 стоимостью 91000 рублей;

5. шубу «OMEGERAL» черного цвета артикул С 708 стоимостью 42800 рублей;

6. шубу «OMEGERAL» черного цвета артикул С 708 стоимостью 42 800 рублей;

7. шубу «MOROZKO» из меха норки артикул В 2902 стоимостью 46500 рублей;

8. шубу «DOULI» цвет МАХАГОН артикул В 716 стоимостью 44000 рублей;

9. шубу «DOULI» цвет МАХАГОН артикул В 752 стоимостью 44000 рублей;

10. шубу «DOULI» цвет МАХАГОН артикул В 22 стоимостью 44000 рублей;

11. шубу «DOULI» цвет черный артикул 1373 стоимостью 42000 рублей;

12. шубу «DOULI» цвет черный артикул 1487 стоимостью 42000 рублей;

13. шубу «DOULI» цвет МАХАГОН артикул В 184 стоимостью 49000 рублей;

14. шубу «DOULI» цвет черный артикул А 5235 стоимостью 42000 рублей;

15. шубу «DOULI» цвет черный артикул В 305 стоимостью 42000 рублей;

16. шубу «КОКЕТКА» цвет махагон поперечка с капюшоном стоимостью 36000 рублей;

17. шубу «LEDI SHARM» цвет черный артикул 5628 стоимостью 55000 рублей;

18. шубу «LEDI SHARM» цвет черный артикул 5628 стоимостью 55 000 рублей;

19. шубу «CRAME – TORRIS» артикул D 1618 стоимостью 52000 рублей;

20. шубу из меха норки ««ALBINO» артикул WD 078 А стоимостью 58000 рублей.

После этого ФИО4 сложил похищенные им меховые изделия, принадлежащие ФИО3, в принесенную с собой сумку и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1098100 рублей, что согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ признается особо крупным размером.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившего обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО4, с которым 01 февраля 2017 года в соответствии со ст. 317.1, 317.2 и 317.3 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (том № 4 л.д. 64-65). Заключенное с подсудимым досудебное соглашение о сотрудничестве от 01 февраля 2017 года соответствует требованиям, указанным в ст. 317.1 - 317.3 УПК РФ.

В процессе судебного разбирательства подсудимый ФИО4 в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что досудебное соглашение о сотрудничестве им было заключено добровольно и при участии защитника, он осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Поскольку государственный обвинитель в судебном заседании подтвердил активное содействие подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в установлении лиц, которым были сбыты похищенные меховые изделия, и обстоятельств совершенных ФИО4 преступлений в г. Брянске, г. Рязани, и, удостоверившись, что досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено ФИО4 добровольно и при участии защитника, суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по делу в отношении подсудимого ФИО4 в порядке главы 40.1 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, при производстве предварительного следствия ФИО4 давал подробные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, а именно кражах меховых изделий в г. Брянске, г. Рязани и г. Твери, с указанием конкретных дат совершения преступлений, мест и обстоятельств совершения преступлений, указал на лиц, которым были сбыты похищенные меховые изделия. 

В результате реализации заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО4 обнаружена часть похищенного имущества, которая возвращена законным собственникам.

Выслушав позицию государственного обвинителя, пояснившего, в чем именно выразилось активное содействие подсудимого следствию, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, розыска имущества, добытого преступным путем, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО4 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обосновано и подтверждается надлежащими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, в том числе полученными и при активном содействии подсудимого.

Действия ФИО4 суд считает необходимым квалифицировать по каждому из трех эпизодов преступной деятельности по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены законом к категории тяжких; личность виновного; в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание; конкретные обстоятельства дела; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО4 является гражданином РФ, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также регистрацию и постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту отбытия наказания. Положительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства. 

К смягчающим вину ФИО4 обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по каждому из трёх эпизодов преступной деятельности, явки с повинной по каждому из трёх эпизодов преступной деятельности; частичное возвращение похищенного имущества; а также положительную характеристику с места жительства.

ФИО4 осуждается за совершение трех преступлений, отнесенных законом к категории тяжких, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, что в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ образует в его действиях опасный рецидив.

В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО4 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку по делу установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

При определении размера наказания суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела. Руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания и последствий, наступивших в результате преступлений, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Наказание подсудимому назначается с учетом правил ч. 4 ст. 62 УК РФ, т.е. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за совершенное преступление, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание количество, тяжесть и обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым для достижения целей социальной справедливости и исправления виновного, назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, что будет отвечать целям уголовного наказания. С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд полагает необходимым, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку ФИО4 совершил настоящие преступления до его осуждения 30.05.2017 года Заводским районным судом г. Орла, то окончательное наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы).

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст. 64 и 73 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ по делу не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО4 надлежит назначить исправительную колонию строгого режима. 

Исковые требования потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании с ФИО4 материального ущерба, причиненного преступлениями, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317.7 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 4 статьи 158 УК РФ и назначить наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (из расчета 2 дня ограничения свободы за один день лишения свободы) наказание по настоящему приговору сложить частично с наказанием, назначенным по приговору Заводского районного суда г. Орла от 30.05.2017 года, и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 (два) года; с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания ФИО4 исчислять с 14 июня 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения с 20.01 2017 года по 24.01.2017 года, а также с 24 января 2017 года по 13 июня 2017 года включительно.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортом, сроком на 2 (два) года, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 в сумме 1121500 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную сумму в счет возмещения имущественного ущерба в размере 1121500 (один миллион сто двадцать одна тысяча пятьсот) рублей.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 в сумме 1234000 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежную сумму в счет возмещения имущественного ущерба в размере 1 234 000 (один миллион двести тридцать четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 в сумме 1055300 рублей удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежную сумму в счет возмещения имущественного ущерба в размере 1055300 (один миллион пятьдесят пять тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: 

- шубу из меха норки фирмы «Skandinaviya», блеклама, размером 48 р., переданную на ответственное хранение ФИО1, - оставить у последнего по принадлежности;

- накладную № 350 и приходный кассовый ордер к ней, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- конверт с 1 л/л размером 23?36 мм со следами пальцев рук, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- 18 вешалок от шуб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, - возвратить законному владельцу ФИО1,

- 18 бирок от шуб, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, - оставить при уголовном деле;

- 1 л/л размером 39?45 мм со следами материи, 2 фрагмента скотча, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, - оставить при уголовном деле;

- телескопическую палку, полимерную сумку, металлический лом, сапёрные ножницы, полимерную сумку с инструментами (две металлические трубки, металлическое зубило, металлическое сверло, 11 пилок по металлу, металлическая фомка), гидравлический домкрат синего цвета грузоподъемностью 20 тонн, кувалду длиной 720 мм, пилу по дереву длиной 555 мм, кувалду длиной 280 мм, деревянную палку длиной 1113 мм, две палки длиной 1100 мм каждая, ножницы по резанию металла длиной 900 мм, четыре металлических стержня, предмет металлический длиной 245 мм, предмет в виде металлического стержня длиной 400 мм, металлическую трубу длиной 450 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, - уничтожить;

- кроссовки «Adidas» черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, - передать осужденному ФИО4 или его родственникам;

- фото со следом низа подошвы обуви, хранящееся в уголовном деле – оставить при уголовном деле;

- 14 вешалок, выполненных из полимерного материала белого цвета, переданные на ответственное хранение их владельцу ФИО2, - оставить у последней по принадлежности;

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, хранящийся на служебной стоянке Центрального отдела полиции УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...> «а» - передать осужденному ФИО4 или его родственникам;

- шубу из меха норки фирмы «OMEGERAL», размером 105 (42 р.), переданную на ответственное хранение ФИО3, - оставить у последнего по принадлежности;

- 9 электронных чипов (КИЗ) с маркировками 

<

данные изъяты>», 15 фирменных ценников магазина ИП «ФИО3», 17 бирок завода изготовителя меховых изделий следующих производителей (моделей): «OMEGERAL» - 2 шт., «DOULI, FUR REVEALS» - 8 шт., «MOROZKO», «ALBINO FURS» - 3 шт.; «LEDI SHARM» - 2 шт., «TORRISS», хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, - оставить при уголовном деле;

- фрагмент металлической арматуры со следами перекуса, саперные ножницы, телескопическую палку, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, - уничтожить;

- вешалку для одежды, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Тверской области, - передать законному владельцу ФИО3;

- протоколы соединений абонентского номера № (ФИО4) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, всего на 17 страницах, - хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован с подачей жалобы или представления в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Каширская