Дело № 2-1338/2020 16 сентября 2020 года

УИД 78RS0020-01-2019-005427-62

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд города СанктПетербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С. 

при секретаре Манцаевой З.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местного отделения Всероссийского Общества Автомобилистов о признании движимой вещи бесхозяйной,

Установил:

Пушкинская районная общественная организация Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского Общества Автомобилистов (далее – Пушкинская РОО МО ВОА) обратилась в суд с заявлением о признании гаража № 0, находящегося на территории ПО-4, расположенного по адресу: ... бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность истца. В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что заключил договор аренды земельного участка по адресу: ..., на котором расположена гаражная стоянка ПО-4, где имеется гараж № 0. По данным учета собственником гаража является ФИО1, который гараж не посещает, эксплуатационные взносы не оплачивает.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.38).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания в порядке ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебных извещений по последнему известному суду месту жительства, однако повестки вручить не удалось в связи с неявкой адресата за их получением, что расценивается судом как уклонение от явки в суд и в силу статьи 117 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие заинтересованного лица (л.д.39).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В отношении движимых вещей, от которых собственник отказался, п. 1 ст. 226 ГК РФ предусмотрено, что они могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2.

По смыслу абзаца второго пункта 2 ст. 226 ГК РФ, если стоимость брошенных вещей превышает пятикратный минимальный размер оплаты труда и они не относятся к категориям, упомянутым в абзаце первом, такие вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Исходя из указанных в законе оснований для признания вещи бесхозяйной такое признание, как правило, не предполагает необходимости разрешения спора о праве, а требует лишь установления обстоятельств, свидетельствующих об отказе собственника от права собственности.

Вместе с тем при рассмотрении дела по существу суд должен установить, действительно ли поведение собственника имущества свидетельствует об отказе от прав на него, либо фактически заявителем оспаривается чужое право собственности, и этот вопрос подлежит разрешению с учетом позиции собственника, привлекаемого в качестве заинтересованного лица.

По учетным данным Пушкинской РОО МО ВОА гараж № 0 на территории первичной организации № 4, принадлежал ФИО1

ФИО1 имеет задолженность по оплате членских взносов в ПО-4 с 2010 года по 2018 год в сумме 72 000 рублей (л.д.7). Согласно акту осмотра гаража № 14 от 10.10.2019 гараж находится в ветхом состоянии, отключен от электроэнергии, зарос травой и кустарниками (л.д.6).

Земельный участок, на котором расположен спорный гараж, арендован Пушкинской РОО МО ВОА на основании договора аренды от 19.10.2009.

Оценивая представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственник гаража длительное время им не пользуется, гараж находится в фактическом владении Пушкинской РОО МО ВОА, которая повесила на него дополнительный замок, то есть контролирует доступ к данному имуществу, обеспечивает его охрану, внося арендную плату за земельный участок, на котором он расположен (л.д.6).

В соответствии с ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления Пушкинской РОО МО ВОА о признании гаража № 0 бесхозяйной вещью и передаче его в собственность заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать бесхозяйной движимую вещь - гараж № 0, находящийся на территории первичной организации № 4 Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов по адресу ..., и передать указанный гараж в собственность Пушкинской районной общественной организации Санкт-Петербурга - местного отделения Всероссийского общества автомобилистов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья