Дело № 1-510/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Челябинск 17 августа 2017 г.

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего - судьи Шкоркина А.Ю., 

при секретаре судебного заседания Ушпик И.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Панова В.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении имущества Потерпевший №1 с причинением потерпевшей значительного ущерба, совершенной при следующих обстоятельствах.

ФИО1 около 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в помещении кожно-венерологического диспансера, расположенного в доме № 7 «а» по ул. Белостоцкого в Тракторозаводском районе г. Челябинска.

Находясь в указанное время в указанном месте, у ФИО1 возник умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ранее не знакомой ему Потерпевший №1

Реализуя задуманное, в то же время в том же месте, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подсел к Потерпевший №1, находящейся на лавочке в коридоре вышеуказанного диспансера. Увидев, что Потерпевший №1 отошла к кабинету врача, а свою сумку, в которой находилось ее личное имущество, оставила на скамье в коридоре, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взял из сумки Потерпевший №1, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находящийся в силиконовом чехле коричневого цвета, материальной ценности для последней не представляющий, в котором находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером №, материальной ценности для Потерпевший №1 не представляющая, а также на котором имелось защитное стекло, материальной ценности для последней не представляющее, а всего имущества, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 

<

данные изъяты>.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в соответствующем размере.

В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 обратилась к суду с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, пояснив, что материальный ущерб, причиненный действиями ФИО1, на настоящий момент в полном объеме возмещен, в связи с чем претензий к подсудимому не имеется, привлекать его к уголовной ответственности потерпевшая не желает.

Подсудимый ФИО1, а также его защитник - адвокат Панов В.А. ходатайство потерпевшей поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, находя, что соблюдены все предусмотренные законом условия для прекращения производству по уголовному делу за примирением сторон.

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, имеет устоявшийся образ жизни и постоянное место жительства и работы. Кроме того, подсудимый примирился с потерпевшей, фактически возместил причиненный преступными действиями ущерб, претензий к ФИО1 на настоящий момент не имеется, что является основаниями для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Следовательно, положения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не исключают возможность прекращения любого уголовного дела небольшой или средней тяжести, по которому потерпевший реально примирился с подсудимым, загладившим причиненный вред в полном объеме.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевшая Потерпевший №1 сообщила суду о том, что ущерб ему возмещен, подсудимый принес свои извинения, которые потерпевшая приняла. 

До вступления настоящего постановления меру пресечения в отношении ФИО1 следует оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления в законную силу настоящего постановления меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить прежней, а по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

- телефон марки «iPhone 5S»в корпусе черного цвета, IMEI-код №, сумку, коробку из-под сотового телефона, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения;

- детализацию телефонных соединений - хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ю. Шкоркин