Дело № 5-159/2021 

УИД 29RS0003-01-2021-000543-91

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

21 июля 2021 года с. Яренск 

Судья Вилегодского районного суда города Архангельской области Минина Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего в 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

19.07.2021 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов ФИО1 выражался нецензурной бранью около магазина «Золотой ключик» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

К ФИО1 сотрудниками полиции было предъявлено законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

Однако ФИО1 отказался выполнить предъявленные ему требования, пытался скрыться с места совершения правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что от сильного волнения утратил контроль над своим поведением, раскаялся в содеянном.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из диспозиции приведенной нормы закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении данной категории дел об административных правонарушениях, являются законность требования должностного лица, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей, и факт неповиновения такому требованию.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что19.07.2021 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов он выражался нецензурной бранью около магазина « Золотой ключик» по 

<

адрес> в 

<

адрес> и в связи с этим ему сотрудниками полиции было предъявлено законное требование прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

Однако он отказался выполнить предъявленные ему требования, пытался скрыться с места совершения правонарушения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19.07.2021, рапортами ст. УУП ОМВД России по Вилегодскому району ФИО2, полицейского - водителя ФИО3, оперативного дежурного ОМВД России по Вилегодскому району ФИО4, а также иными доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в присутствии ФИО1, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен.

В силу собственного волеизъявления от дачи объяснений, подписания протокола об административном правонарушении и получении копии протокола ФИО1 отказался.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения.

За совершенное правонарушение ФИО1 подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю конкретные обстоятельства настоящего дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающих административную ответственность ФИО1, является его раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест. 

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, общественную опасность совершенного ФИО1 административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 18 часов 15 минут 19 июля 2021 года. 

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Минина Н.В.