РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Косаревой Е.В.,

при секретаре Какаловой М.В., 

с участием помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Гурьевой Ю.А. 

истца ФИО1, представителя истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ – ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 с требованиями о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении без предоставления иного жилого помещения. 

В обоснование требований истец указала, что является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (в настоящее время 

<

адрес>) на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.01.2007г., право собственности ФИО1 зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 08.09.2008 сделана соответствующая запись о регистрации права. В указанном индивидуальном жилом доме также зарегистрирован ответчик. Вместе с тем, последний ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, скандалит, портит имущество, часто применяет к истцу физическое, а также моральное насилие, намеренно постоянно унижает и оскорбляет истца, угрожает убить, кроме того, создает препятствия истцу в пользовании ее собственностью; отношения, характерные для семейных отсутствуют, каких-либо соглашений о сохранении права проживания, о пользовании жилым помещением не заключалось. Добровольно освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Указанные действия ответчика нарушают права истца как собственника, в связи, с чем она была вынуждена обратиться в суд с указанными требованиями (л.д. 9-10).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ ФИО2 исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 возражал относительно заявленных требований, пояснил, что в настоящий момент в спорном индивидуальном жилом доме проживает со своей супругой и детьми (без регистрации последних в спорном домовладении), иного недвижимого имущества, пригодного для проживания не имеет. Его дети ходят в школу г. Воронеже и секции, они с супругой также трудоустроены в г. Воронеже. В случае смены данного места жительства, у них возникнут трудности. Также указывает, что за время проживания в данном домовладении проводил текущий ремонт, ранее оплату жилья и коммунальных услуг производил лично, кроме последнего года, в котором оплата производилась совместно с матерью соразмерно количеству проживающих лиц в спорном домовладении.

Представитель третьего лица ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО)7 суду показала, что отношения между ФИО1 и ФИО3 конфликтные, последний применяет в отношении матери физическое насилие, наносит ей побои, телесные повреждения, не проявляет никакого интереса и уважения к матери, не заботится о ней, материальной помощи не оказывает, коммунальные услуги оплачиваются сторонами в равных долях, общего бюджета не ведется, истец проживает на пенсию; ФИО1 обращалась к ней с просьбой спрятать ее, в связи с чем, истец около двух недель проживала у нее в квартире. Также пояснила, что ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)8 суду показал, что в гостях у ответчика бывает не часто, помогал делать последнему ремонт в спорном домовладении, последний раз, когда приезжал – в дом не заходил, о конфликтных отношениях между сторонами ему известно со слов ФИО3, спиртными напитками ФИО3 не злоупотребляет, бывает, что иногда периодически выпивает.

Допрошенная в качестве свидетеля (ФИО)9 суду показала, что истец приходится ей свекровью, с которой у нее сложились неприязненные отношения, никакого физического насилия в отношении матери ФИО3 не применяет, у каждой из сторон свой бюджет, с осени оплата коммунальных услуг оплачивается в равных долях, на праве собственности у нее имеется жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, в котором зарегистрированы она и двое несовершеннолетних детей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с п.1 ст.292 Гражданского кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

В силу пункта 2 статьи 292 Гражданского кодекса РФпереход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В силу ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Как следует из разъяснений подпункта «а» пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В силу ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 ЖК РФ, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается частью 4 статьи 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником индивидуального жилого дома по адресу: 

<

адрес>, площадью 65,9 кв.м., право собственности на который возникло у истца на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного (ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом нотариального округа г. Воронеж Воронежской области ФИО4, зарегистрировано в реестре за (№), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, а также свидетельством о государственной регистра права от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д.11-15, 23, 25).

На основании закона Воронежской области от 24.12.2010 № 136-ОЗ «О реорганизации территориальных единиц городского округа город Воронеж в форме их присоединения к городу Воронежу» и постановления администрации городского округа город Воронеж от 03.03.2011 № 225 «О переименовании улиц и переулков в 

<

...> переименован в 

<

адрес>, о чем свидетельствует запись в домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме 

<

адрес> (л.д. 26-30). 

Таким образом, собственником данного жилого дома является истец ФИО1, которая будучи собственником указанного жилого дома, вправе по своему усмотрению осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей на праве собственности жилым помещением, предоставить его во владение или пользование другого лица на основании договора или на ином законном основании.

Согласно домовой книги для прописки граждан, проживающих в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> по указанному адресу зарегистрированы: ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. и ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. (л.д. 26-30). Кроме того, без регистрации проживают в домовладении супруга ФИО3 – ФИО5 и двое их несовершеннолетних детей.

Из показаний истца, изложенных в исковом заявлении и данных в ходе рассмотрения дела следует, что, ответчик ФИО3 приходится ей сыном, который ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, скандалит, портит имущество, часто применяет к ней физическое, а также моральное насилие, намеренно постоянно унижает и оскорбляет ее, угрожает убить ее, не проявляет никакого интереса к ней как к своей матери, не интересуется ее жизнью и состоянием здоровья, кроме того создает ей препятствия в пользовании собственностью; совместное проживание с ответчиком ввиду отсутствия семейных, доверительных отношений невозможно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 15.04.2020 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. В указанном постановлении установлено, что ФИО3 21.03.2020 в 14 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, причинил физическую боль ФИО1, а именно, один раз ударил кулаком правой руки по лицу, т.е. своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 31-32). 

Постановлением мировом судьи судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 24.02.2021 ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 руб. В указанном постановлении установлено, что 02.02.2021 примерно в 09 час. 45 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО3 нанес ФИО1 один удар пластмассовым чайником по левой руке, а также бросил в область головы последней комнатное растение, находящееся в керамическом горшке. В результате действий ФИО3 потерпевшая испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № 544.21 от 19.02.2021 расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Указанные действия ФИО3 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния (л.д. 34-35). 

Согласно характеристике УУП ОП №4 УМВД России по г.Воронежу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> со своими родными. По месту проживания родными и соседями характеризуется с неудовлетворительной стороны, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учете в ОП №4 УМВД России по г.Воронежу как семейный дебошир (л.д. ). 

Согласно ответу на судебный запрос от 08.04.2021 № 07-16/09075 ИФНС России по Коминтерновскому району г. Воронежа сведения о доходах в отношении ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, по форме 2-НДФЛ за период с 01.01.2018 года по настоящее время в Инспекцию не поступали (л.д. 46).

Оценивая указанные выше доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик проживает в спорном домовладении составом своей семьи, состоящей из него самого, его супруги и несовершеннолетних детей, не является членом семьи собственника жилого помещения ФИО1, поскольку у них отсутствует общий бюджет, совместного хозяйства они не ведут, общих предметов быта не имеют, взаимной поддержки друг другу не оказывают, напротив, между истцом и ответчиком сложились конфликтные отношения, ответчик неуважительно относится к истцу, применяет в отношении нее физическое насилие, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи от 15.04.2020 и от 24.02.2021, по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками. 

Сам по себе факт кровного родства ответчика с истицей не свидетельствует о том, что он будучи совершеннолетним и имея свою семью, является членом семьи своей матери, в связи, с чем доводы ответчика в данной части суд признает не состоятельными. 

Доказательств, свидетельствующих о заключении между сторонами договора найма, договора безвозмездного пользования спорным жилым помещением, а также наличие у ответчика иного законного основания пользования принадлежащим истцу жилым домом, суду не представлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая переход права собственности на спорное жилое помещение к истцу на основании свидетельства о праве на наследство, отсутствие между истцом и ответчиком семейных отношений основанных на взаимном уважении и взаимной заботой, а также учитывая, что суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами по данному делу было достигнуто соглашение о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением по вышеуказанному адресу, истец как собственник в силу вышеназванных правовых норм имеет право требовать устранения всяких нарушений права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования о признании прекратившим (утратившим) право пользования и выселении ФИО3 из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

При этом, доводы ответчика, о том, что он несет расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию указанного домовладения судом во внимание не принимаются, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют о сохранении сторонами семейных отношений, учитывая, что истец в силу своего возраста является нетрудоспособной и нуждается в заботе и не являются соответственно основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещения ввиду установленных судом и указанных выше обстоятельств. При этом, судом учитывается, что действующим законодательством предусмотрена возможность обращения ответчика с самостоятельным иском о взыскании расходов по оплате коммунальных платежей со всех зарегистрированных лиц с учетом фактически понесенных ими расходов. 

Как указано выше, ответчик ФИО6 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, какого-либо соглашения с ним о пользовании жилым помещением не заключал.

Сведений о достижении между сторонами соглашения о сохранении за ФИО3 права пользования спорным домом или об обременении дома правом проживающих в нем лиц материалы дела не содержат.

Таким образом, предусмотренные законом или договором основания для сохранения за ответчиком права пользования спорным домовладением отсутствуют, к категории лиц, которые не могут быть выселены из жилого помещения при смене собственника, ответчик не относится. При этом, суд учитывает, что ответчику на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4) принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.51), у его супруги ФИО5 имеется жилое помещение в 

<

адрес>, принадлежащее ей на праве собственности, в котором последняя и двое несовершеннолетних детей постоянно зарегистрированы. Соответственно, спорное домовладение, из которого последний подлежит выселению не является для ответчика единственным местом жительства. 

Согласно п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства впределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением правительства от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» и перечня должностных лиц, ответственныхза регистрацию» (с изм., внесенными Постановлением Правительства РФ от 12.03.1997 № 290, Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 7 Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует осуществлению собственником его прав, связанных с владением, пользованием и распоряжением принадлежащим имуществом, настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета, таким образом, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства также подлежит удовлетворению.

Вопрос о распределении судебных расходов поуплате государственной пошлины приподаче искового заявления судом неразрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца и такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении удовлетворить. 

Признать ФИО3 прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Выселить ФИО3 из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

Судья Е.В. Косарева

Решение принято в окончательной форме 15 июля 2021 года

1версия для печати