63RS0№-14

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года 

<

адрес>

Волжский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю., 

при секретаре Потаповой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению И.С.М. к К.М.С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

И.С.М. обратилась в суд к К.М.С. с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, как займодателем, и К.М.С., как заемщиком, был заключен договор займа, согласно условиям которого, К.М.С. был предоставлен займ в размере 450 000 руб. 

Согласно п. 2 договора займа, заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 6 договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

С целью обеспечения договора займа, между И.С.М. и К.М.С. был заключен договор о залоге транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, VIN: №, государственный регистрационный знак №. 

Истец свои обязательства по договору займа исполнила, денежные средства в размере 450 000 руб. были предоставлены заемщику.

Однако, в нарушение условий договора, заемщиком денежные средства не были возвращены в установленный договором займа срок. 

И.С.М. в адрес К.М.С. была направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, однако требования претензии были оставлены ответчиком без ответа, денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просила суд взыскать с К.М.С. в пользу И.С.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Истец И.С.М. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дне слушания дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик К.М.С. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил ходатайство о признании заявленных исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с тем, у суда отсутствовала возможность разъяснить ответчику последствия и значение признания исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В то же время, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает десять тысяч рублей, законом предусмотрена письменная форма договора. 

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между И.С.М. и К.М.С. был заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец предоставил заемщику беспроцентный займ в размере 450 000 руб., а заемщик обязался возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок. 

Согласно п. 2 договора, заемные денежные средства предоставляются заемщику на срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении срока выдачи займа, заемщик обязуется возвратить переданные в собственность по настоящему договору денежные средства.

Согласно п. 4 договора займа, заемные денежные средства предоставляются наличными. Передача денежных средств осуществляется в момент подписания настоящего договора. 

В соответствии с п. 6 договора займа, заемщик имеет право возвратить сумму займа разновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между И.С.М. и К.М.С. был заключен договор залога транспортного средства. Согласно п. 2.1 договора залога, предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №.

Согласно п. 6.1 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание на предмет залога.

Договор займа, а также договор залога транспортного средства подписан собственноручно обеими сторонами.

Судом установлено и не было оспорено ответчиком, что И.С.М. были исполнены обязательства по договору займа, денежные средства в размере 450 000 руб. были переданы К.М.С. при подписании договора, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в договоре займа. 

В нарушение условий договора займа, ответчиком К.М.С. заемные денежные средства в сумме 450 000 руб. в установленный договором срок возращены не были.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств, с целью урегулирования спора в досудебном порядке, ДД.ММ.ГГГГ И.С.М. в адрес К.М.С. была направлена досудебная претензия о возврате задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., установлен срок - в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии. Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа.

До настоящего времени обязанность по возврату суммы займа в размере 450 000 руб., предусмотренная договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, К.М.С. не исполнена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу вышеназванных норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил суду допустимое доказательство в обоснование заявленных требований - договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, который ответчиком не оспорен, учитывая, что денежные средства ответчиком до настоящего момента не возвращены, доказательств возврата заемных денежных средств истцу полностью либо частично в материалы дела не представлено, К.М.С. представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признает исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований И.С.М. о взыскании с К.М.С. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору займа является залог транспортного средства марки Nissan Almera Classic 1, 2008 года выпуска, цвет бежевый, VIN: №, государственный регистрационный знак 

<

***>, что подтверждается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ Залоговая стоимость автомобиля составляет 450 000 руб. 

Так, согласно п. 1.2 договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в силу залога залогодержатель имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком основного обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно п. 2.1 договора залога транспортного средства, предметом залога является транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, которое принадлежит залогодателю на праве собственности на основании СТС № и ПТС №.

Согласно карточки учета транспортного средства, представленной по запросу суда У МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, VIN: №, государственный регистрационный знак №, является К.М.С. на основании договора купли-продажи, совершенного в простой письменной форме ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, установлено, что на момент рассмотрения дела спорное транспортное средство не передано в собственность третьим лицам, находится в собственности ответчика.

Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущество, содержащемуся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, спорное транспортное средство не находится в залоге у каких-либо третьих лиц.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком условий договора займа по возврату заемной денежной суммы в размере 450 000 руб., с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя иск, суд исходит из того, что по общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Наличие обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчика, и факт его неисполнения в установленный договором срок, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При этом суд учитывает, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб., несение которых подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.С.М. удовлетворить. 

Взыскать с К.М.С., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженца 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) в пользу И.С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 750 руб., а всего 463 750 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет бежевый, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности К.М.С., путем реализации с публичных торгов. 

Установить, что начальная цена имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: А.Ю. Болотина