Дело № 2-511/2024

УИД 34RS0019-01-2024-000465-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2024 г. г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе 

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Тинькофф Банк» путем акцепта Банком оферты, заключен договор кредитной карты № .... с лимитом задолженности 95 000 рублей. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 121 571,60 рублей, из которых: сумма основного долга 95 306,32 рублей, сумма процентов 24 790,43 рублей, сумма штрафов 1 474,85 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Банка просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121 571,60 рублей, состоящую из: сумма основного долга 95 306,32 рублей, сумма процентов 24 790,43 рублей, сумма штрафов 1 474,85 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 631,43 рублей.

Истец АО «Тинькофф Банк» о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании отправления с сайта «Почта России», в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещена судом по известным суду адресам (....), что подтверждено отчетами об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» с отметкой – возврат отправителю из-за истечения срока хранения и уведомлением о вручении заказного почтового отправления с отметкой – электронное письмо вручено, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не представила.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № ...., суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подала в АО Тинькофф Банк» заявление-анкету с предложением заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора, путем акцепта Банка оферты, содержащейся в Заявке. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен договор № ..... Срок действия договора – бессрочно. 

ФИО5 была ознакомлена с индивидуальными условиями потребительского кредита (займа) по данному кредитному договору, Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами, что подтверждается личной подписью.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ФИО5 денежные средства. 

ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по .... выдан паспорт № .... № .... на имя ФИО2 (бывш. ФИО6) ФИО7 (л.д.29)

ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет. 

Согласно справке о размере задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № ...., сумма задолженности ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 121 571,60 рублей, из которых: сумма основного долга 95 306,32 рублей, сумма процентов 24 790,43 рублей, сумма штрафов 1 474,85 рублей (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО2 заключительный счет, в котором содержалось требование о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности в размере 121 571,60 рублей (л.д. 52) 

Требование банка к ответчику об оплате сложившейся задолженности оставлено без удовлетворения.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Исходя из данной нормы права, ответчик обязан предоставить в суд доказательства, что расчет, представленный истцом, не соответствует действительности. Однако, доказательств этого, не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и принимается за основу, как верный арифметически, соответствующий договору и фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец предоставил суду доказательства, свидетельствующие о том, что принятые обязательства надлежащим образом не исполнены, а поэтому исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № .... в размере 121 571,60 рублей, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при обращении в суд с настоящим иском понесены судебные расходы в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ по уплате государственной пошлины в размере 3 631,43 рублей (л.д.9, 9 оборот).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 631,43 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № .... № ...., в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 121 571, 60 рублей, из которых: 95 306,32 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24 790, 43 рублей – просроченные проценты; 1 474, 85 рублей штрафные проценты, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 3 631,43 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Коваленко Н.Г.

Мотивированный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года