Дело № 1-50/2018

Следственный № 11801300005000090

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с. Усть-Большерецк Камчатский край 11 октября 2018 года

Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Архиповича А.А., 

при секретаре Никитиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Усть-Большерецкого района Камчатского края Заплутахина Д.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Камчатской краевой коллегии адвокатов Полуротовой А.П., представившей удостоверение № 235, ордер № 0076999 от 21.08.2018, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием (9 классов), не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей, 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, работающего 

<

данные изъяты>, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка 

<

данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

12 августа 2018 года, около 19.00 часов ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов, с целю добычи из нее икры, для личного потребления. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, с целью осуществления задуманного, исходя из объема его предстоящей преступной деятельности, осознавая необходимость и неизбежность привлечения соучастника, предложил своему знакомому ФИО2, находящемуся у него в гостях, совместно осуществить заведомо незаконную добычу икры рыбы лососевых видов, на реке ФИО3 Усть-Большерецкого района Камчатского края для личного употребления. Осознавая незаконность предстоящей преступной деятельности, ФИО2 согласился на предложение ФИО1, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) рыбы лососевых видов, с целью добычи из нее икры.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с ФИО2, 12 августа 2018 года, в вечернее время, предварительно взяв принадлежащие ФИО1 орудия лова, необходимое для добычи (вылова) водных биологических ресурсов, а именно лодку резиновую «

<

данные изъяты>», зеленного цвета, в комплекте с двумя дюралюминиевыми веслами, нож с рукоятью черного цвета, а так же металлический крюк, пешком направились в сторону реки ФИО3 в Усть-Большерецком районе Камчатского края, где находясь на берегу указанной реки, накачали лодку, переплыли ее и около 21.00 часа, 12 августа 2018 года прибыли на подходящий участок левого берега протоки Белоглинка реки ФИО3 в Усть-Большерецком районе Камчатского края, являющуюся миграционным путем к местам нереста и местом нереста лососевых видов рыб.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, согласно ранней договоренности и отведенной ему роли, ФИО2 начал с помощью металлического крюка извлекать из воды рыбу лососевых видов, после чего выбрасывать ее на берег, где ФИО1, согласно ранней договоренности и отведенной ему роли, с помощью ножа вспарывал добытую ФИО2 рыбу лососевых видов и извлекал из нее ястыки с икрой, укладывая их в пропиленовый мешок, а рыбу выбрасывал в реку за ненадобностью.

Таким образом, в период времени с 21.00 часа 12 августа 2018 года до 01 часа 30 минут 13 августа 2018 года, ФИО1, действуя умышленно, совместными и согласованными действиями с ФИО2, находясь в географических координатах GPRS северная широта N 52089/00.4//;, восточная долгота Е 156°63/64.4//, протоки Белоглинка реки ФИО3 Усть-Большерецкого района Камчатского края, являющуюся миграционным путем к местам нереста и местом нереста лососевых видов рыб, не имея специального разрешения (лицензии) на добычу (вылов) рыбы, в недозволенном месте, действуя умышленно, в нарушение п.п. 67, 67.4, 68, 69 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 21.10.2013 № 385», произвели незаконную добычу (вылов) из среды естественного обитания водных биологических ресурсов, рыбы лососевых видов, из которой извлекли 8,7 килограмм икры, стоимость за 1 составляет 3 340 рублей.

Тем самым ФИО1 совместно с ФИО2 причинили ущерб государству из расчета, согласно такс, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 сентября 2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления и взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам» на общую сумму 29058 00 копеек.

Действия ФИО1 и ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Подсудимые и их защитник просили суд прекратить уголовное дело, уголовное преследование и назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласен на прекращение дела и назначение подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При изучении материалов уголовного дела установлено, что выдвинутое в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Данные доказательства являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все необходимые условия для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности имеются, а именно подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеют, причиненный ущерб возместили в полном объёме (т. 1 л.д. 86), в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате труда адвоката Полуротовой А.П. по защите ФИО1 и ФИО2 при проведении предварительного расследования в сумме 5544 рублей 00 копеек (т. 1 л.д. 118), в соответствии со ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 6 УК РФ, ст. 81 УПК РФ и ст. 54 ФЗ от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ича и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ и назначить им меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек, каждому.

Судебный штраф должен быть уплачен ФИО1 и ФИО2 единовременно в срок, не превышающий тридцати суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Камчатскому краю (МО МВД России «Усть-Бошльшерецкий» л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 410801001 Кор.счет 40101810100000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю г. Петропавловск-Камчатский ОКТМО 30616000, КБК 18811621050056000140.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ст. 446.5 УПК РФ, согласно которой в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

В соответствии со ст. 446.3 УПК РФ, разъяснить ФИО1 и ФИО2 положения ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: 

- лодку резиновую «

<

данные изъяты>» зеленого цвета, два дюралюминевых весла, нож с рукоятью черного цвета, находящиеся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Усть-Большерецкого МО МВД России – уничтожить;

- 8,7 килограмм икры рыбы лососёвых видов, находящиеся на хранении в ООО «Камчат-Рыба», в соответствии со ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 5544 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Усть-Большерецкий районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Архипович