УИД 31RS0023-01-2021-000615-26 Дело №1-41/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернянского района Ткаченко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Анисимова Д.Б., представившего удостоверение №813, ордер №037840,

при ведении протокола секретарем Рязанцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося 00.00.0000, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь согласно ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 21.12.2016 г., вступившим в законную силу 09.01.2017 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), 24 июня 2021 года примерно в 17 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом №31 БР 130062 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2021 года, согласно которому наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,907 мг/л, руководствуясь личной заинтересованностью, с целью передвижения по п.Красный Остров, действуя с прямым умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем Nissan Teana 2.3 Luxury, государственный регистрационный знак 00 рус, на автодороге ул.Воровского п.Красный Остров Чернянского района Белгородской области, где был остановлен сотрудниками полиции ОМВД России по Чернянскому району.

Условия постановления приговора, регламентированные ст.ст.226.1–226.9, 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Дознание в сокращенной форме произведено на основании постановления дознавателя об удовлетворении ходатайства ФИО1, заявленного им в установленный ст. 226.4 УПК РФ срок, при наличии постановления о возбуждении в отношении него уголовного дела, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, входящего в перечень преступлений указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 УПК РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме предусмотренные статьей 226.2 УПК РФ отсутствуют.

ФИО1 признал свою вину, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении установленного преступления подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными в обвинительном постановлении по уголовному делу, по которому дознание производилось в сокращенной форме, а именно:

сообщением дежурного отдела полиции о поступлении сведений от ФИО3 об управлении ФИО2 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т.1 л.д.5); рапортом инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Чернянскому району ФИО4 о выявлении факта управления автомобилем гражданином ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения (т.1 л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2021 об осмотре участка местности, расположенного вблизи дома №49а по ул.Воровского п.Красный Остров Чернянского района Белгородской области, на котором находился автомобиль Nissan Teana 2.3 Luxury, государственный регистрационный знак 

<

***> рус, которым управлял ФИО2 до его остановки сотрудниками полиции (т.1 л.д.8-12); протоколом об отстранении Бондарева от управления транспортным средством – автомобилем Nissan Teana 2.3 Luxury, государственный регистрационный знак 00 рус (т.1 л.д.15); актом освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения от 24 июня 2021 года, согласно которому у него установлено состояние алкогольного опьянения - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,907 мг/л. (т. 1. л.д. 16-17); постановлением мирового судьи судебного участка №1 Чернянского района Белгородской области от 21 декабря 2016 года, вступившем в законную силу 09 января 2017 года, о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнутого административному наказанию по этой статье (т. 1 л.д.71-72), показаниями свидетелей ФИО3 (т.1 л.д.32-34); ФИО5 (т.1 л.д.36-38), подтвердивших соблюдение процедуры освидетельствования ФИО1 и отстранения его от управления транспортным средством; об управлении ФИО1 24.06.2021 года автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и полностью подтверждают виновность ФИО1 в установленном преступлении.

У суда нет оснований считать, что подсудимый оговаривает себя, признавая вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном постановлении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства. 

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав. 

ФИО1 не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб в администрацию сельского поселения не поступало (л.д.62 т.1), к административной ответственности не привлекался, за исключением административного правонарушения в объеме предъявленного обвинения (л.д.54,55 т.1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие у виновного *** (п.«г»).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние подсудимого, выразившееся в признательных показаниях. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Штраф не будет соответствовать целям назначения наказания, учитывая личность подсудимого, его материальное положение.

Для освобождения от наказания, в том числе и по медицинским показаниям, оснований не имеется. 

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей, в том числе: 3000 рублей расходы по вознаграждению адвоката на предварительном расследовании (л.д.97 т.1), 3000 рублей расходы, выплачиваемые на основании отдельного постановления суда адвокату Анисимову Д.Б. за оказание юридической помощи подсудимому в суде по назначению, на основании ст.ст. 132, 316 ч. 10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Подсудимый не уклонялся от явки к дознавателю и в суд, в связи с чем, оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для отмены обязательства о явке и избрания меры пресечения до вступления приговора в законную силу, не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения обязательство о явке.

Процессуальные издержки в сумме 6000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.С.Тонких

Приговор04.08.2021