Р Е Ш Е Н И Е

г. Самара 12 марта 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Харелина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 на постановление №... от дата ст. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... от дата ст. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО5 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратилась в суд с жалобой на вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в суд, ФИО1 выражает свое несогласие с состоявшимися в отношении нее решением, ссылаясь на то, что в момент совершения правонарушения управляло транспортным средством иное лицо.

ФИО1, должностное лицо, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, представленный в суд административный материал, суд приходит к следующему.

Руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока по ходатайству лица, подавшего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

Статьей 1.5 КоАП РФ установлен принцип презумпции невиновности, предусматривающий отсутствие у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанности доказывать свою невиновность.

Примечанием к данной статье предусмотрено, что указанные выше положения не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

На основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Экземпляр постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, дата в №... ч. на перекрестке по адресу: адрес пересечение адрес и адрес специальным техническим средством стационарный комплекс Автопатруль универсал имеющим функцию фотовидеосъемки и работающим в автоматическом режиме, было зафиксировано как водитель, управляя транспортным средством марки ФИО2, государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, допустил движение по полосе, не соответствующей требованиям, предписанным дорожными знаками, тем самым нарушил требование п. 1.3 ПДД, административная ответственность за данное нарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.6 ПДД РФ, лица нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из фотоматериалов, исследованных в судебном заседании, видно, что принадлежащая ФИО1 автомашина не остановилась перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО1 представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство марки ФИО2, государственный регистрационный знак №... находилось в пользовании другого лица – ФИО6

Так в судебном заседании был допрошен ФИО6, который подтвердил, что в момент фиксации правонарушения ТС управлял он.

Указанное обстоятельство согласуется с доводами, изложенными в жалобе.

Руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ совершенного дата в №... ч. на перекрестке по адресу: адрес.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах суд считает, что постановление инспектора ЦАФАП №... от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, в связи с тем, что в действиях ФИО1 не усматривается состава вмененного правонарушения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления удовлетворить. 

Жалобу ФИО1 на постановление №... от дата ст. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление №... от дата ст. инспектора ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской ФИО5 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Председательствующий /подпись/ Е.С. Харелина

Копия верна.

Судья: 

Секретарь: