Дело № 1-82/2021

УИД: 76RS0014-02-2021-000496-73

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 25 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Е.А., 

при секретаре Хохловой М.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Ярославля Павловой Г.Э.,

потерпевшей ФИО1,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Иермонахова А.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Ярославля постановление дознавателя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого,

- в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

В отношении ФИО4 органами предварительного расследования выдвинуто подозрение в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенном неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 на основании заочного решения от 29 сентября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Заволжского судебного района г. Ярославля по делу №, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, 

<

данные изъяты>, ФИО3, 

<

данные изъяты>, в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 20 августа 2017 года и до достижения детьми совершеннолетия. За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО4 на основании постановления от 04 сентября 2020 года мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ярославля назначено административное наказание по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ, данное постановление вступило в законную силу 15 сентября 2020 года. Обязательные работы отбыты. После привлечения к административной ответственности, то есть в период, когда ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя он не сделал и умышленно повторно совершил аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: 

<

адрес>, в период с 07 ноября 2020 года по 25 января 2021 года включительно, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, являясь лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условии существования детей и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивал, материальной помощи детям не оказывал. ФИО4 в указанный период времени официально не трудоустроился, 15 февраля 2021 года предоставил документы, что является самозанятым. В результате неуплаты ФИО4 алиментов задолженность образовалась на основании постановления о расчете задолженности по алиментам за период с 07 ноября 2020 года по 25 января 2021 года включительно и составила 7 970 рублей 83 копейки. Учитывая, что ФИО4 ранее был подвергнут административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, аналогичное деяние совершено им неоднократно

В суд с согласия прокурора со всеми материалами уголовного дела поступило ходатайство дознавателя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое мотивировано тем, что ФИО4 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести впервые; причиненный потерпевшей в результате совершения преступления ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании прокурор Павлова Г.Э. заявленное дознавателем ходатайство поддержала, полагала возможным его удовлетворить, производство по уголовному делу в отношении ФИО4 прекратить, назначив последнему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 ходатайство дознавателя о прекращении в отношении него уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал; на прекращение уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что причиненный в результате совершения преступления ущерб возмещен им в полном объеме путем уплаты алиментов в размере образовавшейся задолженности; последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании возражала относительно прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вместе с тем подтвердила, что задолженность по уплате алиментов в сумме 8 000 рублей ФИО4 погашена. 

Защитник Иермонахов А.О. заявленное дознавателем ходатайство о прекращении в отношении ФИО4 уголовного дела по данному основанию поддержал.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство дознавателя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При разрешении заявленного дознавателем ходатайства суд пришел к выводу о том, что все предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имеются. 

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Ярославской области ФИО4 не судим, то есть является лицом, в отношении которого выдвинуто подозрение в совершении преступления небольшой тяжести впервые.

Подозрение ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Обстоятельства, свидетельствующие о возможности прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела по иным основаниям, в материалах дела отсутствуют, не представлены таковые и в судебном заседании. 

В судебном заседании установлено, что причиненный в результате совершения преступления вред заглажен в полном объеме путем уплаты ФИО4 образовавшейся по алиментам задолженности; сам подсудимый с прекращением уголовного дела по данному основанию согласен. 

При таких обстоятельствах, поскольку принятые ФИО4 к возмещению причиненного в результате совершения преступления ущерба меры являлись адекватными и достаточными, направленными на полное возмещение причиненного в результате совершения преступления вреда, суд не принимает во внимание и не учитывает возражение потерпевшей ФИО1 относительно прекращения в отношении ФИО4 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом суд отмечает, что каких-либо заслуживающих внимания мотивов и причин такой позиции потерпевшей ФИО1 приведено не было, а исходя из положений ст. 76.2 УК РФ само по себе согласие (не согласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, определяющего значения не имеет. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО4 

<

данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, по которому проживает 

<

данные изъяты>; ФИО4 является самозанятым, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; семья ФИО4 имеет невысокий уровень дохода; он заверил суд о возможности уплаты им судебного штрафа.

С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 суд приходит к выводу о том, что в настоящее время ФИО4 существенной общественной опасности не представляет и в мерах уголовной ответственности не нуждается. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ подлежит прекращению с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести преступления, в совершении которого он подозревается, имущественного положения ФИО4 и его семьи, возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Ходатайство дознавателя ОСП по ВАП по г. Ярославлю и Ярославскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, производством прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, который подлежит уплате в течение трех месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он должен представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору; дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО4 не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке – после вступления постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Сергеева