П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 сентября 2023 г.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Темников И.И. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Имедеевой Л.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Федорова В.И., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Климовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 30 минут у ФИО1, находящегося у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества собственников, арендуемого указанного жилья путем незаконного проникновения в указанное жилище. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 30 минут ФИО1, при помощи имеющегося комплекта ключей, подошел к двери в подъезд №, которую открыл при помощи ключа, затем прошел на 8 этаж указанного подъезда, прошел к двери, ведущей в 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, открыл имеющимся при себе ключом указанную дверь квартиры, куда прошел, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными, с тумбочки, расположенной справа у вешалки при входе в квартиру увидел рюкзак, откуда похитил, принадлежащие Л. флакон духов марки «Givenchyangeondemonlesecret», материальной ценности не представляющие, пару матерчатых перчаток также материальной ценности не представляющие для потерпевшего. С прикроватной тумбочки, расположенной в спальной комнате похитил, принадлежащие Б. мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» стоимостью 80 000 рублей, «Iphone 8» стоимостью 15 000 рублей, из внутреннего кармана куртки, висящей на вешалке справа при входе в квартиру похитил денежные средства в размере 450 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 545 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 00 минут ФИО1, находясь на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от подъезда №, расположенного в 

<

адрес>, держа в руках телефон марки «HuaweiY6 2018 Prime», принадлежащий М., увидев, что из кармана брюк М. выпала банковская карта ПАО «Сбербанк» с № возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной карты с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета № и указанного мобильного телефона марки «HuaweiY6 2018 Prime», принадлежащего М. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 20 минут ФИО1, осознавая и убедившись, что его действия остаются тайными и незаметными для окружающих, в том числе и для М., отошел от последнего за 

<

адрес>, тем самым, похитив мобильный телефон марки «HuaweiY6 2018 Prime» стоимостью 3 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с № материальной ценности для последнего не представляющей. ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив тем самым М. материальный ущерб в размере 3 000 рублей. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГг. около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь у 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, достав из кармана похищенную им ранее банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № **** **** 3358, выпущенную на имя М., привязанную к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» №, открытому ДД.ММ.ГГГГг. в Бурятском отделении № банка ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес>, заметил на указанной банковской карте изображение «Wi-Fi», означающее возможность проведения платежных операций без ввода банковской карты в устройство считывания и без ввода пин-кода. В этот момент, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на вышеуказанном банковском счете, принадлежащих М. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГг., умышленно, тайно похитил денежные средства, принадлежащие М., путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей указанной банковской картой посредством ее прикладывания к терминалу оплаты для списания денежных средств: 

- около 16 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 112 рублей 79 копеек, в магазине «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

- около 16 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 180 рублей, в магазине «Жареный Декан», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

- около 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 20 рублей, в МУП Управление трамвая, расположенном по адресу: 

<

адрес>,

-около 17 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 9 рублей, в магазине «Крона», расположенном по адресу: 

<

адрес>

- около 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 119 рублей 50 коп., в магазине «Вино-водка», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- около 17 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 290 рублей, в магазине «Вино-водка», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- около 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 224 рублей 50 коп., в магазине «Вино-водка», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- около 17 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84 руб. 69 коп., «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- около 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 149 руб. 39 коп., «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- около 18 часов 07 минутДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 руб. 49 коп., «Абсолют», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- около 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 93 руб., ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 18 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 руб., ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 18 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41 руб., ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 18 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 193 руб., ИП ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 19 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 649 руб. 90коп., «Титан», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>,

- около 19 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 182 руб., «Титан», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б 

<

адрес>,

- около 19 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 133 руб. 80коп., «Бристоль 5788», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- около 20 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 руб., «Фармэконом 150», расположенном по адресу, неустановленном в ходе следствия,

- около 22 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 руб., «ИП Х.», расположенном по адресу, неустановленном в ходе следствия,

- около 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 руб., «Кекс продукты Улан-Удэ», расположенном по адресу: 

<

адрес>,

- около 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198 руб., «Кристал Улан-Удэ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 23 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 руб., «Кристал Улан-Удэ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 23 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 89 руб., «Кристал Улан-Удэ», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 07 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 07 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 11 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 239 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 12 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 607 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 872 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 12 часов 21 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 612 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 233 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 13 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 571 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 13 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 104 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 210 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 197 руб., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 17 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1209 руб. 61 коп., магазин «47 RUS», расположенном по адресу, неустановленном в ходе следствия,

- около 9 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150 руб. 00 коп., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 9 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб. 00 коп., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 9 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб. 00 коп., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 9 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 руб. 00 коп., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 9 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 81 руб. 00 коп., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 9 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91 руб. 00 коп., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- около 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 418 руб. 00 коп., ООО «Славный», расположенном по адресу: 

<

адрес> «а» 

<

адрес>,

- снятие наличных денежных средств на сумму 143 руб. в ОСБ 8601 0093

Таким образом, ФИО1 тайно, умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства в размере 11 827 рублей 67 копеек, принадлежащие М. с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Бурятском отделении № банка ПАО «Сбербанк России» по адресу 

<

адрес> на имя М. распорядившись ими по своему усмотрению и причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных показаний ФИО1 в целом следует, что около 1 года назад он снимал один посуточно квартиру по адресу: 

<

адрес>, расположенную на 8 этаже. При сдаче квартиры, он ключи не отдал собственнику квартиры, ключи всегда лежали в поясной сумке. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он встретился со своим приятелем ДА. возле кафе «Мажор» по 

<

адрес>, с которым пошли в кафе, где выпили пиво, около 23 час. после закрытия кафе, они пошли в игровые автоматы, расположенные неподалеку от кафе, где был до 02 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> того, как он попрощался с Б., вышел из игровых автоматов на улицу. После чего он пошел в сторону 

<

адрес>, и находясь возле указанного дома, вспомнил, что при себе у него имеются ключи от 

<

адрес> указанного дома в поясной сумке. В этот момент решил пойти в данную квартиру и оттуда похитить имущество жильцов, время было около 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг., подошел к подъездной двери указанного дома, открыл ее магнитным ключом, поднялся по лестнице на 8 этаж, подошел к 

<

адрес> вставил в замок ключ, провернул его два раза, дверь открылась, зашел в квартиру и, находясь в прихожей, увидел, что с правой стороны от входных дверей на вешалке висят куртки. Далее увидел на тумбочке, находящейся возле вешалки, кожаный черный рюкзак. Он взял данный рюкзак и вышел из квартиры, дверь при этом прикрыл, затем спустился по лестнице на лестничный пролет 7 и 8 этажей, где стал смотреть содержимое рюкзака. В рюкзаке был флакон духов, названия не знает и тряпичные черные перчатки, он их вытащил и положил на ступеньки лестницы, далее продолжил просматривать содержимое рюкзака, однако ничего ценного не нашел. Затем пошел вновь в квартиру, где положил рюкзак на место, при этом забыл на лестнице духи и рюкзак, похищать их не собирался. Затем заглянул в комнату, где увидел на кровати силуэты двух спящих людей, а рядом на диване лежали два телефона, которые он взял и стал потихоньку уходить, однако перед выходом немного задержался, так как стал ощупывать куртки, висящие на вешалке и в одной из курток он почувствовал во внутреннем кармане, что-то твердое, просунул руку, вытащил кошелек и вышел из квартиры, за его действиями никто не наблюдал, дверь также прикрыл. Далее находясь в подъезде на лестничном пролете между 7 и 8 этажей, он стал разглядывать кожаный кошелек, он был черного цвета и в одном из отсеков он увидел пачку денег, которые взял себе, т.е. взял всю сумму денег, которые были в кошельке, деньги были купюрами по 5 000 рублей. Затем пошел обратно в квартиру, чтобы положить кошелек на место, похищать кошелек не собирался. Зайдя в квартиру, он положил кошелек обратно во внутренний карман куртки, однако положил кошелек не до конца, он упал на пол. После чего услышал какие-то шорохи, он понял, что хозяева проснулись, и стал тихонько уходить, однако выронил связку ключей в квартире, которые держал в руке, но он не стал их поднимать и быстро убежал вниз по лестнице на улицу. Его хозяева не видели, так как он стоял возле входных дверей, и никто ему вслед не кричал, т.е. я кражу совершил тайно. В общей сложности потратил на хищение имущества около 10 минут, т.е. с 02 час. 30 мин. до 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГг. выйдя на улицу, сразу поймал попутное такси и сев в него, позвонил Б. который все это время находился в игровых автоматах. Он предложил Б. поехать с ним и попить пиво, он согласился и поехал с ним в сторону площади Советов, по пути разглядел похищенные им телефоны, они были марки «Айфон», в чехлах темного цвета, на одном из телефонов был дефект на экране в виде трещины. Доехав до гостиницы «Бурятия» он рассказал Б., что у него есть деньги и показал ему похищенную пачку денег, а также два телефона марки «Айфон» о том, что он совершил кражу денег и сотовых телефонов Б. не говорил, он и не спрашивал у него. После чего они пересели на другое такси, так как решили ехать до сауны «Нью-Йорк», расположенной по 

<

адрес>. В данной сауне они находились около 2 часов, приглашали девочек, там потратил около 10 000 рублей, еще 5 000 рублей занял Б.. После сауны поехал на такси домой, время было около 05-06 час., точное время не помнит. Приехав домой, посчитал похищенные денежные средства, у него было в общей сложности около 270 000 рублей, до настоящего времени потратил из этих денег около 55 000 рублей на свои нужды, у него сейчас при себе имеются денежные средства в сумме 215 000 рублей, которые добровольно выдает, таким образом, похитил из кошелька с 

<

адрес> 285 000 рублей, больше не было. О том, что он совершил кражу чужого имущества, незаконно проникнув в чужую квартиру, он понимал и осознавал, а также то, что его действия уголовно-наказуемы и за это можно понести уголовную ответственность. Вину свою признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 240-243, т. 2 л.д. 5-7, 17-19).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 13.12.2021г., ФИО1 указал на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, блок №, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут незаконно проник в указанную квартиру, похитив принадлежащее Б. имущество на общую сумму 545 000 рублей. (т. 1 л.д. 246-249). 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он находился вблизи 

<

адрес>, направлялся в сторону ООТ «Лебедева», для того чтобы уехать домой, при этом с ним были его знакомые Д., фамилию которого он не помнит. Также поясняет, что с вышеуказанными лицами он с 14 часов находясь вблизи строящегося моста употреблял алкогольные напитки. После, когда они проходили мимо 

<

адрес>, он и его знакомые увидели мужчину азиатской внешности, который сидел на дороге. Он (ФИО1) остался с мужчиной. Потом он попросил у мужчины телефон для осуществления звонка своему брату О. (тел. №), мужчина достал из кармана свой телефон, разблокировал его и протянул ему, в момент, когда он доставал телефон из кармана, у него выпала банковская карта. Так как он знает, что в данный момент все банковские карты оснащены бесконтактной оплатой, то есть покупку на сумму не более 1 000 рублей, можно оплатить без ввода пин-кода карты, путем прикладывания ее в терминале оплаты, у него возник умысел воспользоваться его картой с целью совершения по ней покупки. Далее он, убедившись, что мужчина не смотрит в его сторону и не видит его действия, наклонился и подобрал его банковскую карту, а после у него возник умысел забрать себе телефон мужчины, для того чтобы его продать, а на вырученные день приобрести алкоголь. Находясь там же примерно в 16 часов 20 минут, когда мужчина завязывал себе шнурки, он вместе с его телефоном забежал за 

<

адрес> и направился в сторону магазина «Абсолют», который расположен по адресу: 

<

адрес>, мужчина у которого он взял телефон за ним не шел, как он понял он не смог его найти. Зайдя в вышеуказанный магазин, он приобрел сигареты, пиво и семечки, покупку оплатил банковской картой «Сбербанк», которую он похитил у мужчины, для оплаты он прикладывал ее к терминалам оплаты в вино-водочном отделе и на одной из касс общего зала, на какую сумму он совершил покупки он не знает, суммы не запоминал, чеки не сохранил. Потом он вышел из магазина и направился в магазин «Слата», где он взял еще сигареты и продукты питания, оплату также совершил по карте мужчины. Потом он пошел в сторону ООТ «Лебедева», за остановкой находится продуктовый магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он решил еще приобрести продукты питания, а покупки оплатить банковской картой мужчины, что именно он брал и на какаю сумму брал он не помнит. После,он со всем приобретенным поехал домой, уехал он на маршрутном автобусе №, вышел на ООТ «Абсолют» в районе «Горького», купленные продукты он употребил, алкоголь выпил.На следующий день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 он вышел из дома и поехал на стрижку, а потом он заехал к у своему брат, где находился около 1,5 часов. Далее ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он ушел от брата и направился в магазин «Титан», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел алкогольную продукцию, сигареты и продукты питания, для оплаты он использовал карту мужчины, сколько раз он прикладывал карту к терминалу сказать не может, но не менее 2 раз точно. Далее он направился в магазин «Бристоль», который расположен по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел еще алкоголя и сигарет, оплатил их также по карте мужчины, сколько раз прикладывал карту так же не помнит. Потом он направился домой пешком время было около 14 часов, когда он проходил по 

<

адрес>, на ООТ «Лебедева», он увидел автомобиль марки «Рено Логан» в кузове желтого цвета, за рулем которого сидел мужчина европейской внешности, на вид около 40 лет, худощавого телосложения, он подошел к нему и предложил приобрести у него сотовый телефон марки «Хуавей», в корпусе черного цвета, в чехле прозрачного цвета. Предложил он ему телефон, который он ранее похитил у мужчины вместе с банковской картой, ДД.ММ.ГГГГ вблизи 

<

адрес>, продавал телефон он за 1 000 рублей, мужчина сразу же согласился, и он отдал ему телефон, сим-карту из телефона он не вынимал, пользоваться телефоном не планировал, понимал что, если он вставит свою сим-карту его могут найти. Вырученные деньги от продажи телефона он потратил в этот же день на алкогольную продукцию. После я сел в маршрутный автобус и уехал домой.После ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут он вышел из дома и направился к своему другу, которой проживает в 

<

адрес>, по имени Сергей, он проживает в 

<

адрес>, она находится на втором этаже, номер квартиры может быть он указывает не верный, затрудняется назвать в какой квартире он проживает. Доехав до ООТ «Лебедева» он зашел в продуктовый магазин, расположенный по 

<

адрес>, приобрел там алкоголь и продукты питания, оплатил товары по карте, которую он похитил у мужчины ДД.ММ.ГГГГ, не далеко от дома, где проживает его друг Сергей, на какую сумму он приобрел сказать не может, затрудняется. Потом он пошел к С., они вместе употребили алкоголь и продукты, которые он ранее приобрел, а после он направился домой. По дороге домой он решил выбросить похищенную банковскую карту, так как более покупки он делать не планировал, выбросил ее в урну, которая расположена на ООТ «Лебедева».В момент совершения покупок по карте мужчины, он осознавал, что совершает кражу его денег, так как ранее он был осужден за подобное преступление. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д.88-92, 93-95, 115-117)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, расположенного возле 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут похитил телефон марки «HuaweiY6 2018 Prime», банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащие М., а также указал на места совершения преступления – магазины, которых осуществлял покупки по похищенной банковской карте: «Славный», по адресу: 

<

адрес>«а, «Абсолют», по адресу: 

<

адрес> «Титан», по адресу: 

<

адрес>. В ходе проверки показаний на месте ФИО1, пояснил, что производил покупки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 96-108).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил как достоверные. 

Потерпевший М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. у него похитили телефон и карту, во дворе на 

<

адрес> (М.) передвигался со связанными шнурками на ногах, и этим самым обратил внимание на себя, парни подошли к нему и начали говорить, что он наркоман, под солью и тому подобное. Один из парней попросил позвонить, он (М.) разблокировал телефон и передал одному из них, телефон Huawei Y6 Prime, оценил телефон в 3 000 рублей, также была похищена карта, карту не сразу заблокировал, поэтому парням удалось в течение нескольких суток попользоваться картой. С банковской карты похители 11 827 рублей 67 копеек, этот ущерб является значительным, так как пенсия по инвалидности составляет 11 500 рублей. Сотрудники полиции предъявляли фотографии для опознания и по фотографии с камер видеонаблюдения в магазине опознал подсудимого.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Б. следует, что в 

<

адрес> приехали с Л. ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> Республики Бурятия. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, при нем находились наличные денежные средства в сумме 450 000 рублей купюрами номиналом 5 000 рублей. Денежные средства находились в кошельке черного цвета, данный кошелек находился в куртке во внутреннем кармане. Квартиру для суточной аренды искала Л. посредством поиска на сайте «Авито», на котором она нашла квартиру, квартира находилась на 8 этаже 

<

адрес>. Хозяйку квартиры она не знает, ключи от квартиры забирала Л., оплату за квартиру производила посредством мобильного банка. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ кошелек с денежными средствами остался в куртке во внутреннем кармане. Около 00 часов 00 минут они заснули. Около 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и заметил силуэт мужчины, который направлялся в сторону выхода, в комнате было темно, и мужчину он не разглядел, так как был спросоньчя, был одет во все темное, далее, он встал и направился за мужчиной, однако, последний начал убегать куда именно, он побежал, он не понял и поехал на лифте вниз, спустившись вниз он никого не догнал. Далее, на 7 этаже, он обнаружил, что на лестничном пролете лежали перчатки и духи Л. Далее, зайдя в квартиру, он обнаружил, что рядом с тумбой лежит ее кошелек, а на полу около входных дверей находятся ключ с магнитом от домофона в связке. При детальном осмотре, обнаружил пропажу денежных средств из кошелька в сумме 450 000 рублей, 2 сотовых телефона: марки Iphone 8 в корпусе черного цвета в силиконовом чехле и защитным стеклом, который с учетом износа оценивает в 15 000 рублей, защитное стекло и чехол материальной ценности не представляет, сотовый телефон марки Iphone 11 Proс защитным стеклом, в силиконовом чехле, с защитным стеклом имел защиту FaceID, защитное стекло и чехол материальной ценности не представляет, на сотовом телефоне марки Iphone 8 имелся цифровой пароль, на телефонах были установлены приложения «Сбербанк онлайн», попыток снятий и снятий не было. После кражи он вместе с Л. пробежались по этажам, однако, никого не нашли. В настоящий момент следователем ДД.ММ.ГГГГ Л. возвращены оба сотовых телефона, кошелек и денежные средства в сумме 215 000 рублей, которые она передала ему. О том, что у него имеется крупная сумма денег знали только его родственники, которым он помогал с лечением. В настоящий момент ему известно, что кражу совершил гр. ФИО1. Общий ущерб от кражи составил 545 000 рублей, данный ущерб для него значительный, так как доход составляет около 21 000 рублей, он помогает своим родственникам финансово. Денежные средства в сумме 420 000 рублей, он занял у своего друга. 30 000 рублей были личными сбережениями. Представлять интересы по данному уголовному делу будет он, так как все похищенное имущество принадлежит ему (т. 1 л.д. 205-208).

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Л.от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с гражданским супругом они приехали в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на сайте «Авито» она с супругом нашла объявление об аренде посуточно квартиры. В объявлении был указан номер телефона №. По данному номеру она позвонила, на её звонок ответила женщина по имени М.. В ходе телефонного разговора они договорились о встрече возле подъезда 

<

адрес>. С Мариной никакой договор они не заключали, однако в устной форме они договорились арендовать квартиру на две ночи, всего на три дня. Оплату на три дня произвели сразу, путем перечисления с банковского счета открытого на её имя. Всего она перевела ей денежные средства в сумме 4400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом решила продлять проживание ещё на одни сутки, в связи с этим снова перевела денежные средства на вышеуказанный счет в сумме 1700 рублей. 05 декабря в вечернее время они с супругом просматривали кино. Около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ они уснули. Около 02 часов 40 минут (этой же) ДД.ММ.ГГГГ супруг проснулся и увидел в квартире незнакомого человека, который находился в той же квартире, увидев, что супруг проснулся, он побежал в сторону входной двери, которая на тот момент была открыта, убегая из квартиры он выронил ключ серебристого цвета, с магнитным ключем фиолетового цвета на одном металлическом кольце. Супруг убежал за ним, но он быстро пробежал по лестнице в верх на 9-й этаж. Поскольку супруг предположил что тот человек, скорее всего мужчина, может спуститься вниз на лифте, он на лестнице спустился вниз но его там не встретил. Осмотрев вышеуказанную квартиру они обнаружили, что с дивана, расположенного в комнате возле кровати пропали два сотовых телефона: -iPhone 12, объемом 512 гигабайт, в корпусе серого цвета размером около 71,5х146,7х7,4 мм в силиконовом чехле черного цвета в верхнем правом углу имеется вздутие чехла, защитным стеклом меньше экрана с учетом износа оценивает в общей сумме вместе с чехлом и стеклом в сумме 80 000 рублей: в корпусе телефона были сим-карты: 1) «Yota» с абонентским номером №; 2) «МТС» с абонентским номером №; -iPhone 8, объемом 64 гигабайта, в корпусе черного цвета размером около 67,3х138,4х7,3мм, в чехле пластиковом черного цвета, с защитным стеклом исключающее сколы и трещины, в корпусе телефона была сим-карта: «МТС» она ошиблась в каждом телефоне было по одной сим –карте в данном телефоне была сим-карта МТС с номером №, с учетом износа оценивает данный телефон с вышеуказанной сим-картой, чехлом и стеклом в сумме 15 000 рублей. На последнем телефоне был установлен пароли, на «iPhone 8» был установлен цифровой пароль «87788778», на «iPhone 12» установлен «FaceID» на лицо супруга. С верхней одежды – куртки супруга, которая на момент происшествия висела на вешалке в коридоре, а точнее с внутреннего левого кармана похищены денежные средства в наличной форме в сумме 450 000 рублей, купюрами 5000 рублей каждая. Более ничего не похищено. Общий ущерб от кражи имущества из квартиры составил 545 000 рублей, что является для них значительной. Так как похищенные денежные средства были получены от продажи автомобиля«ToyotaSurf», 1993 года выпуска, в корпусе серого цвета, с государственным регистрационным номером 920,был зарегистрирован на Б.- (водителя на базе) знакомого супруга. Автомашина была продана за 420 000 рублей. В настоящее время постоянного места работы не имеют. Телефоны были также приобретены на накопленные денежные средства. Супруг вышеуказанного мужчину видел со спины, он был одет в шапку черного цвета, куртку и штаны черного цвета, в какой обуви он был он не заметил. Когда супруг увидел его в квартире, свет был отключен, был лишь свет от фонарей из улицы. Также с супругом они пробежали по всем этажам, на лестничном пролете между 8 и 7 этажам и они обнаружили флакон парфюмерной воды «GivenchyAngeouDe`monLeSecret» и матерчатые трикотажные перчатки её (одна пара). Дополняет, что денежные средства в сумме 450 000 рублей находились в кошельке и кармане куртки её супруга. Мобильного банка на похищенных телефонах не было. Найденные на лестничной площадке флакон духов и матерчатые перчатки материальной ценности для нее не представляют (т. 1 л.д.177-187, 190-192).

Свидетель Н. суду показал, что у его товарища Б. украли деньги вВ квартире, которую Б. снимал, залезли ночью и вытащили деньги около 500 000 рублей и 2 телефона марки iPone. Деньги, которые похитили у Б., ранее хранились у него (Н.), потом эти деньги отдал обратно Б.. Б. часто оставлял деньги на хранение, когда приезжал в город к родителям, так как есть сейф для оружия, там и хранил деньги Б.. Б. говорил, что там 500 000 рублей.

Свидетель Д. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГг. он (Д. встретился с ФИО1 в 18 квартале по 

<

адрес> и увидели человека со связанными ботинками. С ФИО1 был еще третий парень, но его имя не помнит. Когда шли по улице и увидели, что на обочине сидит человек со связанными шнурками на ботинках, хотели подойти, помочь. ФИО1 подошел к этому человеку. Перед тем как подойти к нему, третьяков говорил, что давайте подойдем, поможем, на что он (Д.) пояснил, что не будем с ним связываться, так как человек не адекватный.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ДА, следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около2 1 часа он встретился в кафе «Мажор» с ФИО1, где выпили пиво, после закрытия около 23 часов, пошли в игровые автоматы, расположенныве по 

<

адрес>, где он стал играть в автоматы, что делал ФИО1 он не видел. Спустя некоторое время, примерно около 01 час. Ему позвонил Денис и сказал, чтобы он вышел на улицу. К игровым автоматам на такси подъехал ФИО1 и предложил поехать куда-нибудь попить пиво или в сауну и то, что он платит, он согласился, и мы на том же такси поехали в сторону площади Советов. Доехав до гостиницы «Бурятия» ему Денис сказал, что у него есть деньги и показал их, у него в руке были деньги, точнее пачка денег, толщиной примерно 0,5 см, деньги были купюрами по 5000 рублей, он сказал, что «отжал» их, больше он ему ничего не говорил, а также он показал два сотовых телефона марки «Iphone», более детально он их не разглядывал. Так как в гостинице «Бурятия» в сауне не оказалось мест, они вызвали такси и поехали в сауну «Нью-Йорк», расположенную по 

<

адрес>. Находясь в сауне, они вызвали девочек, с которыми проводили время. Куда положил свои деньги Денис он не видел, свои вещи он вешал на вешалке в сауне, в сауне они были около 2 часов, за все платил Денис. Девочек он ранее не видел, имен их также не помнит. Перед уходом из сауны он у Дениса занял 5 000 рублей, при этом он при нем считал денежные средства, у него их было около 270 000 рублей, без учета 5 000 рублей, которые он ему занял. После сауны, они с Денисом расстались, он пошел в сторону игровых автоматов, а он пошел домой. В настоящее время он знает, что в отношении Дениса возбуждено уголовное дело по краже, Денис ему сам рассказал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, когда он был в игровых автоматах, он незаконно проник в какую-то квартиру, откуда похитил денежные средства, которые показывал ДД.ММ.ГГГГ ему возле гостиницы «Бурятия» и два сотовых телефона марки «IPhone». Более, ему пояснить нечего (т. 1 л.д.210-212).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ДИ. следует, что Б. ее родной брат. 06.12.2021г. у него произошла кража денег в сумме 450 000 рублей, два сотовых телефона марки «Iphone 8», «Iphone 11» на съемной квартире по 

<

адрес>. Он может подтвердить, что у Б. была сумма денег в размере 450 000 рублей, так как он их занимал у своего знакомого в 

<

адрес> и она сама лично видела у Б. пачку денег купюрами по 5000 рублей, однако, не пересчитывала, но по пачке можно определить, что в ней деньги в размере 450 000 рублей. Б. занял деньги у своего знакомого на лечение их брата В, Б., который заболел ДД.ММ.ГГГГг., у него был инсульт, позже, она сама заболела, у нее онкология 1 степени, ей необходимо делать операцию. Видела денежные средства, она у Б., когда он приезжал к ней домой, так как после того, как выписали В, с больницы ДД.ММ.ГГГГг., он жил у нее и она ухаживала за ним. Поэтому Б. постоянно находился также у нее, помогал ей ухаживать за В, и за все это время нахождения Б. у нее, она видела у него указанные денежные средства. Съемную квартиру Б. арендовал по 

<

адрес>, так как у него однокомнатная квартира, места им всем не хватало, она сама лично по указанному адресу ночевала, меняясь по очереди с Б., когда ухаживали за В,. (т. 1 л.д.219-221).

Согласно оглашенных показаний свидетеля МН. следует, что у нее в собственности имеется квартира по адресу: 

<

адрес> которую она сдает посуточно. 03 декабря ей позвонили на телефон и попросили показать квартиру, так как хотели снять её. Она приехала по адресу, где расположена её квартира её встретила девушка и молодой человек ранее ей незнакомые, которым она показала квартиру, она им понравилась и они решили заселиться. Арендовали квартиру на два дня, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ молодая пара продлила аренду на сутки, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ О том что произошла кража имущества жильцов она не знала, так как они ей об этом не сообщили, узнала об этом от сотрудников полиции. Ключи от квартиры они оставили в подъезде, также спрятали там по ёё указанию, так как она не могла приехать сама, съехали они к обеду. В её квартире все в порядке, повреждений не было, имущество на месте, претензий она ни к кому не имеет. Также от сотрудников полиции она узнала, что в квартиру проникли подбором ключа, совершил кражу ФИО1 он также ей не знаком, возможно, он снимал данную квартиру, но она его не помнит, ключи от квартиры передают обычно все, однако был случай, что не передали, но она не искала жильцов, и не знала их анкетных данных (т. 1 л.д. 223-225).

Согласно оглашенных показаний свидетеля З. следует, что Б. знает больше десяти лет, познакомились на заводе, где вместе работали. Б. занимался снабжением на заводе. Так. В 2021г., осень, к нему обратился Б. с просьбой, чтобы он одолжил ему денежные средства в размере 420 000 рублей. Так как он продал свой автомобиль, у него были отложенные деньги и он согласился занять вышеуказанную сумму Б. На что они ему были нужны он не спрашивал. Денежные средства он передавал наличным способом, при этом, между ним и Б. была составлена долговая расписка (копию прилагает). О своих намерениях по выезду за пределы 

<

адрес>, Б. периодически рассказывает, когда он в последний раз был в 

<

адрес>, он не помнит. Фактический адрес Б.: 

<

адрес>3, абонентский №. (т. 1 л.д.230-231).

Кроме того, судом оглашены и исследованы следующие протоколы следственных действий и иные документы, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении преступлений при установленных и описанных выше обстоятельствах:

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> от 06.12.2021г. следует, что поступило телефонное сообщение Л. по факту кражи имущества – денежных средств в размере 450 000 рублей, сотовых телефонов «Iphonе 11» стоимостью 80 000 рублей, «Iphonе 8» стоимостью 15 000 рублей из квартиры по адресу: 

<

адрес>. (т. 1 л.д.89).

Согласно заявлению Л. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо совершившее кражу имущества в период времени с 00:10 часов до 03:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. из 

<

адрес>, по адресу 

<

адрес> а именно денежных средств в размере 450 000 рублей, сотового телефона «Iphonе 11» » стоимостью 80 000 рублей, «Iphonе 8» стоимостью 15 000 рублей. Общий ущерб составил 545 000 рублей.(т.1 л.д.90).

Согласно заявлению Б. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит принять меры по факту кражи имущества из 

<

адрес> совершенной в период времени с 00:10 до 3:00 часов ДД.ММ.ГГГГг. Похищен сотовый телефон «Iphonе 11 Pro», «Iphonе 8», наличные денежные средства в размере 450 000 рублей. Общий ущерб от кражи составил 545 000 рублей. (т. 1 л.д.91).

Согласно протоколу осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: один след пальца руки на одну светлую дактилопленку размером 36х50 мм., связка ключей: магнитный ключ фиолетового цвета и ключ из металла серебристого цвета, кошелек.(т. 1 л.д.92-101). 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 215 000 рублей.(т. 1 л.д.154-156).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 изъяты два сотовых телефона марки «Айфон 11 Pro», «Айфон 8».(т. 1 л.д.158-160).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены: 1) сотовый телефон «Iphonе 11 Pro» с силиконовым чехлом и защитным стеклом, сотовый телефон «Iphonе 8» с силиконовым чехлом и защитным стеклом, 2) кошелек, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. по 

<

адрес>, 3) ключ с брелком, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, 4) бумажные купюры номиналом 5000 рублей в количестве 43 банкнот на общую сумму 215 000 рублей, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Указанные предметы приобщены к уголовному делу.(т. 1 л.д.161-168, 169). 

Согласно заявлению М. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что просит принять меры по факту кражи сотового телефона и его банковской карты, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут по 

<

адрес>.(т. 2 л.д.55).

Согласно рапорту следователя Ц. от 09.09.2022г. следует, что в ходе проверки сообщения о преступлении по факту кражи имущества М. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1 совершил кражу сотового телефона и банковской карты. Ущерб составил 3 000 рублей.(т. 2 л.д. 20).

Согласно рапорту о/у ОУР ОП № 2 УМВД РФ по г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ С. следует, что по сообщению М. о хищении его сотового телефона, по данному факту в УМВД России по 

<

адрес> дал признательные показания ФИО1, о том, что похитил сотовый телефон М.(т. 2 л.д. 22).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен участок местности, на расстоянии примерно 15 метров в северо-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. (т. 2 л.д.28-31).

Кроме того, судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта, форма № 1П (т. 2 л.д. 121, 123), постановление об установлении личности от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122), требование ИЦ МВД по РБ и справка ОСК, согласно которым судим (т. 2 л.д. 124- 125), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 11.06.2021г. (т. 2 л.д. 128-131), сведения ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД (т. 2 л.д. 137-138), сведения МРЭ ГИБДД МВД по РБ (т. 2 л.д. 141), сведения ЦЛРР Управления Росгвардии по РБ (т. 2 л.д. 143), сведения ОПФР по РБ (т. 2 л.д.145-146), выписка из ЕГРН (т. 2 л.д. 147-148), копия приговора Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 201-202), посредственная характеристика по месту жительства.

Исследовав и оценив все доказательства, представленные сторонами, суд считает их допустимыми, по своему содержанию относимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания ФИО1, данные в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГг. около 02 часов 30 минут ФИО1, при помощи имеющегося комплекта ключей, незаконно проник в 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие Л. флакон духов, пару матерчатых перчаток, материальной ценности не представляющие, а также мобильный телефон марки «Iphone 11 Pro» стоимостью 80 000 рублей, «Iphone 8» стоимостью 15 000 рублей, денежные средства в размере 450 000 рублей, причинив Б. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 545 000 рублей. Данные показания согласуется с показаниями потерпевших Л., Б., показаниями допрошенного свидетеля Н., оглашенными показаниями ДА,, ДИ., МН., З., данные показания не содержат существенных противоречий и подтверждаются исследованными материалами уголовного дела протоколами осмотров мест происшествия, протоколами осмотров предметов, протоколами выемок и иными материалами уголовного дела в совокупности.

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГг. в основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания ФИО1, данные в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО1, убедившись, что его действия остаются тайными похитил мобильный телефон марки «HuaweiY6 2018 Prime» стоимостью 3 000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк». Данные показания согласуется с оглашенными показаниями потерпевшего М., подтверждаются исследованными материалами уголовного дела протоколами осмотров мест происшествия и иными материалами уголовного дела в совокупности.

По эпизоду в период с 22 августа по ДД.ММ.ГГГГг. в основу обвинительного приговора суд берет оглашенные показания ФИО1, данные в ходе следствия и подтвержденные в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1 похитил денежные средства в размере 11 827 рублей 67 копеек, принадлежащие М., путем осуществления расчетных операций за приобретение товарно-материальных ценностей с похищенной банковской карты посредством ее прикладывания к терминалу оплаты. Данные показания согласуется с оглашенными показаниями потерпевшего М., свидетеля Д., а также с протоколом осмотра места происшествия и иными материалами дела в совокупности.

Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, и суд расценивает их, как соответствующие требованиям допустимости, нарушений требований УПК РФ при сборе и фиксации доказательств, влекущих их недопустимость, судом не установлено. 

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной совокупностью исследованных и указанных доказательств и квалифицирует действия ФИО1

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак преступления «с незаконным проникновением в жилище» нашел объективное подтверждение в ходе судебного заседания оглашенными показаниями потерпевших Л., Б., согласно которым последние временно проживали в съемной квартире, в которую проник ФИО1, а также оглашенными показаниями подсудимого и другими доказательствами. Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел объективное подтверждение, поскольку подсудимый похитил имущество, принадлежащее Б. на сумму, превышающую 250 000 рублей, что согласно примечанию к ст. 158 УК РФ относится к крупному размеру. 

Исходя, как из материального положения потерпевшего М., так и значимости похищенного для него, принимая во внимание примечание к ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей, суд считает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку исследованными и приведенными выше доказательствами установлено, что денежные средства М. были похищены с банковского счета последнего путем оплаты различных товарно-материальных ценностей. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе следствия, добровольную выдачу похищенного имущества по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ положительные моменты из посредственная характеристика по месту жительства и от свидетеля, принесения публичных извинений, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи близким родственникам (брату и т.д.), болезненное состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку данных о том, что алкогольное опьянение каким-либо образом повлияло на поведение осужденного, обусловило совершение преступлений корыстной направленности, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимого, судимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч. 1 и ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, исходя из характера совершённых преступлений и данных о личности подсудимого. 

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительных видов наказания - штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

В связи с назначением ФИО1 наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней – заключение под стражей.

Согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

ФИО1 совершил тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене на основании ч.5 ст. 74 УК РФ и окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Суд, рассмотрев исковые заявления потерпевших – гражданских истцов о взыскании с подсудимого суммы причиненных преступлениями материальных ущербов, на основании положений ст.1064 ГК РФ считает необходимым в полном объеме удовлетворить исковые требования: в пользу Б. - 235 000 рублей, М. – 14 827 рублей 67 копеек. 

При рассмотрении заявления Б. о возмещении процессуальных издержек, затраченных на участие адвоката-представителя в размере 40 000 рублей, суд руководствуется п.п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», Постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012г. №1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» о том, что к процессуальным издержкам могут быть отнесены подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя. Суд считает необходимыми и оправданными расходы потерпевшего на участие представителя, оплата указанных сумм подтверждена соглашением об оказание юридической помощи адвокатом Дмитриевым В.В., квитанцией об оплате в размере 40 000 рублей. 

В соответствии с ч.1, 2 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Таким образом, по смыслу закона, суд считает необходимым возместить данные процессуальные издержки за счет федерального бюджета и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ взыскать указанные процессуальные издержки с ФИО1, поскольку оснований для освобождения последнего, трудоспособного, от судебных издержек судом не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Федоровым В.И в сумме 47 830 рублей 50 коп. в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 21 084 рублей, взыскать с ФИО1 Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд не установил. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, в» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 года 2 месяца лишения свободы.

- по ч. 1 ст. 158УК РФ - 6 месяцев лишения свободы.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - 2 год лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 20.07.2022г. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 20.07.2022г., окончательно к отбытию назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 07.09.2023г. до вступления приговора в законную силу, которое подлежит исчислению из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшего Б. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Б. в счет возмещения причиненного материального ущерба 235 000 рублей и денежные средства потраченные на представителя 40 000 руб.

Гражданский иск потерпевшего М. удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу М. в счет возмещения причиненного материального ущерба 14 827 рублей 67 коп. 

Вещественные доказательства по делу: кошелек, сотовый телефон «Iphone 11 Pro» и «Iphone 8», два чехла и два защитных стекла, денежные средства 215 000 руб.– считать возвращенными законному владельцу Л., связку ключей с брелком – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной в предварительном следствии адвокату Федорову В.И., размере 47 830 рублей 50 коп., а также в судебном заседании в размере 21 084 рублей, взыскать с ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд 

<

адрес> - в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья И.И.Темников 

Копия верна:

Судья И.И.Темников 

Подлинник находится в материалах уголовного дела №

Идентификатор дела №