Дело № (1-513/2024)

Поступило в суд 01.11.2024

УИД 54RS0№-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Фролова Р.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры 

<

адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Баева М.В.,

при секретаре Баранниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новосибирским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Бердским городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; 

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год (содержался под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (содержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ); 

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На ФИО2 на период действия административного надзора возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

Кроме того, Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные ограничения в виде: установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 22-00 до 06-00; установления запрета на выезд за пределы территории места пребывания, либо места проживания, без уведомления отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>.

Кроме того, Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Кроме того, Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное ограничение в виде: явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Кроме того, Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение места проведения массовых и иных мероприятий на территории 

<

адрес> и участия в указанных мероприятиях.

Кроме того, Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> майором полиции ФИО3 №3 ФИО2 под роспись было выдано предупреждение, согласно которому ФИО2 предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на уклонение от установленного судом административного надзора, в связи с чем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес>126, с заявлением в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> о перемене места жительства и предоставлении ему маршрутного листа, не обратился.

ФИО2 реализуя вышеуказанный преступный умысел, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего проживания, а также не являлся в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> для регистрации, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в отдел полиции уполномоченным должностным лицам не сообщал, фактически выбыл из под контроля надзирающего за ним органа, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него судом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме. От дачи подробных показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он проживает по адресу: 

<

адрес>126, проживает вместе со своей матерью ФИО3 №2, по данному адресу у него временная прописка. Состоит на учете у нарколога, у психиатра не состоял и не состоит, в 2022 году проходил лечение от наркотической и алкогольной зависимости. Имеет хронические заболевания ВИЧ, гепатит. Ранее он привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности. Официально не трудоустроен, подрабатывал ранее грузчиком, разнорабочим. В армии не служил, свои анкетные данные никогда не менял. В 2018 году он был освобожден по отбытию наказания из ФКУ ЛИУ–10 ГУФСИН России по 

<

адрес>. На основании решения Новосибирского районного суда 

<

адрес> в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и назначены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Кроме того, на основании решения Центрального районного суда 

<

адрес> на него были возложены дополнительные обязанности в виде установления запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установления запрета на выезд за пределы территории места пребывания либо места проживания без уведомления отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные ограничения в виде явки четыре раза в месяц (каждый понедельник) в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ в связи с переменой места жительства он с маршрутным листом прибыл в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, сотрудником отдела профилактики ему был письменно разъяснен закон об административном надзоре и он был предупрежден о последствиях уклонения от административного надзора. Также ему был выдан график прибытия на регистрацию 1-ый, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в категории «Административный надзор». Он, согласно графика прибытия систематически являлся в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> для отметок, однако, также неоднократно нарушал ограничения, возложенные на него судом - не находился дома после 22 часов, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Он осведомлен, что в случае оставления места проживания (пребывания) он должен обратиться в ОВД за маршрутным листом с которым для отметки должен явиться в ОВД по новому месту жительства, однако, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил место своего жительства по адресу 

<

адрес> на подработку, в месте где он находился, сотовая связь была плохая, поэтому не смог предупредить сотрудников ОВД ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, поэтому на отметку не прибыл, в ночное время отсутствовал. Трудоустроиться у него не получилось, он планировал работать рабочим по возведению хозяйственных объектов - свинарников, но его работодатель подвел. В последствии, когда появилась сотовая связь, он решил не предупреждать о своем местонахождении сотрудников ОВД ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, он умышленно решил уклониться от административного надзора, так как устал от постоянных проверок, поэтому он отключил телефон, о своем местонахождении никому не сообщал, на регистрацию не являлся, нарушил все административные ограничения, возложенные на него судом. В 

<

адрес> он приехал ДД.ММ.ГГГГ. Вину в самовольном самовольно оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ранее при беседе с сотрудником УУП он добровольно изъявил желание написать явку с повинной в которой признался в совершенном им вышеуказанном преступлении (л.д. 80-86)

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления полностью доказана совокупностью собранных по делу и исследованных судом доказательств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №1, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является старшим участковым уполномоченным отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ на профилактическом учете в отделе полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> в категории «Административный надзор» состоит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает по адресу 

<

адрес>126 на обслуживаемом им микроучастке. В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> был установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно вышеуказанному решению суда в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде установления запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, а также ограничения в виде установления запрета на выезд за пределы территории места пребывания либо места проживания без уведомления отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение места проведения массовых и иных мероприятий на территории 

<

адрес> и участия в указанных мероприятиях. Ранее ФИО2 проживал на территории 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом прибыл в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, где ему был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник каждого месяца. Также ФИО2 был разъяснен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и он под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ.

Впоследствии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО2 стал уклоняться от административного надзора и неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в связи с чем в течении года был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 УК РФ. Так, ФИО2, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибывал на регистрацию, согласно утвержденного графика в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, кроме того, при проверки в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по месту проживания 

<

адрес>126 ФИО2 отсутствовал, о чем были составлены акты, подтверждающие отсутствие его по месту жительства. Мать ФИО2 - ФИО3 №2 поясняла, что ее сын ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, при этом выходил на связь лишь несколько раз, но где он находился ей неизвестно. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно оставил место жительства (место пребывания), на неоднократные звонки сотрудников полиции не отвечал, по указанному адресу не проживал. На регистрацию в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> не являлся, о смене места жительства (пребывания) не уведомил, его местонахождение не было установлено, тем самым стал уклоняться от административного надзора. В дальнейшем от ФИО2 были приняты объяснения. По факту уклонения от административного надзора ФИО2 пояснил, что злостно уклонялся от административного надзора, длительно не соблюдал возложенные на него судом ограничения, покинул место проживания без уведомления сотрудников ОВД на длительный срок, так как ДД.ММ.ГГГГ уехал в 

<

адрес>, в связи с чем, не являлся на регистрацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на профилактический учет он был уведомлен, что при смене места жительства, он должен был уведомить ОВД, получить маршрутный лист и встать на учет по месту жительства, однако, он этого не сделал, кроме того он специально отключил свой телефон, на который ему звонили сотрудники полиции, чтобы уклониться от административного надзора. Вину в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора ФИО2 признал в полном объеме. Также ФИО2 была добровольно написана явка с повинной, в которой признался в совершенном им вышеуказанном преступлении (л.д. 66-69);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживает с ним в 

<

адрес>, которая находится в ее собственности. Взаимоотношения с сыном у нее плохие, она осуждает его образ жизни. Сын употребляет на постоянной основе тяжелые наркотические средства внутривенно, какие именно наркотические средства он употребляет ей неизвестно. Ей известно, что сын состоит на профилактическом учете, так как в отношении него в установлен административный надзор, также на него возложены ограничения в виде установления запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, а также на выезд за пределы территории места пребывания либо места проживания без уведомления отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>. Кроме того установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанные ограничения мой сын периодически нарушает, то есть уклоняется от административного надзора. Знаю, что в отношении него неоднократно возбуждались по данному факту уголовные дела. Также его периодически привлекают к административной ответственности за нарушение административного надзора. Нахождение М. дома в ночное время регулярно проверяются сотрудниками полиции. Так ДД.ММ.ГГГГ М. ушел из дома в неизвестном направлении. ДД.ММ.ГГГГ он направил ей голосовое сообщение в мессенджер «Вотсап», но она ничего не разобрала, так как его речь была невнятная. ДД.ММ.ГГГГ он ей позвонил со своего номера телефона и сообщил, что находится в 

<

адрес>, однако, потом сообщил, что находится в 

<

адрес>. Где он в итоге был, она не знает, сын склонен к обману. О том, что он хотел поехать куда-то работать, он ей не говорил. Ему неоднократно разъяснялось сотрудниками полиции, что в случае оставления места проживания (пребывания) он должен обратиться в ОВД за маршрутным листом, с которым для отметки должен явиться в ОВД по новому месту жительства, также ему разъяснялась ответственность за нарушение административного надзора (л.д.70-72);

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является инспектором группы профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ФЗ от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно данному Федеральному Закону административный надзор устанавливается в отношении следующих лиц: 1) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности или половой свободы несовершеннолетнего, 2) тяжкого или особо тяжкого преступления, 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На территории 

<

адрес>126 проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании приговора Бердского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и ему назначено наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор и административные ограничения сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Согласно вышеуказанному решению суда в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде установления запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов до 06 часов, а также ограничения в виде установления запрета на выезд за пределы территории места пребывания либо места проживания без уведомления отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда 

<

адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение места проведения массовых и иных мероприятий на территории 

<

адрес> и участия в указанных мероприятиях. ДД.ММ.ГГГГ в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> с маршрутным листом № из ОП № «Заельцовский» УМВД России по 

<

адрес> в связи с переменой места жительства прибыл ФИО2, которому был выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 1, 2-ой, 3-ий, 4-ый понедельник каждого месяца. ФИО2 было указано, что он проживает по адресу 

<

адрес>. Впоследствии данный адрес был проверен, установлено проживание ФИО2 по данному адресу и запрошено из ОП № «Заельцовский» УМВД России по 

<

адрес> дело административного надзора на ФИО2

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> по категории учета «Административный надзор» и ему был разъяснен Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии со ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, ФИО2 стал уклоняться от административного надзора и неоднократно не соблюдал установленные судом в соответствии с федеральным законом ограничения, в связи с чем в течении года был неоднократно привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 УК РФ Так, ФИО2, зная условия и порядок осуществления административного надзора, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не прибывал на регистрацию, согласно утвержденного графика в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, кроме того, при проверки в ночное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания 

<

адрес>126 ФИО2 отсутствовал, о чем были составлены акты, подтверждающие отсутствие его по месту жительства. Мать ФИО2 - ФИО3 №2 пояснила, что ее сын ушел из дома ДД.ММ.ГГГГ, затем несколько раз выходил с ней на связь, но где он она так и не поняла. На неоднократные звонки сотрудников полиции ФИО3 №2 не отвечал, по указанному адресу не проживал. На регистрацию в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> не являлся, о смене места жительства (пребывания) не уведомил, его местонахождение не было установлено, тем самым ФИО2 стал уклоняться от административного надзора. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самовольно оставил место жительства (место пребывания). В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО2 было установлено, по факту уклонения от административного надзора ФИО2 пояснил, что злостно уклонялся от административного надзора, длительно не соблюдал возложенные на него судом ограничения, покинул место проживания на длительный срок, так как уехал в 

<

адрес> (л.д. 73-74).

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ.

рапортом инспектора старшего участкового ОУУП и ПДН ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 №1 о наличии в действиях ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ( л.д. 10);

решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На ФИО2 на период действия административного надзора возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д. 11-12);

решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные ограничения в виде: установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 22-00 до 06-00; установления запрета на выезд за пределы территории места пребывания, либо места проживания без уведомления отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 13-16)

решение Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации ( л.д. 17-18);

решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительное ограничение в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 19-20);

решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещения места проведения массовых и иных мероприятий на территории 

<

адрес> и участия в указанных мероприятиях (л.д. 21-24);

решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков (л.д. 25-28);

маршрутным листом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 явился в ОП № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором (л.д. 29);

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 обязан являться на регистрацию 1-ый, 2-ой 3-ий и 4-ый понедельник каждого месяца (л.д. 30);

подпиской и предупреждением ФИО2 об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32,33);

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, именно на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

актами посещения ФИО4 по месту жительства или пребывания, согласно которых на момент проверки состоящего под административным надзором ФИО4 по месту его жительства: 

<

адрес>126, не находился дома - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

регистрационным листом поднадзорного лица, согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в отдел полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 35);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 чистосердечно признался сотруднику ОУУП ФИО3 №1 в совершенном им преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 314.1 УК РФ., а именно в том, что в отношении него ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор Новосибирским районным судом на срок 8 лет с ограничениями обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. Однако с ДД.ММ.ГГГГ он самовольно оставил место жительство, на телефон не отвечал, так как он находился не у него. По адресу 

<

адрес>126 не ночевал, на регистрацию в ОП № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес> не являлся, тем самым уклонился от административного надзора. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается (л.д. 61-62).

Проанализировав каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения данного уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления. 

Показания свидетелей ФИО3 №1, ФИО3 №3 и ФИО3 №2 последовательны, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимого, не содержат, согласуются между собой, а также со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре. Оснований полагать, что названные лица оговаривают ФИО2, у суда не имеется, все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними не установлено. Данных о какой-либо личной заинтересованности свидетелей в исходе дела из материалов дела не усматривается. Сам ФИО2 признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, показания свидетелей в судебном заседании не оспаривал. 

Решением Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор на 8 лет со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. На ФИО2 на период действия административного надзора возложены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Кроме того, Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлены дополнительные ограничения в виде: установления запрета на пребывание вне жилого или иного помещения с 22-00 до 06-00; установления запрета на выезд за пределы территории места пребывания, либо места проживания, без уведомления отдела полиции № «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное ограничение в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено дополнительное ограничение в виде: явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено дополнительное ограничение в виде запрета на посещение места проведения массовых и иных мероприятий на территории 

<

адрес> и участия в указанных мероприятиях. Решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлено дополнительное ограничение в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

То обстоятельство, что ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, подтверждается соответствующей подпиской и предупреждением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт самовольного оставления ФИО2, как поднадзорным лицом, места своего жительства, совершенный в целях уклонения от административного надзора, подтверждается показаниями свидетеля ФИО3 №3 от ДД.ММ.ГГГГ, которая является инспектором группы профилактики по организации и осуществлению контроля за лицами, состоящими на профилактических учетах отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, показаниями свидетеля ФИО3 №1 - старшего участкового уполномоченного отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по 

<

адрес>, которые указал на обстоятельства оставления ФИО2 место своего жительства, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе актами посещения поднадзорного лица по месту жительства, согласно которым на момент проверки ФИО2 по месту его проживания не было. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и наложены ограничения, самовольно покинул место своего жительства по адресу: 

<

адрес> целью уклонения от установленного административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

О наличии у подсудимого ФИО2 прямого умысла на совершение установленного судом преступления свидетельствуют его действия при установленных судом обстоятельствах. При этом суд принимает во внимание показания как самого подсудимого о том, что он знал, что совершает нарушение установленных в отношении него судом ограничений, так и показания свидетеля ФИО3 №2 о том, что подсудимый умышленно покинул место своего жительства.

По смыслу закона под самовольным оставлением поднадзорным лицом места жительства или пребывания следует понимать его непроживание (непребывание) по месту жительства или пребывания и (или) его выезд за установленные судом пределы территории без разрешения органа внутренних дел, выданного в соответствии с ч. 3 ст. 12 Федерального закона об административном надзоре, совершенные с предусмотренной ч. 1 ст. 314.1 УК РФ целью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, разрешение органа внутренних дел на покидание места жительства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в установленном законом порядке не получал.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, а также его близкого родственника. 

Суд приходит к выводу, что оснований для признания явки с повинной ФИО2 смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется. При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО2 добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном им преступлении не обращался до момента изобличения его сотрудниками полиции. В имеющейся в материалах уголовного дела явки с повинной ранее неизвестной правоохранительным органам информации, имеющей существенное значение для расследования преступления, не имеется. 

С учетом положений ч.2 ст.63 УК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», судом не усматривается отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая данные о личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами достижение, предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания, невозможно. 

С учетом данных о личности ФИО2, а также того обстоятельства, что ФИО2 уже отбывает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд также не усматривает. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, время содержания ФИО2 под стражей по приговорам Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время отбытого им наказания по приговору Заельцовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.Н. Фролов