Дело № 1-76/2025

УИД: 36RS0034-01-2025-000431-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Россошь Воронежской области 09 апреля 2025 года

Россошанский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Будаева А.В. с участием:

государственного обвинителя – заместителя Россошанского межрайпрокурора Воронежской областиКолесникова Д.Л.,

подсудимого /ФИО1./,

защитника – адвоката /Ткаченко М.В./ ,

при секретаре Жерновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении /ФИО1./, 

<

Дата обезличена>года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего 

<

данные изъяты> судимого:

1) приговоромКантемировского районного суда Воронежской областиот 14.08.2020по п. «г» ч.3 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 13.04.2021 в связи с отбытием срока наказания;

2) приговоромКоминтерновского районного суда г. Воронежа от23.11.2021по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии особого режима, постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 08.09.2022 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

3)приговором Советского районного суда г. Воронежа от 16.10.2023, измененным апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 19.02.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.11.2021, с учетом постановленияСеменовского районного суда Нижегородской области от 08.09.2022, и положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, /ФИО1./ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,освобожден 23.08.2024 в связи с отбытием срока наказания;

судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, по настоящему делу содержащегося под стражей с 04.12.2024 по 06.12.2024 включительнои с 16.01.2025 по настоящее время, содержавшегосяпод домашним арестом с 07.12.2024 по 12.01.2025 включительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

/ФИО1./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи – тоесть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

01.12.2024 около 02 часов 30 минут /ФИО1./, находясь возле павильона «Правильная корзинка», расположенного по адресу: ул. Простеева, д. 9 «г», г. Россошь Воронежской области, увидел лежащую на тротуаре мужскую сумку-борсетку, открыв которую, он обнаружил во внутреннем кармане две банковские карты банка ВТБ (ПАО) № и банка АО «ТБанк» № на имя ранее ему незнакомого/Х/, которыми решил воспользоваться и тайно похитить имеющиеся на привязанных к ним банковских счетах денежные средства. С этой целью в этот же день /ФИО1./, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, желая достижения преступных целей и, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, зная, что с указанных банковских карт можно списать денежные средства без ввода пин-кода при оплате покупок на сумму менее 1000 рублей, действуя с единым умыслом, похитил со счетов банковских карт банка ВТБ (ПАО) №, привязанного к банковскому счету №, открытому 10.06.2024 в филиале банка ПАО «ВТБ» по адресу: 

<

...>, и банка АО «ТБанк» №, привязанного к банковскому счету №, открытому дистанционно 20.03.2023, юридический адрес: 

<

...> «а» стр. 26, принадлежащих /Х/, денежные средства в общей сумме 4036 рублей, оплатив товары в магазине «KioskProsteeva», расположенном по адресу: ул. Простеева, 17-А, г. Россошь Воронежской области, бесконтактным способом, а именно:

01.12.2024 в 05 часов 40 минут приобрел товар на сумму 150 рублей, расплатившись банковской картой ВТБ (ПАО) №;

01.12.2024 в 05 часов 40 минут приобрел товар на сумму 227 рублей, расплатившись банковской картой ВТБ (ПАО) №

01.12.2024 в 05 часов 41 минуту приобрел товар на сумму 115 рублей, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 05 часов 42 минуты приобрел товар на сумму 220 рублей, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 05 часов 46 минут приобрел товар на сумму 300 рублей, расплатившись банковской картой ВТБ (ПАО) №

01.12.2024 в 09 часов 15 минут приобрел товар на сумму 431 рубль, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 09 часов 16 минут приобрел товар на сумму 135 рублей, расплатившись банковской картой ВТБ (ПАО) №

01.12.2024 в 09 часов 17 минут приобрел товар на сумму 300 рублей, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 09 часов 18 минут приобрел товар на сумму 15 рублей, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 09 часов 18 минут приобрел товар на сумму 120 рублей, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 09 часов 28 минут приобрел товар на сумму 75 рублей, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 10 часов 05 минут приобрел товар на сумму 476 рублей, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 10 часов 07 минут приобрел товар на сумму 568 рублей, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

01.12.2024 в 10 часов 45 минут приобрел товар на сумму 904 рубля, расплатившись банковской картой АО «ТБанк» №

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, /ФИО1./, 01.12.2024 в 12 часов 57 минут, находясь в торговой точке «Вкус дыма», расположенной по адресу: 

<

...>, используя банковскую карту банка ВТБ (ПАО) №, путем приобретения товара пытался совершить хищение денежных средств на сумму 200 рублей с банковского счета № банка ВТБ (ПАО), открытого на имя /Х/, при этом не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как последний заблокировал свой банковский счет. Таким образом, /ФИО1./ 01.12.2024 в период времени с 05 часов 40 минут до 12 часов 57 минут умышленно, тайно, из корыстных побуждений пытался похитить с банковских счетов банка ВТБ (ПАО) № и банка АО «ТБанк» № принадлежащие /Х/ денежные средства на общую сумму 4236 рублей, чем мог причинить ему материальный ущерб на указанную сумму, при этом похитил денежные средства на общую сумму 4036 рублей, чем причинил последнему материальный ущерб на указанную сумму.Учитывая, что /ФИО1./ совершил хищения из одного и того же источника, одним и тем же способом, в одном и том же месте, в течение непродолжительного времени, его действия квалифицированы как единое продолжаемое преступление.

Подсудимый /ФИО1./ в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, суду пояснил, что вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается.В судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания /ФИО1./, данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, согласно которым 01.12.2024 около 01часа он со свои знакомым ФИО2 шел по пр-ту Труда г. Россоши в сторону здания Сбербанка, где ему нужно было перевести матери деньги. Когда он вышелиз здания Сбербанка,то увидел, что /Щ/ уходит в сторону в сторону своего дома. Он попытался догнать его, и,проходя мимо павильона «Правильная корзинка», расположенного по адресу: ул. Простеева, д. 9-Г в г. Россошь Воронежской области, заметил лежащую на тротуаре мужскую сумку-борсетку черного цвета. Он взял её в руки, открыл замок-молнию и обнаружил лежащие там мобильный телефон, документы, а во внутреннем кармане - две банковские карты банка ВТБ и АО «ТБанк». Телефон он положил обратно в сумку, а банковские карты решил оставить себе, чтобы в последующем воспользоваться ими, так как знал, что с данных карт бесконтактным способом можно расплачиваться в магазинах за покупки на сумму до 1000 рублей без введения пин-кода. Положив банковские карты в карман своей куртки, он догнал/Щ/ и сообщил ему, что нашел на тротуаре борсетку. Неподалеку от магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Простеева, д. 19 г. Россошь, они увидели мужчину и женщину, подойдя к которым, он поинтересовался у мужчины, не терял ли он сумку-борсетку с мобильным телефоном, на что мужчина ответил, что действительно ранее по пути следования домой он утерял сумку-борсетку черного цвета. Затем он передал мужчине найденную сумку с мобильным телефоном и попросил вознаграждение за найденное им имущество, на что женщина, которая была с мужчиной, передала ему денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего он вместе со ФИО2 направился в сторону ближайшего киоска «KIOSK PROSTEEVA», расположенного на ул. Простеева г. Россошь, где с помощью похищенных банковских карт банка ВТБ «ПАО» №и АО «ТБанк» № он совершил покупки различных товаров на общую сумму 4036 рублей. В этот же день около 11 часов он направился в ТЦ «Ванк», расположенный по адресу: 

<

...>, где в торговой точке «Вкус Дыма», хотел заплатить 200 рублей за сигареты похищенной банковской картой ВТБ «ПАО» №, но она уже была заблокирована.Впоследствии он выбросил похищенные банковские карты (т. 1 л.д. 137-138).Оглашенные показания /ФИО1./ подтвердил в судебном заседании и пояснил, чтоматериальный ущерб, причиненный /Х/, он возместил в полном объеме.

Вина подсудимого /ФИО1./ в совершении покушения на преступление, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на совершение кражи – тоесть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, подтверждена, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

Показаниями потерпевшего /Х/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночьс 30.11.2024 на 01.12.2024 он вместе с супругой/Ш/ отдыхал в кафе «Dali» по адресу: 

<

...>, с собой у него имелась кожаная сумка-борсетка черного цвета, в которой находились водительское удостоверение, свидетельство о регистрации права на ТС, мобильный телефон, банковские карты: АО «Альфа-Банка», банка ВТБ (ПАО) №; АО «ТБанк» № ключи. После закрытия указанного заведения в 02 часа 01.12.2024, они вышли на улицу, при этом сумка-борсетка с содержимым находилась у него в руке. После этого он с супругой направился в сторону магазина «Магнит», по адресу: 

<

...>, где по пути он заметил, что в руке отсутствует сумка-борсетка, поискав которую и не найдя её, он стал спрашивать об этом людей. К нему подошли двое незнакомых мужчин,один из которых спросил, не терял ли он сумку с мобильным телефоном. Он подтвердил утрату и узнал свою сумку у него, после чего забрал у него сумку, а его супруга передала указанному мужчине денежные средства в сумме 1000 рублей в счет вознаграждения. Он осмотрел содержимое сумки, увидел там телефон и банковскую карту АО «Альфа-Банка» и подумал, что остальные банковские карточки на месте и продолжил свой путь домой. 01.12.2024 около 11 часов он более детально проверил содержимое своей сумки-борсетки, и обнаружил отсутствие в ней двух оформленных на его имя банковских карты: банка ВТБ (ПАО) №; АО «ТБанк» №. После этого он сразу зашел в приложения указанных банковских карт в мобильном телефоне и обнаружил, что посредством вышеуказанных банковских карт совершены покупки в киоске «KIOSKPROSTEEVA» г. Россошь путем безналичного расчета 01.12.2024, после чего он сразузаблокировал их, а затем обратился в полицию, так как добрвольно карты не были возвращены ему.Преступлением ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 4036 рублей, которыйдля него не является значительным (т.1 л.д. 60-62).

Показаниями свидетеля /Ш/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям потерпевшего /Х/ об обстоятельствах утраты и обнаружения 01.12.2024 её супругом сумки-борсетки, а также исчезновения двух банковских карт, с которых неизвестное лицо в тот же день осуществило безналичное списание денежных средств(т.1 л.д. 155-157).

Показаниями свидетеля /Щ/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.12.2024 около 01 часа он вышел из дома на улицу, где встретил знакомого ему/ФИО1./ Вместе они направились к зданию Сбербанка, расположенному на пр-те Труда г. Россошь, куда пошел /ФИО1./Он подождал последнего, но, не дождавшись, пошел в сторону своего дома.Проходя мимо павильона «Правильная корзинка» он заметил сумку-борсетку, толкнул её ногой и продолжил движение. Отойдя от данного места на несколько метров, он увидел идущего вслед за ним /ФИО1./, который также увидел лежащую на тротуаре сумку-борсетку и поднял её.Подойдя к нему,/ФИО1./ спросил, не знает ли он, чья это сумка, он ответил, что нет. Подойдя к дому № 19 по ул. Простеева г. Россошь, он увидел идущих впереди мужчину и женщину. Он подошел к мужчине и поинтересовался, не терял ли тот сумку-борсетку, на что мужчина ответил, что действительно утерял её ранее. К ним подошел /ФИО1./ и передал мужчине борсетку, попросив за это вознаграждение, после чего женщина, которая находилась рядом с мужчиной, перевела /ФИО1./ на банковскую карту денежные средства в сумме 1000 рублей. Поблагодарив их, они направились в сторону ближайшего павильона, расположенного на ул. Простеева г. Россошь, где /ФИО1./ приобрел пиво, за которое он расплатился банковской картой, какой именно, он не видел, после чего они попрощались и разошлись по домам. В этот же день, 01.12.2024 около 10 часов ему позвонил /ФИО1./, который пообещал прийти и принести пиво. Через несколько минут /ФИО1./ пришел к нему домой, в руках у него был пакет с продуктами. /ФИО1./ предложил ему сходить с ним в магазин и купить еще спиртное. Он поинтересовался, есть ли у того деньги, на что /ФИО1./ ему ответил, что есть, и что он сам расплатится в магазине. Подойдя к киоску на ул. Простеева г. Россошь, /ФИО1./ приобрел пиво и сигареты, за что расплатился банковской картой темно-серого цвета (т.1 л.д. 83-85).

Показаниями свидетеля /З/, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Россошанскому району. 04.12.2024 в ОМВД России по Россошанскому району обратился /Х/, сообщивший, что в 01.12.2024 в период с 05 часов 41 минуту до 10 часов 45 минут неизвестное ему лицо похитило денежные средства со счетов принадлежащих ему двух банковских карт банка ВТБ «ПАО» № и банка АО «ТБанк» № на общую сумму 4036 рублей, оплатив товары в различных магазинах г. Россошь Воронежской области. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления Г.Д.АБ. (т.1 л.д. 109-110).

Кроме этого судом в соответствии со ст. 285 УПК РФ исследованы в качестве доказательств протоколы следственных действий, заключения экспертов,вещественные доказательства,иные документы, представленные суду стороной обвинения, которыми также подтверждается вина /ФИО1./ в совершенном преступлении:

- протокол проверки показаний обвиняемого /ФИО1./ на месте от 21.01.2025 с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый /ФИО1./ с участием защитника подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности около здания павильона «Правильная корзинка» по адресу: 

<

...>, как на место где 01.12.2024 он нашел сумку-борсетку, из которой похитил принадлежащие /Х/ банковские карты ВТБ «ПАО» № и АО «ТБанк» № с помощью которых в тот же день оплачивал свои покупки в «KIOSK PROSTEEVA», тем самым похитил с их счетов денежные средства на общую сумму около 4036 рублей (т.1 л.д. 139-145);

- протокол осмотра места происшествия от 04.12.2024 с фототаблицей,согласно которому осмотрено помещение торговой точки «Вкус Дыма», расположенной в ТЦ «Ванк» по адресу: 

<

...>, в ходе чего изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 01.12.2024, на которых запечатлены преступные действия /ФИО1./ (т.1 л.д. 5-11);

- протокол осмотра места происшествия от 04.12.2024 с фототаблицей,согласно которому осмотрено помещение кабинета № 12 ОМВД России по Россошанскому району Воронежской области, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе чего у потерпевшего /Х/ изъяты скриншоты историй операций по банковским картам за 01.12.2024 на 14 листах, история операций по кредитной карте АО «ТБанк» за 01.12.2024 (т.1 л.д. 25-44);

- протокол осмотра предметов от 20.01.2025 с фототаблицей,согласно которому с участием обвиняемого /ФИО1./ осмотрен CD-R диск с фрагментами видеозаписи от 01.12.2024. По результатам осмотра /ФИО1./ подтвердил, что на одном из фрагментов видеозаписи запечатлен факт попытки оплаты им при помощи банковской карты, принадлежащей/Х/, табачной продукции (т.1 л.д. 128-132);

- протокол осмотра предметов от 13.02.2025 с фототаблицей,согласно которому с участием потерпевшего /Х/ осмотрены скриншоты историй операций по банковским картам за 01.12.2024 на 14 листах, история операций по кредитной карте АО «ТБанк» за 01.12.2024 на 1 листе (т.1 л.д. 146-153);

-заключение комиссии экспертов №246 от 04.02.2025, согласно которому/ФИО1./ хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишавшими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в инкриминируемый ему период не страдал и не страдает в настоящее время, 

<

данные изъяты> Однако вышеуказанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения инкриминируемого ему деяния не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психиатрического обследования инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность его действий, отсутствие у него в период совершения инкриминируемого ему деяния бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера /ФИО1./ не нуждается (т. 1 л.д. 162-165);

- заключение комиссии экспертов № 185 от 14.02.2025, согласно которому/ФИО1./ наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Имеет место: пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов (код МКБ-10 F-19.1). 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 170-171);

- вещественные доказательства:история операций по кредитной карте АО «ТБанк» за 01.12.2024 на 1 листе (т.1 л.д. 154), скриншоты операций за 01.12.2024 на 14 листах (т.1 л.д. 149-153), CD-R диск с видеозаписями камеры наблюдения павильона «Вкус Дыма» от 01.12.2024(т.1 л.д. 133);

иные документы:

- протокол принятия устного заявления о преступлении от 04.12.2024,согласно которому/Х/ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 01.12.2024 в период времени с 05 часов 41 минуты до 10 часов 45 минут тайно похитило со счетов оформленных на его имя банковских карт банка ВТБ (ПАО) № и АО «ТБанк» № принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 4036 рублей (т.1 л.д. 4);

-выписка по счету, согласно которой у потерпевшего /Х/ в АО «ТБанк» открыт 30.03.2023 счет № (т.1 л.д. 63);

- выписка по счету, согласно которой у потерпевшего /Х/ в ПАО «ВТБ» 10.06.2024 открыт счет № (т.1 л.д. 64);

- скриншот экрана телефона/Х/, согласно которому имелась попытка оплаты товара банковской картой ПАО «ВТБ» № на сумму 200 рублей в магазине «Вкус Дыма» (т. 1 л.д. 65).

Стороной защиты суду представлены следующие доказательства:

- показания подсудимого /ФИО1./, который в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном. Оглашенные показания /ФИО1./приведены выше и подтверждены им в судебном заседании;

- заявление потерпевшего/Х/ об отсутствии материальных претензий к /ФИО1./ в связи с полным возмещением им причиненного преступлением имущественного ущерба (т. 2 л.д. 15). 

Иных доказательств стороной защиты суду не представлено.

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств. 

Согласно ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. 

Исследовав и проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд, оценивая их по своему внутреннему убеждению, приходит к выводу о том, что действия /ФИО1./ правильно квалифицированы органом предварительного следствия как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи – тоесть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Стороной обвинения по данному факту суду представлены допустимые, относимые, достоверные в установлении фактических обстоятельств содеянного подсудимого, и в своей совокупности достаточные доказательства для признания /ФИО1./виновным в совершении указанного преступления и постановления в отношении него обвинительного приговора.

По результатам судебного разбирательства уголовного дела суд квалифицирует действия подсудимого /ФИО1./ по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи – тоесть тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета, но при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, его вина в совершении указанного преступления доказана. 

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, либо для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания подсудимому /ФИО1./ суд в соответствии со ст. ст. 6, 60,ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, в силу которых покушение на преступление не было доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, в частности следующее.

Подсудимый /ФИО1./ в браке не состоит, проживет совместно с матерью, имеет малолетнюю дочь 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 11),по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно(т. 2 л.д. 6), трудоустроен в МУП «Кантемировский водоканал» слесарем по ремонту оборудования, где характеризуется положительно (т. 2 л.д. 4, 5), на учетаху врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Кантемировская ЦРБ» не состоит, находился в реестре лиц, имеющих противопоказания на отдельные виды деятельности (т.2 л.д. 2, 3),имеет признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не исключающие вменяемости, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 162-165), в отношении него установлено пагубное, с вредными последствиями, употребление наркотических средств группы каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается,

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 170-171),вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением ущербвозместилв полном объеме.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /ФИО1./ суд признает в соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только дал в ходе предварительного следствия признательные показания, изобличающие его в совершении данного преступления, но и в ходе проверки показаний на местеуказал участок местности, где нашел сумку-борсетку, из которой похитил банковские карты, а также на павильон, в котором расплачивался с помощью банковской карты,добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительную характеристику по месту работы, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого /ФИО1./, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений,образованный судимостями по приговоруКантемировского районного суда Воронежской области от 14.08.2020 и приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.11.2021. Вид рецидива в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, в том числе обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений (применительно к приговорам от 14.08.2020 и от 23.11.2021), обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому /ФИО1./ наказания за совершенное преступление ввиде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, именно таким наказанием будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ (не только восстановление социальной справедливости, но и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений). 

Поскольку преступление, совершенное /ФИО1./ является неоконченным, при назначении ему наказания подлежат применению правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наличие рецидива преступлений обуславливает необходимость применения судом при назначении наказания /ФИО1./ правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного им.

Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, роль подсудимого, его поведение во время и после его совершения,имущественное положение, суд считает возможным не назначать /ФИО1./ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

В связи с наличием по делу отягчающего наказание обстоятельстваоснований для изменения категории совершенного /ФИО1./ преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку совершенное /ФИО1./ преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не является совершенным впервые, основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работамив соответствии с ч. 1 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому /ФИО1./ должно быть назначено в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Производя в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачет времени нахождения /ФИО1./ под домашним арестом в срок лишения свободы суд принимает во внимание, что в период с 13.01.2025 по 15.01.2025 включительно /ФИО1./скрывался от органа предварительного следствия и контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем был поставлен на сторожевой учет и задержан 16.01.2025 (т. 1 л.д. 98, 101). Поэтому время с 13.01.2025 по 15.01.2025 включительно не подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 2 (два) годас отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения /ФИО1./ до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы /ФИО1./исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./время его содержания под стражей по настоящему делу с04.12.2024 по 06.12.2024 включительно и с 16.01.2025по день, предшествующий дню вступления настоящего приговора в законную силу, включительно,из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы /ФИО1./ время его нахождения под домашним арестом по настоящему делу с 07.12.2024 по 12.01.2025 включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: историю операций по кредитной карте АО «ТБанк» за 01.12.2024 на 1 листе, скриншоты операций за 01.12.2024 на 14 листах, CD-R диск с видеозаписями камеры наблюдения павильона «Вкус Дыма» от 01.12.2024, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Россошанский районный суд Воронежский области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья А.В. Будаев