Дело №2-188/2020

УИД 68RS0016-01-2020-000140-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2020 года р.п.Мучкапский Тамбовской области

Мучкапский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.А.,

при секретаре Володиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, ссылаясь на следующее.

У истца ДД.ММ.ГГГГ умерла мать Ч.. На день смерти Ч. на праве собственности принадлежали жилой дом, площадью 29,6 кв.м. (в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта недвижимости составляет 50,1 кв.м.) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 являясь наследником первой очереди в установленный шестимесячный срок обратился к нотариусу Мучкапского района с заявлением о вступлении в наследство после смерти своей матери Ч. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдала ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, а на жилой дом свидетельство выдано не было ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на него. Согласно выписки из книги похозяйственного учета № лицевой счет № 

<

адрес>, выданной администрацией Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области, вышеуказанный жилой дом принадлежит Ч. Жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, 

<

адрес>, Мучкапский муниципальный район, сельское поселение Шапкинский сельсовет, 

<

адрес>, пер.Коммунальный, 

<

адрес>. Жилой дом состоит на учете в реестре ГУПТИ, дата внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ, инвентарный №. Так как при жизни Ч. не зарегистрировала надлежащим образом право собственности на жилой дом, а также учитывая, что выписка из похозяйственной книги и технический паспорт на дом не являются правоустанавливающими документами, истец кроме как обращения в суд, не имеет иной возможности оформить право собственности на унаследованный жилой дом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области в судебное заседание не явился. Обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

Третье лицо нотариус Мучкапского района в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ч.1 ст.1114 ГК РФ следует, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, к имуществу умершей Ч. судом не установлено. 

Учитывая, что признание администрацией Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области исковых требований ФИО1 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к мнению, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к администрации Шапкинского сельсовета Мучкапского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> право собственности на жилой дом, с инвентарным номером 2146, общей площадью 29,6 кв.м. (в соответствии с приказом Минэкономразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ площадь объекта недвижимости составляет 50,1 кв.м.), расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мучкапский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А.Борисова