Решение

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2020 года

Кошкинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Никонова П.Е., 

при секретаре Мантусовой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ответчик ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-Lada 2190-Granta с государственным регистрационным знаком «С 586 КХ 163 регион» совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого произошло столкновение с автомобилем марки Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком «Н 100 ТК 163 регион», которое было оформлено по Европротоколу. Виновным признан ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, которой принадлежал автомобиль Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком «Н 100 ТК 163 регион», причинен материальный ущерб на сумму 90829 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком «Н 100 ТК 163 регион», застрахована по договору ОСАГО в ОАО «АльфаСтрахование», куда ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю. ОАО «АльфаСтрахование», признав случай страховым выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 90829 рублей. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ-Lada 2190-Granta с государственным регистрационным знаком «С 586 КХ 163 регион», застрахована по договору ОСАГО в ООО «Поволжский страховой альянс», куда ОАО «АльфаСтрахование» в силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось с требованием о возмещении вреда, возмещенного потерпевшему. ООО «Поволжский страховой альянс» требование на сумму 90829 рублей оплатило (п/п 069019 от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. В ООО «Поволжский страховой альянс» копия извещения о дорожно-транспортном происшествии ответчиком не была предоставлена. В силу п. "ж" ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», (указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия) к ООО «Поволжский страховой альянс» переходит право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении, в пределах выплаченной суммы.

ООО «Поволжский страховой альянс» направил в адрес ответчика требование о возмещении причиненного ущерба и выставило претензию исх. N 768 от ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего время сумма долга остается не погашенной, в связи с чем истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Поволжский страховой альянс» 90829 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2925 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Поволжский страховой альянс» своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, суду доверяет. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, возражений по существу иска не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 25, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-Lada 2190-Granta с государственным регистрационным знаком «С 586 КХ 163 регион» под управлением водителя ФИО1 и автомобиля марки Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком «Н 100 ТК 163 регион» под управлением водителя ФИО2

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки ВАЗ-Lada 2190-Granta с государственным регистрационным знаком «С 586 КХ 163 регион» ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком «Н 100 ТК 163 регион», принадлежащему ФИО2., причинен материальный ущерб на сумму 90829 рублей.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком «Н 100 ТК 163 регион», застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование», куда ФИО2 обратилась с заявлением о возмещении вреда, причиненного ее автомобилю. ОАО «АльфаСтрахование», признав случай страховым выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 90829 рублей. 

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем марки ВАЗ-Lada 2190-Granta с государственным регистрационным знаком «С 586 КХ 163 регион», застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Поволжский страховой альянс».

ОАО «АльфаСтрахование» в силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» как страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, предъявило требование ООО «Поволжский страховой альянс» как к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

ООО «Поволжский страховой альянс» требование на сумму 90829 рублей оплатило (п/п 069019 от ДД.ММ.ГГГГ) — (л.д. 13-33).

Пунктом 7 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 названного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Таким образом, сумма убытков, выплаченная ООО «Поволжский страховой альянс» в счет страхового возмещения ОАО «АльфаСтрахование» может быть взыскана с лица, причинившего вред, только в случаях, прямо предусмотренных статьей 14 указанного Федерального закона.

В рассматриваемом случае, заявление о взыскании убытков ООО «Поволжский страховой альянс» основывает на подпункте «ж» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - виновное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела следует, что оформление дорожно-транспортного происшествия проводилось без вызова сотрудников ГИБДД, то есть по «Европротоколу».

Действительно, в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Установлено, что ответчик в ООО «Поволжский страховой альянс», в котором застрахована его гражданская ответственность, в установленный законом срок копию извещения о дорожно - транспортном происшествии не предоставил.

Однако как следует из абзаца 3 подпункта «а» пункта 11 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты» подпункт «ж» пункта 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, поскольку ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с данными требованиями ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент, когда норма, на которую истец ссылается как на основание своих требований, уже не являлась действующей, суд считает, что законных оснований для удовлетворения иска не имеется, так как, в связи с тем, что положения ст. 14 ч. 1 п. «ж» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утратили силу, то отпали основания по возмещению в соответствии со ст. 11.1 ч. 2 и ст. 14 ч. 1 п. «ж» указанного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца уплаченная им государственная пошлина не подлежит возмещению в пользу истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил, сведения о понесенных расходах в связи с рассмотрением дела суду не представил, в связи с чем суд не находит оснований для возмещения ответчику расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Поволжский страховой альянс» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд (судебный состав в 

<

адрес>) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение является подлинником и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: П.Е. Никонов