Адм. № 5-89/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Шиховой Н.Н.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Пермского районного суда Пермского края административный материал в отношении:

ФИО1 ФИО5 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2019 в 11.00 час. ФИО1, находясь около дома по адресу: 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан в общественном месте, на неоднократное требование сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал, продолжал свои противоправные действия.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, защищая честь своей матери. Объяснения данные сотрудникам полиции подтверждает в полном объеме. 

Суд, заслушав ФИО1 исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана.

Вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении, в котором указано место, время и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 3), согласно которому ФИО1 вину признал, рапортом сотрудника полиции (л.д. 4), согласно которому ФИО1 в общественном месте выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал, объяснением ФИО1 (л.д. 5), объяснением ФИО3 (л.д. 6), из которого следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у суда не имеется, так как они с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. 

При назначении наказания, суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами. С учетом принципов соразмерности и справедливости наказания содеянному, личности правонарушителя, наличия смягчающих и отягчающих его вину обстоятельств, а также то, что наказание в виде административных штрафов им не исполняются, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суд не установил. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 11.00 25 февраля 2019.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд. 

Судья/подпись/

Копия верна: Судья О.М. Бабанина

Подлинный документ подшит

в материале № 5-89/2019

Пермского районного суда 

Пермского края