№

№ 1-164/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 24.03.2021 года

Октябрьский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., с участием секретаря Кирюшиной Ю.С., государственного обвинителя помощника прокурора ОАО г.Омска ФИО1, адвоката Рождественского С.Н., потерпевшего Н. К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

01.01.2021 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на 

<

адрес>, обратил внимание на идущего навстречу ранее незнакомого ему Н. К.А. Вступив с Н. К.А. в беседу, он потребовал передачи зимней шапки. Получив отказ, ФИО3 напал на Н. К.А. и умышленно нанес 2 удара кулаком в левую область лица, от которых Н. К.А. потерял равновесие и упал на дорогу. В продолжение своих действий, ФИО2 нанес лежащему Н. К.А. 2 удара кулаком в область лица слева. Действия ФИО2 были остановлены находившимся с ним М. С.М. 

После того как ФИО2 и М. С.М. расстались, в продолжение своих действий на хищение ФИО2 догнал Н. К.А. у 

<

адрес> и вновь напал на потерпевшего, нанеся Н. К.А. не менее 5 ударов кулаками рук в область лица и головы, от которых Н. К.А. потерял равновесие и упал на дорогу. После этого ФИО2 нанес лежащему на дороге Н. К.А. не менее 10 ударов обутыми ногами в область лица, головы и тела. Подавив волю Н. К.А. к возможному сопротивлению, ФИО2 потребовал передачи денег, после чего расстегнул куртку Н. К.А., осмотрел ее карманы и открыто похитил из внутреннего кармана 1500 рублей. Кроме того ФИО2 открыто завладел зимней шапкой Н. К.А., стоимостью 1000 рублей, бутылкой пива «Охота Крепкое» объемом 1,5 литра, стоимостью 190 рублей, после чего с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся.

В результате нанесенных ударов Н. К.А. причинены повреждения в виде кровоподтека правого глаза, которое причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства на срок до 3-х недель и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой щечной области, области правого плечевого сустава, области правого локтевого сустава, ссадины верхнего века, лобной области слева, которые вреда здоровью не причинили.

Подсудимый ФИО2 вину признал и пояснил, что 01.01.2021 года в вечернее время после употребления спиртного вместе с М. направлялся в гости, когда по дороге встретил ранее незнакомого Н.. Он попросил у Н. закурить, после чего потребовал его шапку. Получив отказ, он дважды ударил Н. по лицу, отчего тот упал, после чего дополнительно нанес два удара. М. оттащил его от Н., после чего Н. ушел. Они расстались с М. и он для хищения шапки вновь нагнал Н., нанес ему несколько ударов кулаком по голове и лицу и сбил с ног. После этого он дважды пнул потерпевшего по телу. Закончив избиение, он забрал у Н. шапку, бутылку с пивом. Осмотрев карманы, он похитил 1500 рублей. 

Аналогичные пояснения даны ФИО2 при проверке показаний на месте происшествия. (л.д.114-118)

Вина подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Н. К.А. пояснил, что 01.01.2021 года в вечернее время возвращался из магазина и по дороге повстречал двух незнакомых мужчин. Один из них, ФИО4, попросил закурить. Он передал две сигареты. После этого ФИО4 попросил попить имевшееся у него пиво и заявил, что ему нравится его шапка. Он отказал в просьбе и ФИО4 дважды ударил его по лицу, отчего он упал. В дополнение ФИО4 дважды ударил его в лицо. Второй мужчина оттащил ФИО4 и помог ему подняться. Он вновь направился домой, однако вскоре ФИО4 его догнал и нанес не менее 5 ударов кулаком по голове и лицу, отчего он упал. Затем ФИО4 нанес ему не менее 10 ударов ногами в область лица, головы и тела. После избиения ФИО4 забрал его шапку, стоимостью 1000 рублей, пиво, стоимостью 190 рублей, осмотрел карманы и похитил 1500 рублей.

Из показаний на предварительном следствии свидетеля М. С.М., исследованных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 01.01.2021 года ФИО2 находился у него в гостях. Они вместе употребили пиво. Около 23 часов он пошел провожать ФИО2 По пути следования они повстречали незнакомого мужчину. Проходя мимо ФИО2 обратился к мужчине за сигаретой. Пока ФИО4 прикуривал, он стоял в стороне и разговор между мужчиной и ФИО2 слышал отголосками. Видя, что ФИО2 ведет себя развязано, он попросил его прекратить такое поведение. Закурив сигарету, он увидел, что мужчина падает на землю. Причины падения он не видел. Он помог мужчине подняться, после чего они все расстались. (л.д. 100-102) 

Исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. 

Согласно протоколу обыска, по месту проживания ФИО2 обнаружена шапка Н. К.А. (л.д.67-69)

Обнаруженная шапка осмотрена и признана вещественным доказательством. (л.д.73-75)

Согласно заключению эксперта № 13, у Н. К.А. обнаружено телесное повреждение в виде кровоподтека правого глаза, которое причинило легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель. 

Кроме того, у потерпевшего установлены повреждения в виде кровоподтеков левой щечной области, области правого плечевого сустава, области правого локтевого сустава, ссадины верхнего века, лобной области слева вреда здоровью не причинили.

Все повреждения могли образоваться от многократного (не менее 10 кратного) ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могли быть рука, сжатая в кулак, обутая нога и т.п. Срок образования данных повреждений – в пределах 1-х суток до момента освидетельствования. (л.д.39-40)

На основании совокупности доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 совершено нападение на ранее незнакомого Н. К.А. с целью завладения его имуществом. В ходе нападения ФИО2 завладел имуществом и денежными средствами. При этом он умышленно применил в отношении Н. К.А. физическое насилие, нанеся множество ударов, указанных в описательной части приговора. Физическое насилие было применено для подавления воли потерпевшего к возможному сопротивлению, о чем свидетельствует последовательность совершенных ФИО4 действий, фактические обстоятельства, согласно которым удары сопровождались требованиями передачи денег и имущества. В результате нанесенных ударов Н. К.А. причинены различной тяжести повреждения, в том числе и причинившие легкий вред здоровью. Из обвинения подлежит исключению указание на применение насилия, опасного для жизни как излишне вмененное.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст. 162 УК РФ, т.е. разбой, с применением насилия, опасного для здоровья потерпевшего.

В соответствии с постановлением о вознаграждении адвоката (л.д.196) за оказание юридической помощи на следствии адвокату выплачено материальное вознаграждение в сумме 9 257 рублей 50 копеек. Адвокат принимал участие в уголовном деле по назначению следователя. В свою очередь подсудимый не заявлял об отказе в услугах адвоката. Выплаченное адвокату вознаграждение относится к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания данных издержек суд не усматривает. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в соответствии со ст. 132 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из фактических обстоятельств дела, суд не находит достаточных оснований изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание, связанное с лишением свободы.

Несмотря на наличие алкогольного опьянения ФИО2 во время совершения преступления, суд полагает невозможным признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, поскольку в судебном заседании не установлена тяжесть данного опьянения и его степень воздействия на поведение подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, положительную характеристику, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении пожилого близкого родственника, страдающего тяжкими заболеваниями, в связи с чем полагает возможным не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, а также применить правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, вида и размера назначенного наказания, суд полагает, что осужденный ФИО2 может скрыться, уклонившись тем самым от отбывания наказания. В связи с этим суд полагает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей с содержанием в СИЗО г. Омска. Под стражу взять в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 время содержания под стражей с 24.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания из расчета одного дня содержания под стражей полутора дням отбытия наказания.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 9 257 (девять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 50 копеек.

Вещественное доказательство: шапку оставить у Н. К.А. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденному право принимать участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке.

Судья: подпись

Апелляционным определением Омского областного суда от 24.05.2021 года приговор оставлен без изменений.

Приговор вступил в законную силу 24.05.2021 года.