П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан 29 сентября 2017 г.

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Заблоцкой М.П.,

при секретаре Синьковой С.В.,

с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Усть-Абаканского района Укачиковой Д.Г.,

потерпевших: Потерпевший №3, Потерпевший №1,

защитника – адвоката Кадкиной Н.М., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... судимого:

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 15 000 рублей, освобождённого ***г. по отбытии срока наказания, штраф оплачен ***г.

- решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** установлен административный надзор на 6 лет,

- *** Усть-Абаканским районным судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 119 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. 

Кроме того, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 совершил хищение у гражданина паспорта.

Кроме того, ФИО1 угрожал убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов *** до 11 часов *** ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, находясь в ограде дома №..., воспользовавшись ключом, незаконно проник в помещение летней кухни, откуда тайно похитил печную двухкомфорочную плиту, стоимостью 1500 рублей, из помещения бани, тайно похитил банную печь, стоимостью 8 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Кроме того, ***г. в период времени с 17 часов до 18 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его действиями, перелез через забор огороженного земельного участка, расположенного по адресу: ... где воспользовавшись незапертой дверью, незаконно проник в строительный вагончик, находящегося на территории вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитил болгарку марки «***», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Кроме того, *** в период времени с 09 часов до 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, тайно похитил печь микроволновую бытовую марки «***», серийный номер ***, стоимостью 2 000 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 л., стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Кроме того, ***г. в период времени с 09 часов до 09 часов 05 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на хищение документов из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия документов и обращения его в свою пользу, находясь по месту жительства своего знакомого Потерпевший №3 по адресу: ..., воспользовавшись тем, что Потерпевший №3 спит и не наблюдает за его действия, тайно похитил паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №3 После чего ФИО1 с похищенным паспортом с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, *** в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут ФИО1 и Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились по месту своего жительства по адресу: ..., где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора на почве ревности и семейно - бытовых разногласий. В ходе словесной ссоры ФИО1, испытывая личные неприязненные отношения к своей сожительнице Потерпевший №1, действуя с умыслом направленным на психологическое воздействие в форме угрозы убийством, с целью запугать Потерпевший №1, угрожал последней физической расправой и убийством, нанес руками не менее двух ударов в область лица Потерпевший №1, накинув на шею последней полотенце, стал сдавливать, при этом высказывал слова угрозы убийством, а именно неоднократно высказал: «Сейчас тебя задушу», причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на лице. Угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла реально, так как у нее имелись достаточные основания опасаться осуществления ФИО1 своих угроз, поскольку последний проявлял агрессию, демонстрировал намерения расправиться с Потерпевший №1, и мог осуществить высказанные угрозы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по пп. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 119 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимого, защитника, огласив заявления потерпевших, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 119 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом сведений имеющихся в материалах дела, а также с учетом поведения подсудимого в суде, его психическое состояние сомнений не вызывает, что является основанием для признания его вменяемым.

Действия подсудимого по краже от *** суд квалифицирует по пп «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого по краже от *** суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия подсудимого по краже имущества от *** суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия подсудимого по краже паспорта от *** суд квалифицирует по ч.2 ст.325 УК РФ - похищение у гражданина паспорта.

Действия подсудимого по угрозе убийством суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый совершил преступления, относящиеся в силу ч.ч. 2, 3 ст.15 УК РФ к категории небольшой и средней тяжести. 

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, учитывает данные о личности подсудимого, состояние здоровья.

В соответствии с правилами ч.5 ст.62 УК РФ при рассмотрении дела в особом порядке не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, принимая во внимание непогашенную судимость от *** за тяжкие преступления к реальному сроку лишения свободы.

Нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения, о чем указано в обвинении, с которым он согласился, не может быть учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, поскольку материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих о нахождении подсудимого в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем совершенным преступлениям ФИО1 суд признает в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённых преступлений, которых он придерживался на всем протяжении предварительного следствия (т.1 л.д. 222-224, 226-229, 234-237, 239-242, 244-246, т.2 л.д. 5-8).

Кроме того в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 по преступлениям, предусмотренным пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, суд признает в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явки с повинной, в которых подсудимый добровольно сознался в совершении преступлений (т.1 л.д.215, 217, 230, 243).

Кроме того, по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 158, УК РФ, качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает в силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, о чем свидетельствуют подробные и последовательные показания подсудимого об обстоятельствах совершённого преступления, а также изъятие похищенного у свидетеля *Свидетель 1* и из ломбарда (т.1 л.д.29, 110),

Кроме того, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.325 УК РФ, качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд признает в силу требований п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, возврат похищенного по делу (т.1 л.д. 152-153).

Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и членов его семьи.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, и суд принимает во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, на основании которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Также при наличии отягчающего наказание обстоятельства не применяются правила ч.6 ст.15 УК РФ, позволяющие изменять категорию преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что на учете у нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 37-39), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртным ( т.2 л.д. 36).

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в отношении ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия рецидива преступлений, суд назначает наказание подсудимому за каждое из преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ, в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ, что будет способствовать его исправлению, будет являться справедливым и целесообразным, а также соответствовать целям наказания, предусмотренным ст.43 УК РФ. 

Оснований для применения дополнительного наказания по пп. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде исправительных работ. 

Согласно ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и всех обстоятельств дела суд считает необходимым применить принцип частичного сложения наказаний.

Данные умышленные преступления небольшой и средней тяжести ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору от ***г., тем самым должных выводов из условного осуждения не сделал. 

Согласно требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, и данных о личности подсудимого, суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от ***г., применив принцип частичного присоединения наказаний по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части по предыдущему приговору суда.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд считает необходимым в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 суд назначает наказание в виде реального лишения свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 9500 руб., и гражданский иск потерпевшего Потерпевший №3 о возмещении материального ущерба на сумму 1000 руб., в силу ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению. Подсудимый исковые требования признал в полном объеме. В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание исков, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158, ч. 2 ст. 325, ч.1 ст. 119 УК РФ, и назначить наказание:

- по пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два)года, 

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, 

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев, 

- по ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год,

В соответствии с ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от ***

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от *** и по совокупности приговоров окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***г. Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с *** по ***, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – оставить прежней заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 в счет возмещения материального ущерба 1000 руб.

Вещественные доказательства: 

- болгарку марки «Makita»- оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №2,

- печь микроволновую «***» и паспорт на имя Потерпевший №3 - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3,

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с осужденного в силу ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат, и возмещаются за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст.132 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Абаканский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий М.П. Заблоцкая