П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу № 5-1/2019 об административном правонарушении

г. Старый Оскол 11 января 2019 года 

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Захарова Т.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника –адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № 1219 и ордер № 003339 от 27.12.2018 года, 

представителя потерпевшего адвоката Андрианова А.Л., представившего удостоверение № 951 и ордер №025005 от 27.12.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Петросяна ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

16.10.2018 года около 16 часов 45 минут на ул. 

<

адрес> в районе д.

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области водитель ФИО1 в нарушение п. п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ признал. В судебном заседании пояснил, что 16.10.2018 года около 16 часов 45 минут он, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на 

<

адрес> в районе 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол при повороте налево не заметил автомобиль «

<

данные изъяты>» с которым произошло столкновение. После дорожно- транспортного происшествия при составлении процессуальных документов водитель автомобиля «

<

данные изъяты>» почувствовал боль в ноге. Мер к возмещению ущерба потерпевшему не принимал, ввиду отсутствия денежных средств, так как он пенсионер. 

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается показаниями потерпевшего, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно- транспортного происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и форма соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении подтверждаются материалами дела об административном правонарушении (л.д.2).

Так, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей установлено место совершения правонарушения – 

<

адрес> в районе 

<

адрес> микрорайона 

<

адрес> г. Старый Оскол Белгородской области, где водитель ФИО1 в нарушении п. п. 1.5, 13.12 ПДД РФ при повороте налево не уступил дорогу автомобилю «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, двигающегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо и совершил с ним столкновение (л.д 24,44). 

Вышеуказанные документы составлены в соответствии с требованиями закона, существенных нарушений норм КоАП РФ при их оформлении не допущено. 

Ввиду ходатайства Потерпевший №1 дело рассмотрено без его участия. На стадии административного расследования он пояснял, что 16.10.2018 года около 16 часов 45 минут он управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигался со стороны микрорайона 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по главной дороге. В тот момент, когда выехал на перекресток 

<

адрес> и 

<

адрес> автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигавшийся со встречного направления начал поворачивать налево. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. 

Согласно заключению судебно- медицинской экспертизы №3224, у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение 

<

данные изъяты>, которое могло образоваться при дорожно- транспортном происшествии, в срок и 16.10.2018 года, повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня и по этому признаку квалифицируется как повреждение, повлекшее вред здоровью средней тяжести (л.д.13). 

Экспертиза проведена правомочным лицом, обладающим специальными познаниями и опытом экспертной работы. Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Его выводы научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений. 

Приведенные выше доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого правонарушения.

По делу установлено, что причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно- следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего правила дорожного движения. ФИО1, как водитель транспортного средства, при повороте налево обязан был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Административное правонарушение ФИО1 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, так как он осознавал, что, управляя автомобилем, нарушает п. п. 1.5, 13.12 ПДД РФ, а по отношению к наступившим последствиям в виде причинения вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 - неосторожная форма вины.

При назначении наказания ФИО1 судья принимает во внимание, что он совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает раскаяние в совершенном правонарушении и признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку до инкриминируемых событий он многократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (03.05.2018, 08.06.2018, 10.10.2018 - ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, 02.10.2018 - ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ), срок, когда он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек (л.д.42-43). 

Учитывая названные выше обстоятельства, в том числе смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного административного правонарушения, результатом которого явилось причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести, личность виновного многократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, что свидетельствует о систематическом нарушении порядка пользования правом управления транспортным средством, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых административных правонарушений.

Факт того, что ФИО1 является пенсионером, имеет многодетную семью и кредитные обязательства, не является основанием препятствующим назначению ему наказания в виде лишения специального права. 

Назначение административного штрафа при вышеуказанных обстоятельствах не обеспечит реализации задач административной ответственности, поскольку ФИО1 правильных выводов для себя не сделал на путь исправления не встал и вновь совершил административное правонарушение в области дорожного движения, но уже с более тяжкими последствиями. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петросяна ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 09 месяцев. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии настоящего судебного решения. 

Судья Т.Л. Захарова