Дело № 2а-1266/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, рассмотрев в рассмотрев в упрощенном (письменном) производстве административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2, в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2012 год в размере 20450 руб., пени по транспортному налогу за период с 20.11.2012 по 07.11.2013 в размере 2397,65 руб., указав, что, налогоплательщиком ФИО2 не исполнены требования № от 07.03.2013, № от 07.06.2013, № от 08.11.2013 на сумму 22847,65 руб. Мировым судьей 11.04.2014 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени в размере 22847,65 руб. Определением мирового судьи от 27.02.2017 судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения. Обязанность по уплате налога ответчиком до настоящего времени не исполнена.

Дело рассмотрено в порядке ст. 291 КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве по ходатайству административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, не возражал рассмотреть дела в упрощенном порядке, представил письменные возражения на административное исковое заявление, указав, что административное исковое заявление подано с нарушением сроков исковой давности, в связи с чем в удовлетворении требований следует отказать. Административным истцом не представлено доказательств о вручении (получении) должником заказанных писем с налоговым уведомлением. Наличие списка заказной корреспонденции, не является надлежащим доказательством.

Исследовав представленные суду документы, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.57Конституции РФ, п. п. 1 п. 1 ст.23НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ, контрольные органы вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

В соответствии с ч 3 ст. 3 Закона Челябинской области «О транспортном налоге» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

До 1 января 2015 г. согласно абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ срок уплаты физлицами транспортного налога не мог быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

С 1 января 2015 г. срок уплаты транспортного налога физическими лицами предусмотрен непосредственно Налоговым кодексом РФ: не позднее 1 октября года, следующего за истекшим (абз. 3 п. 1 ст. 363 НК РФ).

Ст.357НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст.358НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

П. 1ст. 45 НК РФпредусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п.1 ст.45НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.69и70НК РФ, которое в соответствии с п. 1 ст. 70НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

Пунктом 2ст. 57 НК РФпредусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

В соответствии сост. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 в период с 2010 г. по 2012 г. являлся собственником транспортных средств: 

<

данные изъяты>, г.н. №, с мощностью двигателя 130 л.с.; 

<

данные изъяты>, г.н. №, 238 л.с. 

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления № об уплате налога в срок до 15.06.2011, № об уплате налога в срок до 06.11.2012, № об уплате налога в срок до 05.11.2013. Размер транспортного налога определен, исходя из количества месяцев, в которые транспортные средства находились в собственности, мощности двигателей автомобилей, ставки налога определённой Законом Челябинской области «О транспортном налоге» (ст.2).

Доводы административного ответчика о неисполнении налоговым органом обязанности направления налогового уведомления опровергаются представленным суду списком № с почтовым штемпелем от 29.04.2013, из которого следует, что ФИО2 по месту жительства направлено налоговое уведомление № с расчетом транспортного налога за 2012 по сроку уплаты до 05.11.2013.

Таким образом, ФИО2 налоговыми уведомлениями извещался об обязанности уплатить в срок транспортный налог. 

Факт ненадлежащего исполнения обязанности по уплате транспортного налога в предусмотренные законом сроки административным ответчиком не оспорен.

В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 07.03.2013 по сроку исполнения до 15.04.2013; № от 07.06.2013 по сроку исполнения до 18.07.2013; № от 08.11.2013 по сроку исполнения до 18.12.2013 в соответствии со ст.48 НК РФ. Факт направления указанных требований ФИО2 подтверждается списками направления почтовой корреспонденции №, №, №. Данные требования административным ответчиком не исполнены. 

Таким образом, до подачи заявления о вынесении судебного приказа общая задолженность по транспортному налогу по состоянию на 07.11.2013 составила 20450 руб., пени 2397,65 руб.

На основании заявления МИФНС России № 17 по Челябинской области мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска 11 апреля 2014 года вынесен судебный приказ № о взыскании транспортного налога в сумме 20450руб., пени по транспортному налогу в сумме 2397,65руб., всего 22847,65руб.

Определением мирового судьи от 27.02.2017 по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ № от 11.04.2014 о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 17 по Челябинской области недоимки по транспортному налогу в размере 22847,65 руб.

Административный истец обратился с административным иском 17.05.2017, т.е. до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа.

Расчет налога и пени, представленный административным истцом судом проверен. Суд признает указанный расчет математически правильным. Доказательства оплаты транспортного налога и пени в указанном размере административным ответчиком не представлены.

Таким образом, подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог за 2012 год в размере 20450 руб., пени по транспортному налогу за период с 20.11.2012 по 07.11.2013 в размере 2397,65 руб.

Доводы административного ответчика о пропуске административным истцом срока обращения в суд, несостоятельны.

В связи с неисполнением требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от 07.03.2013 по сроку исполнения до 15.04.2013; № от 07.06.2013 по сроку исполнения до 18.07.2013; № от 08.11.2013 по сроку исполнения до 18.12.2013 МИФНС России № 17 по Челябинской области обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа 09.04.2014, что подтверждается отметкой о поступлении на судебный участок № 3 Ленинского района г. Магнитогорска. 

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей стать(п.1)

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.(п.2). 

В силу ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Учитывая, что сумма недоимки пени в требованиях № от 07.03.2013, № от 07.06.2013 составляла 723,36руб. и 615,19 соответственно, сумма задолженности по налогу, пени, подлежащая взысканию с ФИО2 превысила 3000руб. 06.11.2013 в связи с неисполнением им обязанности по уплате налога за 2012 г. в размере 20450руб., суд приходит к выводу, что с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился в предусмотренный законом срок - в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

С административным иском налоговый орган обратился в предусмотренный ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ срок.

Согласно ч. 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход местного бюджета.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО2 следует взыскать госпошлину в размере 885,43 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области к ФИО2 о взыскании недоимки – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 17 по Челябинской области задолженность по транспортному налогу за 2012 год в размере 20450 руб., пени по транспортному налогу за период с 20.11.2012 по 07.11.2013 в размере 2397,65 руб., всего 22847,65 руб.

Взыскать с ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 885,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 дней со дня получения копии решения. 

Председательствующий: