Дело № 1-29/2026 (№ 1-417/2025) КОПИЯ

УИД 59MS0001-01-2025-004081-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 февраля 2026 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственных обвинителей Гурылевой И.А., Климова Д.А.,

защитника Цопина М.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженца Адрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ФИО3, проживающего по адресу: ФИО4, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, неженатого, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, несудимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на кражу, и он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, 04 октября 2025 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что он находится один, и его преступные действия останутся незамеченными, прошел в торговый зал, откуда взял со стеллажей товар на общую сумму 2 576 рублей 77 копеек, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: две колбасы «Вязанка Филейская» классическая вареная, каждая весом 450 грамм, каждая стоимостью 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 98 копеек, три упаковки сыра «Лиенбендорф Гауда» 45 %, общим весом 1,123 кг, стоимостью 103 рубля 90 копеек за 100 грамм, общей стоимостью 1 166 рублей 80 копеек, одну бутылку коньяка «Старый Кенингсберг», емкостью 0,5 литра, стоимостью 809 рублей 99 копеек, который сложил в пакет, тем самым намереваясь тайно похитить товар. Затем ФИО2 прошел мимо кассового терминала, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако довести начатое преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения ФИО2 преступного умысла до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 2 576 рублей 77 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 04 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2024 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на 23 октября 2025 года ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

После чего, ФИО2, 23 октября 2025 года, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправность и неоднократность своих действий, убедившись, что внимание сотрудников магазина отвлечено, и за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрин принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» товар, на общую сумму 377 рублей 81 копейка, а именно: одну вакуумную упаковку варено-копченого сервелата «Финский», весом 600 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «Пошехонский» Россия без заменителя молочного жира 45 %, весом 0,314 кг, стоимостью 629 рублей 99 копеек за килограмм, стоимостью 197 рублей 82 копейки, которое положил под одежду. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в размере 377 рублей 81 копейка.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении изложенных выше преступлений признал в полном объеме, согласился со временем, местом, фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, наименованием и стоимостью похищенного имущества, размером причиненного ущерба, квалификацией его действий. Суду показал, что Дата, в вечернее время, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес, прошел в торговый зал, сложил в пакет три упаковки весового сыра, две палки колбасы и одну бутылку коньяка. Когда он прошел мимо кассы, его задержали сотрудники магазина и изъяли товар. Кроме того, Дата, в вечернее время, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, из магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес, ул. Адрес, он похитил одну палку колбасы и одну упаковку сыра. Продукты он употребил. На следующий день в дневное время он зашел в этот же магазин, чтобы приобрести пачку сигарет. В магазине его задержали сотрудники, они же вызвали сотрудников ГБР. Ущерб ООО «Элемент-Трейд» он возместил. В содеянном раскаивается. Эти свои показания подтвердил в своих первоначальных объяснениях (л.д. 14, 63).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении изложенных выше преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

По факту покушения на тайное хищение имущества ООО «Агроторг»

(события 04 октября 2025 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО10 следует, что он работает менеджером по безопасности ООО «Агроторг». Администратором в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес, работает Свидетель №2, от которой Дата в вечернее время стало известно о попытке хищения товара из указанного выше магазина. Данный факт был выявлен ФИО14 в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения в реальном времени. ФИО14 обратила внимание на мужчину, данные о нем известны от сотрудников полиции, им оказался ФИО2, который взял три весовых куска сыра с одной из полок холодильника и сложил их в пакет. ФИО14 показалось это подозрительным, и она сообщила об этом сборщику заказов – Свидетель №3, попросила понаблюдать за мужчиной, оплатит ли он товар. ФИО14 продолжила смотреть камеры видеонаблюдения. В дальнейшем ФИО2 из холодильника взял две палки колбасы, а затем со стеллажей взял одну бутылку коньяка, весь товар сложил в пакет. ФИО2 направился на выход, прошел мимо кассы, после чего был задержан ФИО14, сопровожден в служебное помещение, где ФИО2 выложил товар. Таким образом, ФИО2 пытался похитить из магазина товар на общую сумму 2 576 рублей 77 копеек, а именно: две колбасы «Вязанка Филейская» классическая вареная, каждая весом 450 грамм, каждая стоимостью 299 рублей 99 копеек, общей стоимостью 599 рублей 98 копеек, три упаковки сыра «Лиенбендорф Гауда» 45 %, общим весом 1,123 кг, стоимостью 103 рубля 90 копеек за 100 грамм, общей стоимостью 1 166 рублей 80 копеек, одну бутылку коньяка «Старый Кенингсберг», емкостью 0,5 литра, стоимостью 809 рублей 99 копеек. Данный товар был выложен на полку и реализован. Общий ущерб составил 2 576 рублей 77 копеек. Стоимость товаров рассчитана на основании розничных цен, включающих в себя НДС и прибыль на дату установления факта хищения (л.д. 135-139).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает администратором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Адрес. Дата около 18 часов, находясь на рабочей смене, она стала просматривать камеры видеонаблюдения, расположенные в торговом зале магазина, в результате чего обратила внимание на мужчину, его данные известны от сотрудников полиции, им оказался ФИО2, который взял с одной из полок холодильника три весовых куска сыра и положил их в пакет. Ей показалось это подозрительным. Она сообщила о данном факте сборщику заказов Свидетель №3 и попросила его понаблюдать за ФИО2, оплатит он товар или нет. Она продолжила смотреть камеры видеонаблюдения, на которых увидела, как ФИО2 взял из холодильника две палки колбасы и со стеллажа одну бутылку алкоголя, весь товар сложил в пакет. Затем ФИО2 направился на выход, прошел мимо кассы, и был задержан ФИО14, сопровожден в служебное помещение, где выложил из пакета товар на общую сумму 2 576 рублей 77 копеек, а именно: две колбасы «Вязанка Филейская» классическая вареная, весом 450 грамм, три упаковки сыра «Лиенбендорф Гауда» 45 %, общим весом 1,123 кг, одну бутылку коньяка «Старый Кенингсберг», емкостью 0,5 литра. Данный товар был выложен на полку, в настоящее время он реализован. После этого она вышла на улицу, увидела мимо проезжавших сотрудников полиции, которых она остановила и сообщила о случившемся. ФИО2 был передан сотрудникам полиции (л.д. 39-40).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает сборщиком заказов в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Адрес. Дата, около 18 часов, ему позвонила администратор магазина ФИО14 и сообщила, что по камерам видеонаблюдения выявила мужчину – ФИО2, который находился в торговом зале магазина и складывал товар в пакет. ФИО14 сообщила ему описание ФИО2 и попросила понаблюдать за ним, оплатит ли он товар. Выйдя из торгового зала, он (ФИО14) начал ожидать ФИО2. Через некоторое время он (ФИО14) увидел, как ФИО1 направляется в сторону выхода из магазина, удерживая при себе пакет с содержимым. ФИО2 прошел мимо кассы, не оплатив товар, и проследовал к выходу. В этот момент ФИО2 был им задержан и сопровожден в служебное помещение, где мужчина выложил из пакета товар на общую сумму 2 576 рублей 77 копеек, а именно: две колбасы «Вязанка Филейская» классическая вареная, весом 450 грамм, три упаковки сыра «Лиенбендорф Гауда» 45 %, общим весом 1,123 кг, одну бутылку коньяка «Старый Кенингсберг», емкостью 0,5 литра. Данный товар был выложен на полку, в настоящее время он реализован. ФИО14 вызвала полицию и написала заявление. ФИО2 был передан сотрудникам полиции (л.д. 41-42).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он состоит в должности заместителя командира 1 мобильного взвода 1 роты полка ППСП Управления МВД России по Адрес. Дата, около 18 часов 30 минут, он находился на маршруте патрулирования улиц Крисанова и Ленина Адрес. В момент движения у магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, их остановил администратор магазина ФИО14, которая пояснила, что некоторое время назад в их магазине был задержан мужчина. Как позже выяснилось этим мужчиной оказался ФИО2, который пытался совершить хищение товара на общую сумму 2 576 рублей 77 копеек из указанного выше магазина. Товар у ФИО2 был изъят при задержании. ФИО14 составила заявление, предоставила пакет документов на товар. ФИО2 был доставлен в отдел полиции, а заявление передано дежурному для регистрации. С ФИО1 было отобрано объяснение (л.д. 37-38).

Заявлением о преступлении, поступившим от Свидетель №2, в котором изложены обстоятельства попытки хищения товаров на общую сумму 2 576 рублей 77 копеек из магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес (л.д. 4).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» в случае доведения хищения до конца был бы причинен материальный ущерб в размере 2 576 рублей 77 копеек (л.д. 5).

Копиями ценников, счет-фактурами и товарно-транспортными накладными, подтверждающими наименование и стоимость товара, хищение которых пытался совершить ФИО2 (л.д. 6-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: Адрес. В магазине имеются стеллажи с продукцией различных производителей, в том числе продукцией, хищение которой пытался совершить ФИО2 Изъят диск с видеозаписями (л.д. 17-25).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина «Пятерочка» по адресу: Адрес, на которых зафиксировано, как ФИО2 Дата в 17 часов 56 минут заходит в помещение магазина, откуда пытается совершить хищение различного товара. При выходе ФИО2 задержан сотрудником магазина (л.д. 30-35).

По факту мелкого хищения имущества ООО «Элемент-Трейд»

(события 23 октября 2025 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО7 следует, что она работает менеджером по безопасности ООО «Элемент-Трейд». Компании ООО «Элемент-Трейд» принадлежат магазины «Монетка» на территории Адрес и Адрес. Один из магазинов «Монетка» расположен по адресу: Адрес. Директором данного магазина является Свидетель №4 В октябре 2025 года от Свидетель №4 она узнала, что в ходе просмотра видеозаписей было выявлено, как Дата в 21 час 36 минут в помещение магазина зашел мужчина, данные о котором известны от сотрудников полиции, им оказался ФИО2 Данный мужчина похитил из магазина одну вакуумную упаковку варено-копченого сервелата «Финский», весом 600 грамм, стоимостью 179 рублей 99 копеек, одну упаковку сыра «Пошехонский» Россия без заменителя молочного жира 45 %, весом 0,314 кг, стоимостью 629 рублей 99 копеек, общей стоимостью 197 рублей 82 копейки. После хищения была проведена инвентаризация. В полицию обращаться не стали, так как предположили, что данное лицо вновь придет в магазин, чтобы совершить хищение. Дата в магазине был замечен ФИО2, который был задержан сотрудниками магазина и передан сотрудникам полиции. В этот день было подано заявление о хищении. ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 377 рублей 81 копейка, который определен исходя из розничных цен, включающих сумму НДС и прибыль. В настоящее время ущерб возмещен (л.д. 116-121).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №4, она работает директором магазина «Монетка», расположенного по адресу: Адрес, ул. Свидетель №1 Есенина, 7А. Дата, в вечернее время, находясь на рабочем месте, она стала просматривать камеры видеонаблюдения за этот день и увидела, как в 21 час 36 минут в помещение магазина зашел мужчина, данные о нем известны от сотрудников полиции, им оказался ФИО2 Этот мужчина прошел в торговый зал и похитил со стеллажей одну вакуумную упаковку варено-копченого сервелата «Финский», весом 600 грамм, одну упаковку сыра «Пошехонский» Россия без заменителя молочного жира 45 %, весом 0,314 кг. Товар ФИО2 сложил под одежду и не оплатил его. После выявления хищения была проведена инвентаризация. В полицию обращаться не стали, так как предположили, что ФИО2 снова придет в магазин, чтобы совершить хищение. Дата, в дневное время, в магазин снова пришел ФИО2. Она его задержала и вызвала сотрудников полиции (л.д. 89-90).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, он состоит в должности командира отделения 1 взвода 1 роты полка полиции УВО по Адрес – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» Адрес. Дата, около 13 часов 16 минут, он совместно с ФИО5 находился на маршруте патрулирования в микрорайоне «Заостровка» Адрес. В это же время из дежурной части полка полиции УВО по Адрес – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Адрес» Адрес поступило сообщение о срабатывании кнопки тревожной сигнализации в магазине «Монетка» по адресу: Адрес, ул. Адрес. Когда они прибыли в магазин по указанному выше адресу, к ним обратился сотрудник, который пояснил, что некоторое время назад в помещении их магазина был задержан мужчина, совершивший хищение товара Дата. При задержании мужчина представился ФИО2 Личность мужчины была установлена и подтверждена по базе ИЦ ГУ МВД России по Адрес. Сотрудником магазина было подано заявление о хищении, которое было выявлено по камерам видеонаблюдения. ФИО2 был доставлен в отдел полиции (л.д. 124-126).

Справкой об ущербе, согласно которой ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 377 рублей 81 копейка (л.д. 54).

Инвентаризационным актом и приходными накладными, подтверждающими наименование и стоимость похищенных товаров (л.д. 55-60).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми от 04 декабря 2024 года, вступившим в законную силу 17 декабря 2024 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (л.д. 67-69).

Ответом из Управления МВД России по г. Перми, согласно которому ФИО2 отбыл наказание в виде административного ареста по постановлению мирового судьи от 04 декабря 2024 года в период с 04 по 13 декабря 2024 года (л.д. 72).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: Адрес установлено наличие стеллажей с различным товаром, зафиксирована обстановка, изъята флеш-карта с видеозаписями (л.д. 85-88).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов), осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия из магазина «Монетка» по адресу: Адрес, улАдрес на которых зафиксировано, как ФИО2 23 октября 2025 года в период времени с 21 часа 36 минут совершает хищение из магазина одной палки колбасы и одной упаковки сыра (л.д. 91-97).

Распиской о получении представителем потерпевшего ФИО7 от ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 400 рублей (л.д. 123).

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении указанных выше преступлений полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших ФИО10, ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, протоколами осмотра предметов, осмотра мест происшествий, документами на похищенное имущество и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей суд не установил, поскольку они носили последовательный, логичный характер, дополняли друг друга и в совокупности с письменными доказательствами устанавливали одни и те же обстоятельства. Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал. Оснований для самооговора подсудимого в судебном заседании не установлено.

Все указанные выше доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными.

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 04 октября 2025 года совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», вместе с тем, свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудником магазина, а имущество изъято. Он же, 23 октября 2025 года, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял имущество ООО «Элемент-Трейд», распорядившись им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 в отношении ООО «Агроторг» (события 04 октября 2025 года) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО2 в отношении ООО «Элемент-Трейд» (события 23 октября 2025 года) суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности виновного, а также смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства; участковым уполномоченным полиции по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. Оснований сомневаться в психической полноценности и во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Подсудимый в судебном заседании убедительно излагал свою позицию, сопоставляя ее с другими доказательствами, отвечал на вопросы участников процесса, в связи с чем у суда не возникло каких-либо сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, по каждому из двух преступлений суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, которое, кроме того, выразилось в написании первоначальных объяснений; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием у него ряда заболеваний; в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлению в отношении ООО «Элемент-Трейд» суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (в сумме 377 рублей 81 копейка); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (возмещение в размере 22 рубля 19 копеек).

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из двух преступлений наличие малолетних детей (12 и 13 лет), поскольку какое-либо участие в воспитании и содержании детей подсудимый не принимает, отношения и общение с детьми не поддерживает, отцовство в отношении детей официально не установлено, что подтвердил сам подсудимый в судебном заседании.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из двух преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками магазина «Пятерочка» на месте хищения, а сотрудниками магазина «Монетка» опознан на следующий день после хищения, задержан и передан сотрудникам полиции, в своих объяснениях и показаниях в ходе дознания ФИО2 подтвердил факт попытки хищения из магазина «Пятерочка» и хищения из магазина «Монетка», назвав количество и вид товара, место и время, о которых уже было известно правоохранительным органам, таким образом, все значимые фактические обстоятельства преступлений были установлены сотрудниками полиции без участия подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, по каждому из двух преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ему следует назначить в виде обязательных работ по каждому из двух преступлений. Данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст. 2, ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе с учетом имущественного положения подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые бы давали основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, по каждому из двух преступлений.

Окончательное наказание следует назначить ФИО2 с учетом положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление.

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: диск и флеш-карту с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», «Монетка», хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 170 часов;

за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по делу: диск и флеш-карту с видеозаписями из магазинов «Пятерочка», «Монетка», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

.... Судья А.А. Щеткина

...

...

...

...