ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2021 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тереховым Е.М., 

с участием 

государственных обвинителей: Дмитриевой И.С., Онуфриева В.А., Герасимова А.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Волдаевой К.П., 

законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

...>, судимого 

12 июля 2019 года приговором Одоевского районного суда Тульской области по ч.3 ст.160 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 110000 рублей, штраф оплачен в полном объеме 2 октября 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

согласно решению мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 4 мая 2016 года ФИО1 обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей Е., 

<

...> года рождения и С. 

<

...> года рождения, отцом которых является ФИО1, согласно свидетельству о рождении I-БО №

<

...> и свидетельству о рождении I-БО №

<

...>, в пользу Ф. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 4 мая 2016 года и до совершеннолетия ребенка Е., 

<

...> года рождения. После достижения Е., 

<

...> года рождения совершеннолетнего возраста постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С., 

<

...> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

ФИО1 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 13 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу в пользу Ф. на содержание несовершеннолетних дочерей Е. и С. в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия детей, начиная с 4 мая 2016 года и до совершеннолетия ребенка Е., после достижения которой совершеннолетнего возраста взыскивать с ФИО1 в пользу Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С. в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка.

Однако ФИО1, являясь родителем Е., 

<

...> года рождения и С. 

<

...> года рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов. Административное наказание ФИО1 не отбыл.

После привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов в период с 3 марта 2020 года по 6 сентября 2020 года включительно, он произвел единственную выплату в счет уплаты алиментов 26 августа 2020 года в размере 10000 рублей, однако размер данной выплаты не достаточен для нормального существования двоих несовершеннолетних детей и несоизмерим с размером образовавшейся задолженности по алиментам.

В период с 3 марта 2020 года по 6 сентября 2020 года включительно ФИО1 по месту своего фактического проживания по адресу: 

<

...>, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, в центре занятости населения в качестве безработного не состоял, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО1 умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, являясь подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств достаточных для содержания несовершеннолетних детей: Е., 

<

...> года рождения и С., 

<

...> года рождения в период времени с 3 марта 2020 года по 6 сентября 2020 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере 94836 рублей 1 копейки.

В результате неуплаты ФИО1 средств на содержание несовершеннолетних детей не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей: Е., 

<

...> года рождения и С., 

<

...> года рождения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично. Согласно его показаниям у него имеется двое несовершеннолетних детей 

<

...> года рождения Е. и 

<

...> года рождения С., в отношении которых по решению суда он обязан выплачивать алименты. С 3 марта 2020 года по 6 сентября 2020 года у него образовалась задолженность по уплате алиментов в размере 94836,01 рублей в связи с трудным материальным положением, поскольку он являлся индивидуальным предпринимателем и в связи с установленными ограничениями в связи с пандемией он не мог осуществлять свою деятельность, оплатил единожды только сумму в размере 10000 рублей, финансовой возможности оказывать какую-либо помощь несовершеннолетним детям не имелось. В связи с чем у него образовалась данная задолженность. В настоящее время он погасил указанную задолженность, а также погасил задолженность сверх данной суммы, которая образовалась за предыдущие годы, со стороны его бывшей супруги к нему претензий не имеется. 

Из показаний, данных ФИО1 в ходе проведения дознания, следует, что в 

<

...> году он заключил брак с Ф., которая взяла его фамилию. 

<

...> года у них родилась дочь Е., 

<

...> года в браке родилась дочь С., в свидетельствах о рождении детей он записан как отец В 

<

...> году отношения с супругой разладились и они прекратили совместное проживание, дочери остались проживать с ней. Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 4 мая 2016 года он обязан выплачивать алименты с указанной даты на содержание своих несовершеннолетних дочерей в размере 1/3 до достижения Е. совершеннолетия, а затем в размере ? до совершеннолетия дочери С. в пользу Ф.. После этого алименты у него вычитались из заработной платы. В связи с тем, что он не выплачивал алименты около 2 месяцев, то 20 февраля 2020 года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. После привлечения его к административной ответственности он сделал выплату в счет уплаты алиментов 26 февраля 2020 года в размере 10000 рублей, больше выплат по алиментам не производил. С детьми не общается, в период с 3 марта 2020 года по 6 сентября 2020 года ни он, никто по его просьбе материальной помощи детям не оказывали, вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (т.1 л.д.91-94).

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф., данными ею в судебном заседании, согласно которым 

<

...> года она заключила брак с ФИО1 

<

...> года у них родилась дочь Е., 

<

...> года родилась дочь С.. 

<

...> года брак между ними расторгнут. В 

<

...> году она подала заявление о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочерей Е. и С. в ее пользу. ФИО1 алименты платил нерегулярно и суммами не превышающими 4000 рублей, в связи с чем у него образовалась большая задолженность по алиментам. ФИО1 погасил долг по алиментам, заявленный по данному уголовному делу в размере 94836 руб. 1 коп., за 2020 год также погасил долг по алиментам. С января 2021 года он выплачивает ежемесячно алименты, претензий к нему не имеет. Также ФИО1 погасил задолженность в размере 100000 рублей. ФИО1 принес ей свои извинения; 

показаниями свидетеля судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области Г., данными ею в ходе проведения дознания, согласно которым 13 мая 2016 года в ОСП по ВАПиД по г.Туле возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №60 Привокзального района г.Тулы, о взыскании с ФИО1 в пользу 

<

...> алиментов на содержание несовершеннолетних дочерей - Е., 

<

...> года рождения и С., 

<

...> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, до совершеннолетия детей, начиная с 

<

...> года и до совершеннолетия ребенка Е., 

<

...> года рождения, после достижения совершеннолетнего возраста последней постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С., 

<

...> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка. ФИО1, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

...>, являясь родителем Е. и С. в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем 20 февраля 2020 года в отношении него составлен протокол об административном правонарушении и направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы. Постановлением от 20 февраля 2020 года, вступившим в законную силу 3 марта 2020 года, ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов, к отбытию наказания в виде обязательных работ ФИО1 не приступил. После привлечения ФИО1 к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей он произвел выплату в счет уплаты алиментов 26 августа 2020 года в размере 10000 рублей. Данная выплата несоразмерна размеру образовавшейся задолженности и недостаточна для содержания двоих несовершеннолетних детей. ФИО1 должных выводов для себя не сделал, к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей и погашению образовавшейся задолженности не приступил. ФИО1, на учете в ГОУ ТО «ЦЗН г.Тулы» не состоит, оснований, препятствующих трудоустройству, нет. ФИО1 имеет задолженность по алиментным обязательствам в период с 3 марта 2020 года по 6 сентября 2020 года включительно в сумме 94836 рублей 1 копейки. Расчёт задолженности производился на основании средней-российской заработанной платы для неработающих граждан, на основании сведений полученных из ГОСКОМСТАТа. Общая сумма задолженности по алиментным платежам ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 7 сентября 2020 года - 527293 рубля 67 копеек. 18 сентября 2020 года произведен выход по адресу места жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, установлено, что по данному адресу ФИО1 фактически проживает, о чем составлен акт совершения исполнительных действий (т.1 л.д.72-74);

копией свидетельства о рождении I-БО №

<

...> от 

<

...> года, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы отделом ЗАГС по Привокзальному району, согласно которому ФИО1 записан отцом ребенка Е., 

<

...> года рождения (т.1 л.д.69); 

копией свидетельства о рождении I-БО №

<

...> от 

<

...> года, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы отделом ЗАГС по Привокзальному району, согласно которому ФИО1 записан отцом ребенка С., 

<

...> года рождения (т.1 л.д.70); 

копией свидетельства о расторжении брака I-БО №

<

...> от 

<

...> года, выданного комитетом записи актов гражданского состояния администрации г.Тулы отделом ЗАГС по Зареченскому району, согласно которому брак между ФИО1 и Ф. расторгнут 

<

...> года (т.1 л.д.71);

копией дубликата судебного приказа мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы по делу №2-249/2016 от 4 мая 2016 года, вступившего в законную силу 17 мая 2016 года, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты в пользу Ф. на содержание несовершеннолетних детей Е., 

<

...> года рождения и С., 

<

...> года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 4 мая 2016 года и до совершеннолетия ребенка Е., 

<

...> года рождения. После достижения Е. совершеннолетнего возраста постановлено взыскивать с ФИО1 в пользу Ф. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка С., 

<

...> года рождения в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка (т.1 л.д.9);

копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области от 13 мая 2016 года, которым 13 мая 2016 года возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей Е., 

<

...> года рождения и С., 

<

...> года рождения в пользу Ф. (т.1 л.д.14-15);

копией протокола об административном правонарушении №

<

...> от 20 февраля 2020 года, составленного в отношении ФИО1 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (т.1 л.д.18-20);

копией постановления мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г.Тулы от 20 февраля 2020 года, вступившего в законную силу 3 марта 2020 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (т.1 л.д.21-22);

постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по ВАП и Д по г.Туле УФССП России по Тульской области Г. о расчете задолженности по алиментам от 28 сентября 2020 года, согласно которому ФИО1 имеет задолженность по алиментам в период с 3 марта 2020 года по 6 сентября 2020 года включительно на содержание несовершеннолетних детей Е., 

<

...> года рождения и С., 

<

...> года рождения, в пользу Ф. в сумме 94836 рублей 1 копейки (т.1 л.д.77);

справкой из ГУ ТО «ЦЗН г.Тулы» №

<

...> от 5 октября 2020 года, согласно которой ФИО1 в период с 3 марта 2020 в ЦЗН г.Тулы на учете не состоял и не состоит, по поводу трудоустройства не обращался (т.1 л.д.122).

Давая оценку показаниям ФИО1, суд придает доказательственное значение его показаниям, данным в ходе предварительного расследования, которые даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, ему разъяснялось, что в случае согласия давать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Показания ФИО1 давал в присутствии защитника, добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия. Поэтому данные показания суд кладет в основу доказательств виновности подсудимого. По окончании допроса от ФИО1 либо его защитника каких-либо дополнений, замечаний не поступило, правильность показаний они засвидетельствовали своей подписью. 

Показания подсудимого ФИО1 о том, что алименты он не выплачивал, поскольку у него имелись финансовые трудности, суд расценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются собранными по делу вышеназванными доказательствами, в том числе и показаниями самого же ФИО1, который в ходе проведения дознания вину признал полностью, и расценивает как линию защиты, выбранную подсудимым, однако она опровергается собранными по делу вышеприведенными доказательствами. 

Суд находит необоснованными доводы подсудимого и его защитника о том, что алименты на несовершеннолетних дочерей ФИО1 не выплачивались в связи с наличием у него тяжелого материального положения, поскольку доказательств в обоснование данной позиции не приведено, при этом подсудимый не обращался в Центр занятости населения г.Тулы в период с 3 марта 2020 года по 3 октября 2020 года (т.1 л.д.122) и за медицинской помощью (т.1 л.д.126).

Оценивая вышеприведенные показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф. данные ею в судебном заседании, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы и последовательны, согласуются с показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Показания ФИО1, данные в ходе дознания, и законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф., данными в судебном заседании согласуются с показаниями свидетеля – судебного пристава –исполнителя ОСП по ВАПИД по г.Туле УФССП России по Тульской области Г., данными в ходе дознания, а также с письменными доказательствами по делу.

Показания свидетеля Г. даны с соблюдением требований и давались без нарушения уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им не имеется, в связи с чем, суд признает указанные показания допустимыми и достоверными. 

Оснований для оговора подсудимого, а также какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф. и свидетеля Г. не установлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела судом не установлено.

Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости письменных доказательств, изложенных выше, в качестве доказательств, судом не установлено, сторонами таких не названо и не представлено. 

Как следует из представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в частности из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПиД по г.Туле УФССП России по Тульской области 

<

...> от 28 сентября 2020 года о расчете задолженности по алиментам, показаний свидетеля Г., показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф. сумма задолженности по алиментам за период с 3 марта 2020 года по 6 сентября 2020 года включительно в размере 94836 рублей 1 копейка рассчитана верно.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ как совершение неоднократной неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, официально не трудоустроен, в базе данных ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области» не значится (т.1 л.д.128); состоит на воинском учете, военную службу не проходил, 

<

...> (т.1 л.д.130); на учете у врачей нарколога и психиатра 

<

...> (т.1 л.д.131, 132); по месту жительства характеризуется 

<

...> (т.1 л.д.136).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: частичное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его матери, принесение извинений законному представителю несовершеннолетних потерпевших, добровольное частичное погашение общей суммы задолженности по алиментам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признает в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Одоевского районного суда Тульской области от 12 июля 2019 года за совершение умышленного преступления вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, учитывая позицию законного представителя несовершеннолетних потерпевших Ф., не настаивавшей на строгом наказании и которая не имеет претензий к ФИО1, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а также то, что в настоящее время ФИО1 ежемесячно выплачивает алименты на содержание своих несовершеннолетних дочерей, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с применением ч.1,2 ст.68 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципу соразмерности содеянному.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения при назначении ФИО1 наказания с учетом положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

Также с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО1 суд определяет колонию-поселение, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести и ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает возможным оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Осужденный ФИО1 должен следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно, после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Засчитать время следования осужденному ФИО1 к месту отбывания наказания в срок лишения свободы, день следования за день отбытия.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий