Дело № августа 2025 года

УИД 47RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волосовский районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего судьи Богдановой И.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Расчетный центр» к ФИО4, ФИО3 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

представитель ООО «Расчетный центр» ФИО7, действующий на основании доверенности, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором с учетом принятых судом в порядке ст. 39 ГПК РФ измененных исковых требований, просит взыскать со ФИО4 и ФИО3 задолженность за коммунальные услуги, расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что ООО «Расчетный центр» на основании заключенных договоров с поставщиками жилищных и коммунальных услуг производит начисление и сбор платы за жилищно-коммунальные услуги. Ответчику ФИО4 на праве собственности принадлежит 1\4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Совместно с ней в квартире был зарегистрирован сын ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для расчетов и оплаты потребляемых и коммунальных услуг по квартире открыт один лицевой счет № и выдается один платежный документ на ФИО4 и других собственников. Вынесенный судебный приказ мировым судьей на судебном участке №

<

адрес> был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших возражений должника ФИО3 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков за коммунальные услуги составляет 259 976,91 руб.

Представитель истца ООО «Расчетный центр» ФИО7, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчики по настоящее время уклоняются от оплаты задолженности по коммунальным услугам.

Ответчики ФИО4 и ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту регистрации и проживания, что подтверждается справками о регистрации формы № (л.д. 8,9) и возвратами почтовых отправлений (л.д. 27,28,53,54,55,75,76,77), в судебное заседание не явились, возражений по иску не представили, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы – ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В соответствии с Федеральным законом «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» при осуществлении лицом его гражданских прав и обязанностей местом его жительства признается место его регистрации (временной регистрации).

Суд извещал ответчиков по указанным в иске адресам фактического проживания, по месту регистрации, в связи с этим, суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства от них не поступало.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и нанимателя обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, квартира по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 – 1/4 доля, что подтверждается справкой о регистрации формы № (л.д.8).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником вышеназванной квартиры является ФИО1-1\4 доля (л.д.30-33).

Из ответа на запрос отдела ЗАГС АМО Волосовский муниципальный район 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 после заключения брака со ФИО2 сменила фамилию на ФИО9 (л.д.37).

Согласно архивной справке формы № от ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанной квартире был зарегистрирован по месту жительства ФИО3 (л.д.9).

На основании ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «

<

данные изъяты>» и ОАО «

<

данные изъяты>», ООО «Расчетный 

<

данные изъяты>» производит расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги, сбор платы за жилищно-коммунальные услуги и взыскивает задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в судебном порядке (л.д.14-15). 

Для расчетов и оплаты потребляемых коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, открыт один лицевой счет №, и выдается один платежный документ на ФИО4 и других собственников.

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации). 

Судом установлено, что начисление коммунальных платежей производилось в соответствии с утвержденными органом государственной власти субъекта РФ нормативами теплопотребления, при этом ответчиками не оспаривался факт предоставления коммунальных услуг и пользования ими.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед истцом составляет 259 976,91 руб., которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств в опровержение заявленных исковых требований ответчики суду не представили, против удовлетворения исковых требований не возражали.

Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, как собственник доли жилого помещения, была обязана в спорный период своевременно и полностью вносить установленную плату за коммунальные услуги. В свою очередь, на ФИО3, как члена семьи собственника и имевшего регистрацию в жилом помещении возлагается солидарная с ней обязанность по оплате коммунальных услуг, однако, своих обязательств ответчики не исполнили, в результате чего образовалась задолженность.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с учетом вышеприведенных выводов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 799,31 руб., исчисленная по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в подтверждение чему представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом удовлетворения заявленных исковых требований в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 8 799,31 руб. 

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать в солидарном порядке со ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Разъяснить ответчикам право подать в Волосовский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.