Дело № 1- 81/2024

УИД 61RS0023-01-2023-005508-52

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 марта 2024 года г. Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Романовой Е.Р. 

с участием государственного обвинителя Пятибратовой А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мельникова П.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего АО 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

установил:

ФИО1, 13.04.2023 около 20 часов 15 минут, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21120 регистрационный знак 

<

***> при движении по мокрому асфальтированному покрытию участка проезжей части ул. Советская г. Шахты Ростовской области, со стороны ул. Парковая в сторону пер. Комиссаровский, в районе домовладения № 54 по ул. Советская, допустил преступную небрежность, выразившуюся в том, что он в нарушение требований «Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 24.10.2022) «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), а именно: пункта 1.3, согласно которому, «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; пункта 1.5, согласно которому «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 10.1, согласно которому «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 10.2, согласно которому «в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», двигаясь со скоростью около 70 км/час, превышающей установленное ограничение скорости на данном участке дороги 60 км/ч, которая не позволяла контролировать характер движения транспортного средства, в условиях неограниченной видимости, имея возможность заблаговременно обнаружить опасность для своего движения, потерял контроль за управляемостью автомобиля и его курсовой устойчивости, не принял мер к своевременному торможению и полной остановке автомобиля, совершил наезд на стоящий на проезжей части ул. Советская полуприцеп «KRONE SD» регистрационный знак № тягача «SCANIA G400LA4X2HNA» регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак М № Потерпевший №2, находящейся на переднем пассажирском сидении и ФИО9, находящемуся на заднем пассажирском сидении, были причинены телесные повреждения и они были госпитализированы в травматологическое отделение ГБУ РО «ГБСМП им. В.И. Ленина» в г. Шахты. 16.04.2023 в 21:45 часов констатирована смерть ФИО9

Согласно заключению эксперта №-пк от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО9, наступила в результате тяжелой открытой проникающей черепно-мозговой травмы. 

<

данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО8 обнаружены следующие телесные повреждения: тяжелая ОЧМТ. 

<

данные изъяты>

Нарушение требований пунктов 10.1 и 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем ФИО1 находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности смерти ФИО9, а также причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, так как согласно заключению эксперта № 3322, 3323/07-8 от 13.07.2023, по предоставленным на исследование исходным данным, с учетом сделанного допущения, водитель автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак № располагал технической возможностью торможением предотвратить наезд на стоящий автопоезд. В исследуемой дорожной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак № надлежало действовать в соответствии с требованиями п. п. 10.1 (абз. 2) и 10.2 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в данном событии, действия водителя автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак № следует считать не соответствовавшими требованиям п. п. 10.1 (абз. 2) и 10.2 Правил дорожного движения РФ. В причинной связи с фактом ДТП находятся действия водителя автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак №, которые не соответствовали требованиям п. 10.1 (абз. 2) Правил дорожного движения РФ. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1 данных в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника (т. 1 л.д. 120-122, л.д. 197-198) и оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21120 №, который находился полностью в исправном состоянии. 13.04.2023 в 20 часов 15 минут он управляя вышеуказанным автомобилем, не более 70 км/ч., двигался по ул. Советская со стороны ул. Парковая в сторону пер. Комиссаровский г. Шахты Ростовской области. На переднем пассажирском сидении находилась Потерпевший №2, а сзади на пассажирском сидении находился ФИО9 Во время управления автомобилем, в салоне играла громко музыка, он отвлекся от управления и в районе 

<

...> совершил столкновение в припаркованный автомобиль «Скания G400LA4X2HNA» с полуприцепом «Кроне SD!. Он в дорожно-транспортном происшествии не пострадал, за медицинской помощью не обращался. После столкновения он вышел из автомобиля, увидел, что Потерпевший №2 и ФИО9 были без сознания. Водителя автомобиля «Скания G400LA4X2HNA» в салоне нет. Проходящие мимо люди и он начали оказывать помощь пассажирам, находящимся в салоне его автомобиля, доставать их из салона на улицу. В этот момент приехали сотрудники ГИБДД, а после приехала скорая медицинская помощь. Вышеуказанный автомобиль он на учет не поставил, так как не успел этого сделать, согласно договору купли – продажи он приобрел вышеуказанный автомобиль 08.04.2023. Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ в связи с отказом дать показания и в приведённой части подтвержденными в судебном заседании (т. 1 л.д. 95-96), согласно которым у него был сын ФИО9, у которого был друг ФИО1 13.04.2023 около 18 часов 00 минут он находился дома, в этот момент позвонил своему сыну Алексею. В ходе телефонного разговора последний сообщил, что закончил работать, и планирует поехать к своей девушке Виолетте, которая проживает на п. ХБК г. Шахты, после чего вернется домой. При этом пояснил, что его забрал ФИО1 на принадлежащем последнему автомобиле ВАЗ 21120. Около 21 часа 00 минут на его мобильный телефон позвонила Виолетта, которая сообщила, что в районе 

<

...> с участием его сына произошло дорожно–транспортное происшествие и в настоящий момент он находится в реанимационном отделении ГБУ РО БСМП им. В.И. Ленина. Подробности дорожно – транспортного происшествия Виолетта не сообщила, так как ей самой о данном факте стало известно от каких – то друзей. 14.04.2023 ФИО9 был переведен в городскую больницу г. Ростова-на-Дону, а 16.04.2023 скончался. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, которая в судебном заседании пояснила, что ФИО1 ее друг. 13.04.2023 вечером она вместе с Владиславом и ФИО2 ехали на автомобиле под управлением Владислава. Она находилась на переднем пассажирском сидение, Алексей на заднем, но сел посередине боком. Проехали два переулка от ул. Советской, 26а, и произошло столкновение. Далее она ничего не помнит. После ДТП она находились в больнице, ФИО1 приезжал, извинился, привозил лекарства, оказывал помощь деньгами, и сейчас помогает, отвозит в больницу. Претензий к нему она не имеет, все решили мирным путем.

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 - сотрудников ИДПС ОГИБДД УМВД России по г. Шахты, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.04.2023 около 20:15 часов в дежурную часть ОГИБДД УМВД России по г. Шахты поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в районе домовладения № 54 по ул. Советская г. Шахты, в результате которого имелся пострадавший. По прибытию на место происшествия, они обнаружили автомобиль ВАЗ 21120 р.з. № который был расположен на проезжей части ул. Советская г. Шахты, и находился около припаркованного автомобиля «Скания G400LA4X2HNA» № с полуприцепом «Кроне SD» № регион. Был установлен водитель автомобиля ВАЗ 21120 – ФИО1. Водитель автомобиля «Скания G400LA4X2HNA» изначально на месте ДТП отсутствовал, вышеуказанный автомобиль был припаркован. У водителя ФИО1 были проверены документы на автомобиль, его водительское удостоверение. На момент приезда имелись пострадавшие, девушка, которая лежала на асфальте, а также парень, которого на момент их приезда увезла скорая медицинская помощь. После чего, с участием понятых, а также с участием водителя ФИО1 было осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, составлена схема ДТП. Проезжая часть была мокрой, без повреждений, погода была без осадков, на момент осмотра и ДТП осадков не было. У водителя ФИО1 было принято объяснение по факту дорожно-транспортного происшествия, который пояснил, что он находился за рулем на момент столкновения, рядом с ним, на пассажирском переднем сидении находилась Гумская, а сзади находился ФИО2. Пассажиры были госпитализированы бригадой скорой медицинской помощи. ФИО1 был освидетельствован, состояние опьянения установлено не было. После оформления всех необходимых документов, участвующие лица были ознакомлены с данными документами и, убедившись в правильности их составлены, были ими подписаны. (т. л.д. 124-126, л.д. 127-129).

Показаниями свидетеля Свидетель №5 - фельдшера скорой медицинской помощи, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.04.2023 около 20:20 часов на подстанцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в районе домовладения № 54 по ул. Советская г. Шахты, в результате которого имелись пострадавшие. По прибытию на место происшествия в составе медицинской бригады, она увидела автомобиль ВАЗ 21120 в кузове темного цвета, который находился на проезжей части ул. Советская в соприкосновении с задней частью прицепа грузового автомобиля. За указанными автомобилями на тротуаре находились девушка и парень. Парень лежал на тротуаре, был без сознания. Девушка то приходила в сознание, то теряла, ее лицо было в крови. Около них находился парень, как он говорил - водитель автомобиля ВАЗ, был очень взволнован. Осмотрев пострадавших и оказав первую медицинскую помощь, те были госпитализированы. (т. 1 л.д. 182-183).

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.04.2023 около 20:15 часов они двигались по проезжей части ул. Советская со стороны ул. Парковая в сторону пер. Комиссаровский г. Шахты. В это время на улице были сумерки, но проезжая часть была хорошо освещена уличным электроосвещением. Двигаясь в правом ряду проезжей части ул. Советская в районе д. 54 около обочины увидели автомобиль ВАЗ 21120 № в кузове черного цвета, который по всей видимости совершил наезд на стоящий полуприцеп «Кроне» в сцепке с тягачом «Скания». Автомобиль ВАЗ 21120 въехал правой пассажирской стороной в левую часть тягача, передняя часть автомобиля ВАЗ 21120 была деформирована. Не было ни сотрудников полиции, ни скорой помощи, в связи с чем сделали вывод, что столкновение произошло только что, самого момента ДТП не видели. Они сразу же остановились, и бегом направились к поврежденному автомобилю. Увидели, что парень, который впоследствии представился как ФИО1, открывает заднюю правую пассажирскую дверь и пытается достать с сидения пассажира - мужчину, который находился без сознания. Свидетель №3 стал помогать ФИО1, а также им стали помогать еще мимо проходящие люди. На переднем пассажирском сидении без сознания находилась девушка, лицо которой было полностью в крови. Кто-то из проходящих людей вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД. Парня достали из салона автомобиля, положили его на тротуар. Свидетель №3 с водителем и еще одним мужчиной, стали вытаскивать с переднего пассажирского сидения девушку. Так как от удара правая передняя дверь автомобиля была деформирована, то она не открывалась, и девушку пришлось доставать через заднюю правую дверь. Девушка также была без сознания, они положили ее на тротуар. После извлечения пассажиров приехала скорая медицинская помощь, сотрудники ГИБДД. Врачи стали оказывать пострадавшим первую медицинскую помощь, пострадавших парня и девушку госпитализировали. Водителя автомобиля «Скания» не видели, так как его не было. (т. 1 л.д. 184-185, л.д. 186-187). 

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей к нему от 13.04.2023 согласно которым, дорожно-транспортное происшествие имело место 13.04.2023, в районе домовладения № 54 по ул. Советская г. Шахты Ростовской области. В ходе осмотра изъят автомобиль ВАЗ 21120 №. (т. 1 л. д. 9-27).

Заключением эксперта №, 3323/07-8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по предоставленным на исследование исходным данным, с учетом сделанного допущения, водитель автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный знак № располагал технической возможностью торможением предотвратить наезд на стоящий автопоезд. В исследуемой дорожной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак № надлежало действовать в соответствии с требованиями п. п. 10.1 (абз. 2) и 10.2 Правил дорожного движения РФ. С технической точки зрения, в данном событии, действия водителя автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный знак № следует считать не соответствовавшими требованиям п. п. 10.1 (абз. 2) и 10.2 Правил дорожного движения РФ. В причинной связи с фактом ДТП находятся действия водителя автомобиля ВАЗ 21120, регистрационный знак №, которые не соответствовали требованиям п. 10.1(абз. 2) Правил дорожного движения РФ. (т. 1 л. д. 75-79).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены следующие телесные повреждения: тяжелая ОЧМТ. 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 111-114).

Заключением эксперта №-пк от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому смерть ФИО9 наступила в результате тяжелой открытой проникающей черепно-мозговой травмы. 

<

данные изъяты> (т. 1 л. д. 147-161).

Протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2023 - автомобиля ВАЗ 21120 регистрационный знак №. (т. 1 л. д. 163-165, л.д. 179). 

Актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, страдает пагубным употреблением алкоголя. Больным наркоманией и алкоголизмом не является. В лечении по поводу наркомании и алкоголизма на момент освидетельствования не нуждается. (т. 1 л. д. 168).

Протоколом выемки от 06.10.2023 у подозреваемого ФИО1 договора купли-продажи от 08.04.2023 и паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак № (т. 1 л. д. 171-174). 

Протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей к нему и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.10.2023 - договора купли-продажи от 08.04.2023 и паспорта транспортного средства на автомобиль ВАЗ 21120 регистрационный знак №. (т. 1 л. д. 175-178, л.д. 179).

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренном п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно и подробно рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Суд также признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренном п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение морального вреда причиненного в результате преступления потерпевшей Потерпевший №2, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившиеся в добровольном перечислении денежных средств потерпевшему Потерпевший №1, оплаты лечения, оказании помощи в ходе лечения, покупки лекарственных препаратов потерпевшей Потерпевший №2, принесении извинений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО1 полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, наличие государственной награды в виде медали «За отвагу», наград ЧВК «Вагнер», наличие благодарности от Главы Луганской Народной Республики за образцовое выполнение боевых задач, безупречное служение своему Отечеству.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований для изменения категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, однако без реальной изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, оказывающему подсудимому ФИО1 юридическую помощь в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в порядке регресса с учетом его трудоспособности.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. 

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года возложив обязанность в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного по месту жительства последнего, на который возложить контроль за его поведением.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- автомобиль «ВАЗ 21120» государственный регистрационный знак №; договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства на данный автомобиль (л.д. 181), считать возвращенными ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета в порядке регресса процессуальные издержки в сумме 11 522 (одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

Копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Е.Р. Романова