копия

дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 07 февраля 2019 года

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Рыбновского районного суда Князева П.А., 

помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2, 

подозреваемого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, 

дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в здании суда постановление дознавателя ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, пос. з-да «Ветзоотехника», 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, вдовца, имеющего неполное среднее образование (8 классов), невоеннообязанного, пенсионера, не судимого, 

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении цеха завода ОАО «Ветзоотехника» по адресу: 

<

адрес>, п. з-да «Ветзоотехника», стр. 9 Б, незаконно изготовил огнестрельное оружие, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является - «нестандартным дульнозарядным гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, пригодным для стрельбы и соответствующим критериям оружейности». Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ материал по факту незаконного изготовления ФИО1 указанного огнестрельного оружия выделен в отдельное производство, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 на почве личной заинтересованности, с целью личного пользования, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия - нестандартного дульнозарядного гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленного самодельным способом по типу дульнозарядных пистолетов, пригодного для стрельбы и соответствующего критериям оружейности. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, спрятал незаконно изготовленный им пистолет в деревянную тумбочку в помещении кухни 

<

адрес> в 

<

адрес>, где стал его незаконно хранить. Тем самым ФИО1 без получения в установленном порядке лицензии, в нарушение ст. 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 391-ФЗ), согласно которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, а также п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (в ред. Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №), согласно которому хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное нестандартное оружие в указанном месте до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента, когда указанный пистолет был изъят сотрудниками ОУР ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе проведения ОРМ - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>.

Дознаватель ОД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 с согласия прокурора 

<

адрес> обратился в Рыбновский районный суд с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, мотивируя тем, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, раскаялся в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию данного преступления, дал подробные признательные показания, и подтвердил их в ходе проведения проверки показания на месте, загладил причиненный преступлением вред, поэтому в соответствии со ст.76.2 УК РФ он может быть освобожден судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. При этом ФИО1 против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В судебном заседании дознаватель ОД ОМВД по 

<

адрес> и прокурор вышеуказанное ходатайство поддержали, просили суд прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подозреваемый ФИО1 суду пояснил, что полностью признает себя виновным в инкриминируемом деянии, раскаивается в содеянном, а также принёс свои извинения за совершенное деяние, и просил прекратить уголовное дело, назначив ему судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны. 

Защитник - адвокат ФИО5 также просил прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1, назначив ему судебный штраф.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, находит, что заявленное ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Судом установлено, что подозреваемый ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, загладил причиненный вред путем принесения извинений государству в лице прокурора 

<

адрес>, и в настоящем судебном заседании извинился перед прокурором.

В судебном заседании помощник прокурора района ФИО2 пояснила, что прокуратура приняла извинения подозреваемого ФИО1, принесенные извинения являются достаточными для заглаживания причиненного преступлением вреда.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что обвиняемый ФИО1 принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов государства, что уменьшает степень общественной опасности содеянного, и соответствуют вреду, причиненному охраняемым уголовным законом правоотношениям.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в результате указанных действий общественная опасность содеянного ФИО1 существенно уменьшилась, в связи с чем становится нецелесообразным привлекать его к уголовной ответственности.

Выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении вышеуказанного преступления и его причастность к преступлению подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и допустимость которых подозреваемым и его защитником не оспариваются.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения настоящего ходатайства.

В этой связи, ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминированного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, п. 4.1 ч. 1 ст. 236, ст.446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, установить срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить назначенный судебный штраф, - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

<

***> КПП 621301001 л\сч 04591347800 р\сч 40№ 

Банк: Отделение Рязань 

<

адрес> БИК 046126001 ОКТМО:61627101

КБК188 116 21 010 01 6000 140

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу №

УИН188№

Согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Вещественное доказательство: хранящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> дульнозарядный пистолет, изготовленный самодельным способом, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись 

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А. Князев