Дело № 1 - 53/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рубцовск Алтайского края 16 января 2019 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Юдин С.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Рубцовска Беловой Н.В., защитника - адвоката Слепцова И.А., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого З., при секретаре Петровой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении З., обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

***2018, не позднее *** часов *** минут, водитель З., управляя технически исправным, принадлежащим ему на праве собственности, автомобилем , двигался по проезжей части ... в г. Рубцовске, в направлении от ... в сторону ..., с включенным ближним светом фар, в условиях светлого времени суток и неограниченной видимости, по полосе проезжей части с сухим асфальтным покрытием, со скоростью около 40 км\ч. В пути следования З. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований абзаца 1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту как ПДД РФ), предписывающего, что все участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, З. не обеспечил постоянный контроль за движением своего транспортного средства, отвлекся от управления автомобилем, потянувшись к бардачку в салоне автомобиля, создав этим возникновение ситуации «опасность для движения», предусмотренную понятием пунктом 1.2 ПДД РФ, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства не принял, в результате чего ***2018, не позднее *** часов *** минут, в районе дома по ... в г. Рубцовске допустил наезд на пешехода М., переходящего проезжую часть ..., слева направо относительно движения автомобиля .

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу М. были причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая черепно-мозговая травма в виде линейного перелома затылочной кости справа, пластинчатого кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в проекции обоих полушарий головного мозга, диффузно-очаговых кровоизлияний под мягкую оболочку головного мозга, ушибленной раны затылочной области справа с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани;

- закрытая травма грудной клетки в виде переломов 3-9 ребер справа по средней подмышечной линии, 2-9 ребер слева по передней и средней подмышечным линиям со скоплением крови и воздуха в правой плевральной полости (гемоторакс по клиническим данным в объеме 300 мл, операция - дренирование плевральной полости по Бюлау);

- закрытая травма живота в виде разрыва серозной оболочки поперечно-ободочной кишки, повлекшая оперативное вмешательство (операция - лапаротомия, зашивание серозной оболочки толстой кишки);

- закрытая травма правой нижней конечности в виде фрагментарного перелома наружного мыщелка большеберцовой кости, разрыва связок коленного сустава, кровоизлияния в мягкие ткани бедра и голени; кровоподтеки на наружной поверхности правого предплечья в средней трети, на тыльной поверхности правого запястья, на наружной поверхности с переходом на заднюю поверхность нижней трети правых бедра и голени.

Все выше перечисленные повреждения образовались незадолго до поступления в стационар ***, в короткий промежуток времени одно от другого, от воздействий твердых тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля и элементы дорожного покрытия в момент дорожно-транспортного происшествия, в совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть М. наступила в *** часов *** минут *** в КГБУЗ ГБ- г. Рубцовска по адресу: г. Рубцовск, ..., от тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки в виде линейного перелома свода черепа, ушиба головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки, перелома ребер справа и слева с развитием гемопневмоторакса, осложнившейся отеком мозга, гнойной пневмонией, что подтверждается наличием самих повреждений, сглаженности борозд и извилин мозга, наличием морфологических признаков пневмонии. Таким образом, полученные телесные повреждения состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшей смерть М., явилось нарушение водителем З. следующих пунктов Правил дорожного движения РФ:

- пункт 1.2 ПДД РФ: «В правилах используются следующие основные понятия и термины: "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия»;

абзац 1 пункта 1.5 ПДД РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

абзац 2 пункт 10.1. ПДД РФ: «При возникновении опасности для движения, которую водитель всостоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Нарушение водителем З. Правил дорожного движения Российский Федерации состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями - причинением по неосторожности смерти М., поскольку при неукоснительном соблюдении ПДД РФ З. имел возможность предотвратить происшествие, обеспечив постоянный контроль за движением своего транспортного средства, и с момента возникновения опасности для движения располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода М. посредством снижения скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, З. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее но неосторожности смерть человека.

В судебное заседание от потерпевшего М. поступило заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении З. прекратить в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему вред, полностью возместил ущерб, и он к нему претензий не имеет.

Подсудимый З. и его защитник Слепцов И.А. на прекращение уголовного дела согласны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора г.Рубцовска Белова Н.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении З. за примирением сторон, поскольку имело место смерть человека в результате дорожно -транспортного происшествия.

Суд, выслушав мнение участников процесса, считает, что заявление потерпевшего М. подлежит удовлетворению. Уголовное дело в отношении З. следует прекратить в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - автомобиль возвращен владельцу З.; DVD-диск с фрагментом видеозаписи от ***,хранящийся при уголовном деле, следует оставить хранящимися при уголовном деле. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, взысканию с подсудимого З. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239,254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении З., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ - прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения З. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства - автомобиль оставить у владельца З.; DVD-диск с фрагментом видеозаписи от ***, хранящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.П. Юдин