УИД 66RS0052-01-2023-001751-58

Гр. дело 2-177/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 11 апреля 2024 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Теленков И.А.,

при секретаре Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к Мороз ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от 12.09.2022 за период с 25.10.2022 по 28.04.2023 (185 календарных дней) – 210 102,04 руб. Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины – 5301,02 руб.; почтовые расходы, связанные с отправлением заказного письма – 116,40 руб. и связанные с отправлением простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа – 57,60 руб. 

В обоснование иска указано, что 12.09.2022 ФИО6 и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 руб. сроком на 126 календарных дней, с процентной ставкой 328,5% годовых. Срок возврата займа 16.01.2023. Договор был заключен дистанционным способом. До настоящего времени Заемщик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. По состоянию на 28.04.2023 размер задолженности ответчика по договору займа, составляет 210102,04 руб. 28.04.2023 между ФИО7 и АО «Центр долгового управления» заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-37-04.23, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 12.09.2022 было уступлено АО «Центр долгового управления». Истец обращался за выдачей судебного приказа, который был отменен по заявлению ответчика. Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 384, 389, 401, 807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа, судебные расходы.

Истец АО «ЦДУ» о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия своего представителя, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства (л.д. 5-9).

Ответчик ФИО1 о времени и месте разбирательства был извещен надлежащим образом по адресу места жительства (л.д. 88), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по исковым требованиям не представил, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку договор займа между сторонами заключен 01.03.2022, правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите (займе)) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 14 ст. 7. Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N353-03 "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Из п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011-№63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований, возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям Общих условий, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Клиенту смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия). Индивидуальные условия - адресованные Обществом Клиенту все существенные условия Договора микрозайма, направленные Обществом Клиенту путем электронного сообщения, размещенного на веб-сайте Общества и/или направленного Клиенту на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту Клиентом путем совершения указанных в Общих условиях действий. Акцепт - выполнение Клиентом в срок, указанный в Индивидуальных условиях, действий по их принятию. Клиент акцептует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символьный код, полученный в SMS-сообщении). Клиент – физическое лицо, прошедшее процедуру регистрации, принятое Обществом на обслуживание, с которым Обществом был заключен договор микрозайма путем последовательного совершения следующих действий: регистрации в Обществе, подачи заявки на предоставление микрозайма, акцепта индивидуальных условий, принятия Обществом решения о предоставлении Клиенту микрозайма и перечисления Обществом Клиенту суммы микрозайма.

Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с п. 2 ст. 160 ГК РФ, Ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между Ответчиком и Обществом, основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между Ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи. Клиент обязуется обеспечить конфиденциальность аутентификационных данных. 

В подтверждение факта заключения с ответчиком договора займа на указанных условиях ФИО8 и получения заемщиком суммы займа представлены заявка на получение потребительского займа, согласие на осуществление направленного на возврат просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом, согласие на использование простой электронной подписи, индивидуальные условия договора потребительского займа (л.д. 33-52). 

В силу положений п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч.6 ст.7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, приводят суд к убеждению о доказанности истцом факта заключения 12.09.2022 между ФИО9 

<

данные изъяты>и ФИО1 дистанционным способом договора микрозайма №, по условиям которого ФИО10 предоставило ответчику микрозайм в сумме 100 000 руб. под 328,50% годовых сроком до 16.01.2023, возврат займа и уплата процентов по договору предусмотрены девятью платежами в сумме 19197,96 руб. с 26.09.2022. Последующие платежи уплачиваются каждый четырнадцатый день после первого платежа. ФИО1, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, в порядке и сроки, согласованные договором.

ФИО1 12.09.2022 получил сумму займа в размере 100 000 руб., что подтверждается сведениями о транзакциях (л.д. 36) и не оспорено ответчиком.

Ответчиком не оспорены доводы истца о заключении с ним микрофинансовой организацией договора потребительского займа на условиях, указанных в иске, и исполнении банком своих обязательств по выдаче кредита, в связи с чем, суд полагает данные обстоятельства доказанными истцом. 

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Неисполнение заемщиком в полном объеме условий обязательства о возврате займа и подлежащий уплате процентов в нарушение положений ст.ст. 309, 310, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не опровергнуто. Доказательств внесения платежей в погашение образовавшейся задолженности ответчиком также не представлено.

28.04.2023 между ФИО11 и АО «ЦДУ» в соовтетствии с пп. 1 и 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования № ММ-Ц-37-04.23, согласно которому право требования задолженности по договору займа № от 12.09.2022 было уступлено ООО «ЦДУ» в размере 210102,04 руб. согласно приложению к договору цессии (л.д. 24-30). 

Возможность уступки прав требования по договору микрозайма также согласована сторонами в п.13 Индивидуальных условий. Ответчиком указанные договоры уступки прав требования не оспорены.

Таким образом, истец АО «ЦДУ» является надлежащим кредитором ответчика.

Проверив произведенный истцом расчёт задолженности, образовавшейся на 04.05.2023 по договору ввиду неисполнения ответчиком заемного обязательства, в сумме 210102,04 руб. (л.д.13-17), из которых: сумма невозвращенного основного долга - 88 450,37 руб., проценты – 117053,52 руб., задолженность по штрафам – 4598,15 руб., суд не находит оснований для признания его необоснованным.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает исковые требования законными и основанными на условиях договора сторон, в связи с чем, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по договору займа № от 12.09.2022 по состоянию на 23.04.2023 в сумме 210102,04 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку расходы истца на почтовые отправления подтверждаются лишь списком почтовых отправлений от 16.01.2024 № 325 в сумме 84,60 руб. (л.д. 74), иных доказательств истцом не представлено, постольку требования истца о взыскании расходов на почтовые отправления подлежат удовлетворению в размере 84,60 руб. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5301,02 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Центр долгового управления» к Мороз ФИО12 взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Мороз ФИО13 

<

данные изъяты> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» 

<

данные изъяты> сумму задолженности по договору займа № от 12.09.2022 за период с 25.10.2022 по 28.04.2023 в размере 210 102,04 руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 301,02 руб., расходы на почтовые отправления в сумме 84,60 руб.; всего взыскать 215 487,66 руб. 

В удовлетворении остальной части требований иска отказать.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2024 года.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков