УИД: 77RS0018-02-2025-010306-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а-871/25 по административному иску ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей,  

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения – старшему судебному приству Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей, мотивируя свои требования тем, что на исполнении в Тропарево-Никулинское ОСП находится исполнительное производство 183965/25/77027-ИП от 30.06.2025 г., возбудленное на основании судебного приказа от 23.06.2022 № 2-353/2022 выданного судебным участком № 180 адрес, предусматривающему взыскание задолженности в размере 495 193 руб. 96 коп. с должника ФИО4, паспортные данные. Согласно сервису ФССП «База данных исполнительных пронзводств» исполнительное производство возбуждено на сумму 491 138 руб. 27 коп. Однако, согласно заявлению взыскателя, верно: 495 193 руб. 96 коп. Так же указана неверная дата рождения должника - 20.11.1969, верно - паспортные данные. Помимо прочего, паспортные данные должника указано как адрес, однако, согласно определению об исправлении описки от 23.08.2022 г. паспортные данные должника – Москва. К заявлению о возбуждении было приложено определение об исправлении описки в судебном приказе. 04.07.2025 г. взыскателем была направлена жалоба на имя начальника отдела-старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП по факту признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части отсутствия коррекции в дате рождения должника. паспортные данные должника и в сумме (№5763957457). 14.07.2025 г. в адрес взыскателя поступило постановление по результатам рассмотрения жалобы, где врио заместителя начальника отдела - ФИО5 отказывает в рассмотрении жалобы по существу. До настоящего времени коррекция даты рождения, паспортные данные должника и суммы долга судебным приставом-исполнителем не производилась, данное обстоятельство лишает права взыскателя на получение присужденных денежных средств, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением с целью защиты нарушенного права. 

С учетом изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела-старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП ФИО2, выразившееся в не рассмотрении поступившей жалобы по существу, а также неосуществление контроля за действиями судебного пристава-исполнителя; признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ФИО3, выразившееся в не вынесении постановления об исправлении ошибок/описок в дате рождения, паспортные данные должника и сумме долга; обязать судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ФИО3 вынести постановление об исправлении ошибок/описок в дате рождения, паспортные данные должника и сумме долга и указать верно: дата рождения - паспортные данные, сумма долга - 495 193 руб. 96 коп.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились, извещены судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, от судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3 в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно доводам которых административный ответчик просит в удовлетворении требований отказать, указывая, что в рамках исполнительного производства внесения изменения в данные должника и взыскателя, при этом сумма задолженности указана верно. 

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явилось, извещено судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что в Тропарево-Никулинском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство от 30.06.2025 г. №183965/25/77027-ИП в отношении ФИО4, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-353/2022 от 23.06.2022 г., выданного судебным участком № 180 адрес, о взыскании в пользу ИП ФИО1 денежных средств в размере 491 138 руб. 27 коп.

На основании вышеуказанного судебного приказа постановлено взыскать с должника ФИО4, паспортные данные Раменки адрес, адрес регистрации: адрес, место работы: иными сведениями суд не располагает, в пользу взыскателя ИП ФИО6, адрес: адрес, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, БИК 047003608, р/с 

<

***> в Тульское отделение № 8604 ПАО Сбербанк, к/с 30101810300000000608, иными сведениями суд не располагает, задолженность по кредитному договору № VX2245643 от 25.06.2013 г. по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 151 154 руб. 58 коп., проценты по состоянию на 25.09.2015 г. в размере 53 110 руб. 02 коп., проценты за период с 26.09.2015 г. по 31.02.2022г. в размере 196 873 руб. 67 коп., неустойку за период с 26.09.2015 г. по 31.03.2022 г. в размере 90 000 руб.

Таким образом, всего с должника в пользу взыскателя взысканы денежные средства в общем размере 491 138 руб. 27 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 180 адрес устранена допущенная описка в судебном приказе от 24.05.2022 г. по гражданскому делу № 2-353/2022 по заявлению ИП ФИО6 о выдаче судебного приказа о взыокании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО4, постановлено - из текста вышеуказанного судебного приказа исключить «...паспортные данные ...», читать «...21.Х0.1969 года рождения...»; исключить «...паспортные данные...», читать «...паспортные данные...».

28.03.2024 г. определением мирового судьи произведена замена взыскателя ИП ФИО6 на его правопреемника ИП ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 180 адрес постановлено выдать ИП ФИО1 дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № 2-353/2022 по заявлению ИП ФИО6 о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору № VX2245643 от 25.06.2013 г. по состоянию на 25.09. 2015 г. в размере 151 154 руб. 58 коп., процентов по состоянию на 25 сентября 2015 г. в размере 53 110 руб. 02 коп., процентов за период с 26 сентября 2015 г. по 31 февраля 2022 г. в размере 196 873 руб. 67 коп., неустойку за период с 26 сентября 2015 г. по 31 марта 2022 г. в размере 90 000 руб. 00 коп.

04.07.2025 г. административным истцом была направлена жалоба на имя начальника отдела-старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП по факту признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в части отсутствия коррекции в дате рождения должника. паспортные данные должника и в сумме (№5763957457). 

14.07.2025 г. заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес вынесено постановление по результатам рассмотрения жалобы, которым постановление, действие, судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского РСП ФИО3 признано правомерным.

Из письменных возражений судебного пристава-исполнителя следует, 08.08.2025 г. в рамках исполнительного производства внесены изменения в данные должника и взыскателя. У должника исправлено паспортные данные, дата рождения, у взыскателя внесены изменения отчество. Сумма задолженности в пользу взыскателя составляет 491 138 руб. 27 коп. Судебным приставом-исполнителем принимается комплекс мер в рамках действующего законодательства, направленный на фактическое исполнение решения суда.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности или оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление Федеральной службы судебных приставов, а также на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается на бумажном носителе или в форме электронного документа. Жалоба на бумажном носителе должна быть подписана лицом, обратившимся с ней, или его представителем. К жалобе, подписанной представителем, должны прилагаться доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя. Полномочия представителей сторон исполнительного производства при подаче жалобы в форме электронного документа оформляются и подтверждаются в соответствии со статьей 54 настоящего Федерального закона.

В жалобе должны быть указаны в том числе основания, по которым обжалуется постановление Федеральной службы судебных приставов, а также постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий; требования лица, подавшего жалобу (ч. 2 ст. 124 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч. 1 ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этим решением, действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).

Такая совокупность по делу не установлена.

Административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемым бездействием должностных лиц Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес. Бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству судом не установлено.

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, выраженное в невынесении постановления об исправлении ошибок/описок и невнесении корректировки в паспортные данные должника по исполнительному производству, заявленной сумме ко взысканию в то время, как на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем произведена корректировка данных должника и вынесено соответствующее постановление. При этом, на основании судебного приказа № 2-353/2022 от от 23.06.2022 г. сумма задолженности в пользу взыскателя составляет 491 138 руб. 27 коп.

Поступившая жалоба ИП ФИО1 от 04.07.2025 г. рассмотрена в установленном поряке, в ее удовлетворении отказано.

Постановление по результатам рассмотрения жалобы соответствует требованиям ст.ст. 14, 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», вынесено уполномоченным должностным лицом, в соответствии с его компетенцией.

Каких-либо существенных нарушений в действиях должностного лица, рассмотревшего жалобу ИП ФИО1, судом не установлено.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель совершил все необходимые исполнительные действия по возбужденному исполнительному производству.

При этом суд учитывает, что отсутствие результата само по себе не свидетельствует о бездействии должностного лица.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права или свободы административного истца, либо созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов.

При таких обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ИП ФИО1 к начальнику отделения – старшему судебному приставу Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО2, судебному приставу-исполнителю Тропарево-Никулинского ОСП ГУФССП России по адрес ФИО3, ГУФССП России по адрес об оспаривании действий (бездействия), возложении обязанностей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес. 

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 г.

Судья Алексеев М.В.