Гр. дело ...

50RS0...-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луховицы 27 марта 2025 г. 

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вива Коллект» к Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к Н.В. о взыскании задолженности по договору займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69 507 руб. 69 коп., из которых 31 465 руб. – сумма основного долга и 38 042 руб. 69 коп.-сумма процентов за пользование займом, расходов по оплате госпошлины - 4 000 рублей, а всего 73 507 руб. 69 коп. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что ... между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и Н.В. был заключен договор займа ..., в соответствии с которым, ответчику был предоставлен потребительский займ в размере 35 000 руб., со сроком возврата 180 календарных дней, под 0,50% за каждый день пользования займом. Порядок возврата займа и уплаты процентов установлен заявкой (офертой) на предоставление займа и индивидуальными условиями договора потребительского кредита ...(л.д.14). Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме. Однако, в установленный договором займа срок, обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены.

... между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ООО «Вива Коллект» заключен договор уступки прав (требования) ...ВК, на основании которого права требования по Договору потребительского займа ... от ... перешли к ООО «Вива Коллект».

... мировым судьей судебного участка ... Луховицкого судебного района ... К.С. был вынесен судебный приказ, согласно которому с Н.В. взыскана задолженность по договору займа ... от ... за период по ... включительно в пользу ООО «Вива Коллект» в сумме 69 507 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1 142 руб., а всего 70 649 руб. 

... по заявлению Н.В. судебный приказ отменен. ООО «Вива Коллект» разъяснено право предъявления требований в порядке искового производства.

Протокольным определением от ... к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Стерин».

В судебное заседание не явились представитель истца, представитель третьего лица ООО «Стерин». О дате слушания дела извещались надлежащим образом. 

Ответчик Н.В. в судебное заседание не явился. О дате слушания дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации: ... (оборотная сторона л.д. 42). Направленное судом по указанному адресу судебное извещение вручено адресату ... (л.д. 49). 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от ... № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В силу пункту 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как указано в пункте 2 статьи 6 Федерального закона от ... № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 данного Федерального закона.

Судом установлено, что ... между ООО Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа ..., путем подписания клиентом индивидуальных условий простой электронной подписью в соответствии с соглашением об электронном взаимодействии.

Согласно договору потребительского займа от ... ... сумма займа составила 35 000 руб., срок возврата 180 календарных дней, дата первого платежа – ..., с процентной ставкой 182,5 % годовых или 0,50% в день (л.д.13-15). 

На дату уступки прав (требования) сумма задолженности по Договору потребительского займа составляла 69 507 руб. 69 коп., из которой сумма задолженности по основному долгу составляла 31 465 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 38 042 руб. 69 коп.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, общее количество платежей составляет 6, каждый из которых в сумме 9 310 руб. 00 коп. Начиная с ..., сумма последнего платежа – 8 821 руб. 59 коп., который должен быть уплачен ... (л.д.15).

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению долга надлежащим образом не исполнил. 

Из искового заявления следует, что требования истца не исполнены до настоящего времени.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Пунктом 4.3 оферты на предоставление потребительского займа заемщик выразил согласие на уступку права (требования) третьему лицу. 

Как установлено судом, п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. 

... Микрофинансовая компания «Займ Онлайн» уступила ООО «Вива Коллект» права (требования) по договору потребительского займа ... от ..., что подтверждается договором уступки прав (требований) ...ВК, на основании которого права требования по Договору потребительского займа ... от ... перешли к ООО «Вива Коллект» (л.д. 24-25). 

Как следует из расчета начислений и поступивших платежей, задолженность ответчика по состоянию на ... составляет 69 507 руб. 69 коп., из которых 31 465 руб. – сумма основного долга и 38 042 руб. 69 коп.-сумма процентов за пользование займом.

При рассмотрении заявленных требований суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями договора потребительского займа и признан верным. Иного расчета ответчиком Н.В. суду не представлено.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Представителем истца подано ходатайство о зачете государственной пошлины (л.д. 6).

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в частности в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, её сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа была уплачена государственная пошлина в размере 1 142 руб. 61 коп. (л.д. 12). 

... по заявлению Н.В. судебный приказ отменен. Требования о возврате данной госпошлины истцом не заявлялись, поэтому суд полагает ходатайство представителя истца о зачете государственной пошлины при обращении с заявлением в порядке искового производства, подлежащим удовлетворению. 

Согласно платежному поручению ... от ... истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 857 руб. 39 коп. (л.д.11), которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Вива Коллект» к Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с Н.В. (паспорт ... в пользу ООО «Вива Коллект» (ИНН ...) задолженность по договору потребительского займа ... от ... за период с ... по ... в размере 69 507 руб. 69 коп., из которых 31 465 руб. – сумма основного долга и 38 042 руб. 69 коп.-сумма процентов за пользование займом, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, а всего 73 507 руб. 69 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Полное мотивированное решение суда изготовлено ....

Судья 

Луховицкого районного суда

...

Н.А. Невмержицкая