Дело №1-38/2023 (1-213/2025)

УИД 05RS0№-04

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 29 января 2026 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора 

<

адрес> РД ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ДАССР, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% от заработка со штрафом в размере 10 000 рублей, по приговору Кизлярского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% от заработка, с применением ст. 70 УК РФ присоединен приговор Кизлярского городского суда РД от 10.06.2021г. и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 15% от заработной платы со штрафом в размере 10 000 рублей, по приговору Кизлярского городского суда РД от 28.09.2022г. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде 4 месяцев 15 дней лишение свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года со штрафом в размере 10 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 10 мин., более точное время судом не установлено, вопреки требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих порядок оборота наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном по 

<

адрес> Республики Дагестан, рядом с железнодорожным полотном (фактические координаты по GPRS: 43 49"55" с.ш. 46 42*36" в.д.), умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта, способом сбора руками, т.е. срывая со стеблей, приобрел верхние части и листья дикорастущей конопли.

После чего, примерно в 15 час. 10 мин., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное их хранение, без цели сбыта, указанные части растения дикорастущей конопли, сложил к себе в карман одежды, и в этот же день перенес к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где измельчил, высушил, сложил в черный полиэтиленовый пакет, а затем спрятал на заброшенной стройке, расположенной напротив 

<

адрес>, (фактические координаты по GPRS: 43 5115" с.ш. 46 4316" в.д.), где их хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. более точное время судом не установлено, ФИО1 забрал пакет с указанным веществом из высушенных и размельченных им верхних частей и листьев дикорастущей конопли из места хранения по вышеуказанному адресу и продолжил хранить при себе.

В этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. оперуполномоченным ОУР ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 возле 

<

адрес> Республики Дагестан, ФИО1 остановлен и доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> для проверки.

В помещении ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. по 16 час. 50 мин., в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк серого цвета, обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1, вышеуказанное вещество является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом). Общая масса которого в высушенном виде составляет 21,80 грамм.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана (каннабис) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество изъятого у ФИО1, наркотического средства - марихуана (каннабис), массой 21,80 тр., относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ..

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимого ФИО1 с согласия государственного обвинителя, защитника, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно примечания 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Согласно протоколу личного досмотра от 15.10.2025г. ФИО1 добровольно не выдал имеющееся у него наркотическое средство и уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ.

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие одного малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на Д-учете у врача нарколога и врача-психиатра, судим, временно не работает, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не является членом избирательной комиссии (л.д. 32 -53).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, наличия судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ с установлением ему ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в медицинской и социальной реабилитации, а так же оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ у суда не имеется, поскольку у него имеется непогашенная судимость.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома по месту жительства в промежуток времени с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории по месту жительства; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана общей массой 21,80 грамм, смывы с ладоней рук, срезы ногтей, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу: оплата за участие по уголовному делу защитника – адвоката ФИО6 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Августин