Дело № 2-1074/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 мая 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре Ковальчук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 01.041.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 500000 руб. на срок 84 месяца, на условиях начисления процентной ставки по кредиту в размере 20,9% в год. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами выполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 01.04.2015г. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. По состоянию на 23.10.2018г. общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 911855,73 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 471657,82 руб., задолженность по уплате процентов – 358760,89 руб., неустойка – 8143702, руб. При этом, Банк в одностороннем порядке, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное положение заемщика, уменьшил размер неустойки с 10329314,21 руб. до указанного размера. Банком в адрес ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. Однако, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов возвращена не была. На основании изложенного «АТБ» (ПАО) просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 911855,73 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что он считает, что истцом на день подачи искового заявления – 13.03.2019г. пропущен срок обращения в суд за защитой нарушенного права, исчисляемый с 01.04.2015г. (дата последнего платежа), что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении его требований. В связи с чем он просит суд в удовлетворении исковых требований «АТБ» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме. 

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

01.04.2014г. между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 500000 руб., целевое использование – покупка бытовой техники, на срок 84 месяца, на условиях процентной ставки по кредиту 20,90% в год, а Заемщик обязуется погасить кредит ежемесячно, по 1 число каждого месяца, равными аннуитетными платежами в размере 11379 руб. 06 коп., по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом.

В соответствии со ст.ст.807-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

В силу положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Судом установлено, что «АТБ» (ОАО) обязательства по кредитному договору № от 01.04.2014г. исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика ФИО1, согласно которой Банком 01.04.2014г. ответчику ФИО1 произведена выдача денежных средств в размере 500000 руб.

Решением № от 08.06.2015г. внеочередного общего собрания акционеров наименование «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) изменено на «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО). 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил свои обязательства по указанному кредитному договору, последний платеж был произведен 01.04.2015г. в размере, значительно меньшем аннуитетного платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату кредита истец направлял ответчику уведомление, в котором потребовал досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в течение 5 дней с момента получения данного требования.

По состоянию на 23.10.2018г. задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 01.04.2014г. составляет: 

- 471657 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу, 

- 358760 руб. 89 коп. – задолженность по уплате процентов по договору.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п.2.2.4 кредитного договора № от 01.04.2014г., заключенного между истцом «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком ФИО1, стороны установили, что за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма неустойки за неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору на 23.10.2018г. составляет 10329314 руб. 21 коп. Вместе с тем, используя предусмотренное кредитным договором право и учитывая материальное положение ответчика, истец в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части неустойки до 81437 руб. 02 коп.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору № от 01.04.2014г. составляет в общей сумме 911855 руб. 73 коп., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчик ФИО1 не доказал, расчет истца о задолженности не оспорил, а также не представил доказательства невозможности исполнения обязательств по уважительным причинам.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору от 01.04.2014г. 

Представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности, представлено письменное возражение на заявление ответчика о применении срока исковой давности, в котором просит в удовлетворении заявления ответчика отказать, мотивируя тем, что кредитный договор действует по полного исполнения сторонами обязательств по нему, срок возврата кредита – до 01.04.2021г. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктами 1 и 2 ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поскольку срок возврата полученного по кредитному договору от 01.04.2014г. № кредита и процентов за пользование кредитом установлен сторонами – 01.04.2021г., т.е. еще не наступил, а кредитор при нарушении заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом имеет право досрочно истребовать всю задолженность по кредиту, с настоящим иском «АТБ» (ПАО) обратился в суд 12.03.2019г., т.е. до истечения срока действия кредитного договора, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен. 

На основании вышеизложенного, исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме как законные и обоснованные.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик ФИО1 обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 01.04.2014г. в размере 911855 рублей 82 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12318 рублей 56 копеек, а всего взыскать 924174 (девятьсот двадцать четыре тысячи сто семьдесят четыре) рубля 38 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 14.05.2019г. 

Судья Е.В.Черникова