Дело № 22-2162

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2020 года г. Киров

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Заколюкина А.Н.,

при секретаре Буланцовой Е.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области Мышкина В.В. на приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2020 года, которым

АЛЫПОВ А.В., родившийся 

<

дата> в 

<

адрес>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 171.2 УК РФ к 180 часам обязательных работ.

Заслушав мнение прокурора Перешеиной Э.В, поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника Попова Э.К., не возражавшего против отмены приговора по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

указанным приговором Алыпов признан виновным в незаконной организации и проведении азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». 

В апелляционном представлении Кирово-Чепецкий городской прокурор Кировской области Мышкин В.В. указывает на то, что уголовное дело по обвинению Алыпова в нарушение положений ч. 3 ст. 8, ч.ч. 1 и 2 ст. 31, ч. 1 ст. 34 УПК РФ рассмотрено по существу районным судом, то есть с нарушением правил подсудности. Автор представления просит приговор отменить, уголовное дело в отношении Алыпова направить по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения. 

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В силу ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, максимальная санкция по которым не превышает трех лет лишения свободы, за исключением отдельных преступлений, перечень которых установлен этой же нормой и не содержит указания на ч. 1 ст. 171.2 УК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено уголовным законом.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В нарушение вышеуказанных требований закона судьей Кирово-Чепецкого районного суда уголовное дело не было направлено по подсудности мировому судье, а назначено и рассмотрено по существу с вынесением приговора, что противоречит нормам УПК РФ. 

Допущенные судом нарушения УПК РФ являются существенными и повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких обстоятельствах, приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене с направлением уголовного дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес>

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление Кирово-Чепецкого городского прокурора Кировской области Мышкина В.В. удовлетворить. 

Приговор Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 октября 2020 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение с соблюдением правил подсудности мировому судье судебного участка № 

<

адрес> 

<

адрес>.

Судья А.Н. Заколюкин