Дело №5-293/2023

УИД 75RS0016-01-2023-001413-99

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Могоча 26 декабря 2023 года 

Судья Могочинского районного суда Забайкальского края Вишнякова Е.Н., 

c участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и материалы в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим полицейским ОП Могочинского ОВО – филиала ФГКУ УВОВНГ по Забайкальскому краю ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в 17часа 37 минут находился в магазине «Восток» по адресу: 

<

адрес> с признаками опьянения, а именно повышенная активность в движениях, расширены зрачки, отсутствие запаха алкоголя изо рта, вел себя неадекватно, проявлял агрессию, размахивал руками, выражался нецензурной бранью. На требования прекратить противоправные действия и покинуть магазин не реагировал, стал оказывать сопротивление сотрудникам Росгвардии, в связи с че к нему были применены специальные средства (ограничение подвижности) на основании ст.20 ФЗ №226 «О войсках национальной гвардии РФ». 

В судебном заседании ФИО1 с содержанием протокола согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, не оспаривал, что находился в состоянии опьянения, указав, что не помнит события произошедшего. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему выводу.

Согласно положений ч.1 ст.8 Федерального закона от 03.07.2016 N 226-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" Войска национальной гвардии наделены, в том числе, следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В силу п. 1 ст.28.3 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела факт наличия со стороны сотрудника Росгвардии законного требования о прекращении противоправных действий, а также факт неповиновения Родомана данному требованию нашел свое подтверждение.

Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела: рапортом, протоколом об административном правонарушении, заявлением, нарядом на службу, протоколом задержания. 

Достоверность и допустимость вышеуказанных доказательств сомнений не вызывают, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой, неустранимых сомнений о виновности Родомана в совершении вышеуказанного правонарушения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность судья относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер содеянного, личность правонарушителя, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имущественное положение.

С учетом изложенного, судья считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа. Оснований для назначения штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, суд не усматривает. 

Руководствуясь ч.3 ст. 23.1, п. 1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3000 руб., который подлежит уплате по реквизитам: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, направить судье (ст. 32.2 КоАП РФ). В случае неуплаты штрафа в установленный срок, лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья Е.Н. Вишнякова