Дело № 1-332/2024

48RS0001-01-2024-003029-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Липецк 11 июня 2024 года 

Советский районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего – судьи Ферапонтовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маринченко Е.А.,

с участием государственных обвинителей Плотниковой О.В., Левченко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Котельниковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Поповой Маи Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, пенсионерки, замужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попова Мая Юрьевна в период времени с 19 часов 14 минут 16 марта 2024 года по 13 часов 26 минут 17 марта 2024 года, имея единый умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета № дебетовой банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого 12 июля 2023 года в главном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...> «а», на имя ФИО3 №1, путем оплаты покупок в различных торговых точках города Липецка, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила у ФИО3 №1, находившиеся на банковском счете №, открытом в главном офисе ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: 

<

...> «а», принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 1 714 рублей 12 копеек, при следующих обстоятельствах:

16 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь у кафе «Дебасус», расположенного по адресу: 

<

...>, увидела лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «ВТБ» № на имя Свидетель №1, с расчетным счетом №, открытым на ФИО3 №1 и, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла ее и забрала себе. Продолжая реализовывать свой умысел, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ПАО «ВТБ» № с банковским счетом № похитила с вышеуказанного банковского счета, путем бесконтактных оплат за покупки в 19 часов 14 минут 16 марта 2024 года в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 46 рублей 99 копеек, в 19 часов 19 минут 16 марта 2024 года в магазине «Фруктовый рай», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 174 рублей 00 копеек, в 19 часов 26 минут 16 марта 2024 года в магазине «Мясник», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 205 рублей 53 копеек, в 19 часов 29 минут 16 марта 2024 года в аптеке «Апрель», расположенной по адресу: город Липецк, улица Гагарина, дом №17, помещение № 2 денежные средства в сумме 228 рублей 00 копеек, в 12 часов 12 минут 17 марта 2024 года в магазине «Лимак», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 35 рублей 00 копеек, в 12 часов 21 минуту 17 марта 2024 года в магазине «Лимак», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 67 рублей 00 копеек, в 12 часов 28 минут 17 марта 2024 года в магазине «7 Дней», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумму 265 рублей 00 копеек, в 12 часов 31 минуту 17 марта 2024 года в магазине «Натюрлих», расположенном по адресу: 

<

...>, помещение № 3.5 денежные средства в сумме 189 рублей 00 копеек, в 13 часов 26 минут 17 марта 2024 года в магазине «Ермолино», расположенном по адресу: 

<

...> денежные средства в сумме 503 рублей 60 копеек, а всего денежные средства на общую сумму 1714 рублей 12 копеек, принадлежащие ФИО3 №1

В результате действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 причинен материальный ущерб на сумму 1714 рублей 12 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновным себя признала, от дачи показаний отказалась. На предварительном следствии ФИО1 виновным себя признала полностью, и показала, что в период с 16.03.2024 по 17.03.2024 тайно похитила денежные средства в сумме 1 714 рублей 12 копеек, принадлежащих ФИО3 №1 с банковского счета последней. 16.03.2024 около 19 часов 00 минут она прогуливалась в районе ул. Плеханова г. Липецка. Проходя мимо кафе «Дебасус», расположенного по адресу: 

<

...>, она увидела лежащую на асфальте банковскую карту ПАО «ВТБ» и решила ее забрать. Данная банковская карта была синего цвета. Данную карту она не разглядывала и решила воспользоваться ей по назначению, посмотреть есть ли на карте денежные средства, то есть оплатить по карте в магазине. Для этого она направилась в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Зайдя в вышеуказанный магазин, она прошла к стеллажам с продуктами, взяла интересующий ее товар, а именно панировочные сухари и направилась к кассе самообслуживания, где оплатила вышеуказанный товар на денежную сумму 46 рублей 99 копеек вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ». Учитывая, что она не знала пин-код данной карты, то приложила карту к терминалу и произошла оплата на указанную сумму. Время было около 19 часов 15 минут. После этого она вышла из вышеуказанного магазина и направилась в магазин под названием «Фруктовый рай», расположенному по адресу: 

<

...>, в котором совершила покупку продуктов питания примерно в 19 часов 20 минут на денежную сумму в размере 174 рубля. Оплату производила по найденной банковской карты ПАО «ВТБ». После чего она зашла в магазин «Мясник», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором совершила покупку примерно в 19 часов 30 минут на денежную сумму примерно 205 рублей 53 копейки. Оплату снова произвела вышеуказанным образом по банковской карте ПАО «ВТБ». После этого она направилась в аптеку под названием «Апрель», расположенную по адресу: 

<

...>, где она совершила покупку лекарственных средств примерно в 19 часов 30 минут на сумму примерно 228 рублей. Оплатила также найденной банковской картой ПАО «ВТБ». После этого она направилась к себе домой по адресу: 

<

...>. Мужу она ничего не рассказывала, что нашла банковскую карту, но она решила оставить ее себе для дальнейшего использования, то есть совершения по ней покупки. На следующий день 17.03.2024 в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время не помнит, она вышла из ее квартиры № 15, расположенной по адресу: 

<

адрес> направилась к ее отцу ФИО2, проживающему по адресу: 

<

адрес>. Возвращаясь домой после визита к ее отцу, она снова решила совершить покупки вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ». После чего она зашла в магазин «Лимак», расположенный по адресу: 

<

...>, где она совершила покупку примерно в 12 часов 10 минут на сумму примерно 35 рублей, купила хлеб. После совершения данной покупки, она решила совершить еще покупку в данном магазине. Тогда, примерно в 12 часов 20 минуту на сумму 67 рублей она совершила покупку продуктов питания. Учитывая, что денежные средства еще находились на банковской карте, то для совершения дальнейших покупок она направилась в магазин «7 дней», однако как тот называется точно, она не помнит, который находится рядом с магазином «Пятерочка», расположенным по адресу: 

<

...>, точный адрес не помнит. В данном магазине она купила средства бытовой химии, что именно не помнит. За покупку заплатила около 260 рублей. Оплату производила по найденной карте ПАО «ВТБ». После этого она направилась в магазин «Натюрлих», расположенный в здании магазина «Пятерочка», находящейся в адресу: 

<

...>, в котором совершила покупку примерно в 12 часов 31 минуту продуктов питания на сумму около 190 рублей, оплату произвела бесконтактно банковской картой ПАО «ВТБ», которую нашла 16.03.2024. После этого, она прошла в магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

...>, в котором примерно в 13 часов 25 минут она совершила покупку продуктов питания на сумму около 500 рубля. Оплату как и ранее указывала осуществила по найденной банковской карте ПАО «ВТБ». После того, как она совершила покупки, то пошла домой. По дороге домой, она выбросила найденную банковскую карту ПАО «ВТБ», но где именно не помнит. О том, что она нашла банковскую карту и осуществляла оплату по ней, она никому не говорила. Совершая вышеуказанные оплаты в магазинах, она не думала, что ее действия подпадут под уголовную ответственность, так как думала, что она нашла банковскую карту и об этом никто не узнает. В настоящее время она осознала, что оплатой по банковской карте в магазинах она совершила хищение денежных средств и сожалеет об этом (л.д. 65-68, 104-106). После оглашения её показаний, их полностью подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. 

Согласно заявлению от 17.03.2024 года ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с банковской карты её дочери списало денежные средства на сумму около 2000 рублей (л.д.58).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от 12 апреля 2024 года и фототаблице к нему, осмотрена выписка ПАО «ВТБ» по банковскому счету №, которая содержит сведения о банковском рублевом счете ПАО «ВТБ» №, открытом на ФИО3 №1. Кроме того, выписка содержит в виде таблицы сведения об операциях по счету, а именно о совершенных оплатах товаров и услуг, в том числе за 16.03.2024 на суммы 46 рублей 99 копеек в торговой точке «PYATEROCHKA», 174 рубля 00 копеек в торговой точке «FRUKTOVYJ RAJ», 205 рублей 53 копейки в торговой точке «MYASNIK», 228 рублей 00 копеек в торговой точке «APTEKA APREL» и за 17.03.2024 на суммы 35 рублей 00 копеек в торговой точке «MAGAZIN LIMAK», 67 рублей 00 копеек в торговой точке «MAGAZIN LIMAK», 265 рублей 00 копеек в торговой точке «NIKA», 189 рублей 00 копеек в торговой точке «NATYURLIKH LIPOVSKAYA», 503 рубля 60 копеек в торговой точке AO «PODMOSKOVIYA» (л.д. 9-11).

Исходя из протокола осмотра предметов от 01 апреля 2024 года, осмотрен компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения от 16.03.2024, копия платежной операции ПАО «ВТБ» банка в магазине «Фруктовый рай» в денежной сумме 174 рубля 00 копеек в 19 часов 19 минут 16 марта 2024 года на белом листе в формате А4, копия платежной операции ПАО «ВТБ» банка в магазине «Мясник» в денежной сумме 205 рублей 53 копейки в 19 часов 26 минут 16 марта 2024 года на белом листе в формате А4, копия платежной операции ПАО «ВТБ» банка в аптеке «Апрель» в денежной сумме 228 рублей 00 копеек в 19 часов 29 минут 16 марта 2024 года на белом листе в формате А4, копия платежной операции ПАО «ВТБ» банка в магазине «Лимак» в денежной сумме 35 рублей 00 копеек в 12 часов 12 минут 17 марта 2024 года на белом листе в формате А4, копия платежной операции ПАО «ВТБ» банка в магазине «Лимак» в денежной сумме 67 рублей 00 копеек в 12 часов 21 минут 17 марта 2024 года на белом листе в формате А4, копия платежной операции ПАО «ВТБ» банка в магазине «7 Дней» в денежной сумме 265 рублей 00 копеек в 12 часов 28 минут 17 марта 2024 года на белом листе в формате А4, копия платежной операции ПАО «ВТБ» банка в магазине «Натюрлих» в денежной сумме 189 рублей 00 копеек в 12 часов 31 минуту 17 марта 2024 года на белом листе в формате А4, копия платежной операции ПАО «ВТБ» банка в магазине «Ермолино» в денежной сумме 503 рубля 60 копеек в 13 часов 26 минуту 17 марта 2024 года на белом листе в формате А4, копия кассового чека совершенной покупки в магазине «Пятерочка» в денежной сумме 46 рублей 99 копеек в 19 часов 14 минут 16 марта 2024 года на белом листе в формате А4. При просмотре видеофайла на компакт-диске установлено, что на видео отображена обстановка торгового помещения магазина с кассами самообслуживания в количестве трех штук. Напротив одной из касс самообслуживания, расположенной между двумя кассами самообслуживания, стоит женщина, одетая в брюки черного цвета, длинную куртку серого цвета, на которой имеется капюшон, шапку белого цвета. Женщина достает предмет похожий на банковскую карту неопределенного цвета, с широкой полосой черного цвета, расположенной вдоль карты, при этом прикладывает его к банковскому терминалу оплаты кассы самообслуживания, берет кассовый чек, кладет покупку в полиэтиленовый пакет, отходит от кассы самообслуживания, после чего видеозапись прерывается. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 показала, что на просмотренной видеозаписи женщина, одетая в брюки черного цвета, длинную куртку серого цвета, на которой имеется капюшон, шапку белого цвета, это она при обстоятельствах, когда она 16.03.2024 примерно в 19 часов 15 минут, находясь в магазине Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> совершает покупку продуктов питания, оплату за которую производит по банковской карте ПАО «ВТБ». При осмотре копий платежных операций ПАО «ВТБ» установлено, что совершено 6 оплат на общую сумму 1 714 рублей 12 копеек. Участвующая в осмотре подозревая ФИО1 пояснила, что покупки, указанные в осмотренных копиях платежных операция совершила она по найденной банковской карте ПАО «ВТБ» (л.д. 83-87).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 19 марта 2024 года, подозреваемая ФИО1 в присутствии защитника ФИО7 указала на участок местности, где она нашла банковскую карту, магазины г. Липецка, в которых она совершала покупки, оплату за которые производила по найденной банковской карте, а именно подозреваемая ФИО1 указала на участок местности, расположенный по адресу: 

<

...> и показала, что 16 марта 2024 года примерно в 19 часов 00 минут на данном участке местности она нашла банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета, которой решила воспользоваться при оплате в магазинах г. Липецка. После этого, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...> и показала, что около 19 часов 15 минут 16.03.2024 в данном магазине «Пятерочка» она совершила покупку на сумму около 46 рублей, оплату за которую она осуществила найденной ранее банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: 

<

...> и показала, что 19 часов 18 минут 16.03.2024, она совершила покупку на сумму около 170 рублей, оплату за которую осуществила вышеуказанной найденной банковской карту ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Мясник», расположенный по адресу: 

<

...> и показала, что около 19 часов 25 минут 16.03.2024, она совершила покупку на сумму около 200 рублей в указанном магазине «Мясник», оплату за которую произвела вышеуказанной банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого, подозреваемая ФИО1 указала на аптеку «Апрель», расположенная по адресу: 

<

...> и показала, что около 19 часов 30 минут 16.03.2024, она совершила покупку на сумму около 200 рублей, оплату за которую произвела по найденной банковской карту ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Лимак», расположенный по адресу: 

<

...> и показала, что 17.03.2024 она совершила две покупки, около 12 часов 10 минут на сумму примерно 30 рублей, около 12 часов 20 минут на сумму примерно 60 рублей вышеуказанной найденной банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого, подозреваемая ФИО1 указала магазин «7 Дней», расположенный по адресу: 

<

...> и показала, что около 12 часов 28 минут 17.03.2024 она совершила покупку на сумму около 200 рублей, оплату произвела вышеуказанной найденной банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Натурлих», расположенный по адресу: 

<

...>, пом. 3.5 и показала, что около 12 часов 30 минут 17.03.2024 она совершила покупку на сумму около 180 рублей, оплату за которую произвела найденной банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета. После этого, подозреваемая ФИО1 указала на магазин «Ермолино», расположенный по адресу: 

<

...> и показала, что около 13 часов 25 минут 17.03.2024 она совершила покупку на сумму около 500 рублей вышеуказанной найденной банковской картой ПАО «ВТБ» синего цвета (л.д. 69-78).

Потерпевшая ФИО3 №1 показала в судебном заседании, что в около 18 часов 00 минут 16 марта 2024 года ее дочь Свидетель №1 вышла из дома, чтобы прогуляться. Около 19 часов 00 минут, Свидетель №1 вернулась с прогулки домой и сообщила ей, что не может найти банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета с надписью «Свидетель №1» с расчетным счетом №, которую она оформляла на свое имя для личного пользования дочери Свидетель №1 После чего, она и ее дочь стали искать вышеуказанную банковскую карту дома, но так и не нашли. Последний раз дочь видела банковскую карту перед тем как выйти на улицу. Номер данной банковской карты ПАО «ВТБ» №. Данный счет карты она открыла онлайн 12.07.2023, когда находилась дома по адресу: 

<

адрес>. Местом открытия счета является адрес главного офиса ПАО «ВТБ», по адресу: 

<

...> «а». На данном счете всегда находились ее денежные средства. 26.03.2024, примерно через 15 минут на ее сотовый телефон с абонентским номером № стали поступать смс-уведомления о списаниях денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты ПАО «ВТБ», а именно: в 19 часов 14 минут денежное списание на сумму 46 рублей, 99 копеек, в 19 часов 19 минут денежное списание на сумму 174 рублей, в 19 часов 26 минут денежное списание на сумму 205 рублей 53 копейки, в 19 часов 29 минут денежное списание на сумму 228 рублей. На следующий день 17.03.2024 на ее сотовый телефон с абонентским номером № продолжили поступать смс-уведомления о списании денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», а именно: в 12 часов 12 минут денежное списание на сумму 35 рублей, в 12 часов 21 минут денежное списание на сумму 67 рублей, в 12 часов 28 минут денежное списание на сумму 265 рублей, в 12 часов 31 минут денежное списание на сумму 189 рублей, в 13 часов 26 минут денежное списание на сумму 503 рублей 60 копеек. Она поняла, что с ее банковского счета кто-то похищает ее денежные средства, в связи с чем обратилась с заявлением в органы внутренних дел. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах в отношении нее совершено преступление, с принадлежащего ей банковского счета похищены денежные средства в общей сумме 1 714 рублей 12 копеек, ей причинен не значительный материальный ущерб (л.д. 16-18)

По данному факту претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет, так как ущерб возмещен ей в полном объёме (л.д.119).

Свидетель Свидетель №1 допрошенная в ходе предварительного следствия, показания которой оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что что 16.03.2024 года около 18 часов 00 минут она вышла из дома по адресу: 

<

адрес>, чтобы прогуляться. Прогуливаясь в районе ул. Плеханова г. Липецка в период с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, она решила зайти в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, чтобы совершить покупки. Зайдя в вышеуказанный магазин и набрав товары для покупки в корзину для покупок она подошла к кассе самообслуживания и хотела достать свою именную банковскую карту ПАО «ВТБ» синего цвета с надписью «Свидетель №1», которую ей оформила ее мать ФИО3 №1 в банке ПАО «ВТБ», но вышеуказанной карты в кармане ее куртки не оказалось. Данная карта была оформлена на ФИО3 №1 Последний раз она видела свою банковскую карту, когда выходила из дома 16.03.2024 около 18 часов 00 минут. Она подумала, что она могла оставить свою банковскую карту дома, поэтому она направилась домой. После того как она пришла домой, она сообщила ФИО3 №1 о том, что не может найти свою банковскую карту, после чего она и ФИО3 №1 стали искать вышеуказанную карту дома, но так ее и не нашли. Примерно через 15 минут после того как она пришла домой, на сотовый телефон ФИО3 №1 с абонентским номером № стали поступать текстовые смс-сообщения о списаниях денежных средств с вышеуказанной банковской карты ПАО «ВТБ», поскольку смс-уведомление о денежных операциях поступали на сотовый телефон последней. Учитывая, что она не имеет доход, то все денежные средства, которые находились на ее банковской карте принадлежали матери ФИО3 №1 17.03.2024 ФИО3 №1 продолжили поступать смс-сообщения о списании денежных средств. Какая именно сумма была списана с ее банковской карты, ей не известно. Других банковских карт, кроме карты ПАО «ВТБ» у нее не имеется. 

Свидетель ФИО8 допрошенный в ходе предварительного следствия, показания которого оглашены в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что он проходит службу в органах внутренних дел с 2001 года. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № 4940 от 17 марта 2024 года, по факту хищения неустановленным лицом денежных средств в общей сумме около 1667 рублей 13 копейки, принадлежащих ФИО3 №1, путем осуществления покупок в торговых точках г. Липецка с банковской карты ПАО «ВТБ». Им в рамках оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению вышеуказанного мероприятия действительно причастна Попова Мая Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, которая 19 марта 2024 года была доставлена в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, расположенный по адресу: 

<

...>, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления (л.д. 39-41).

Суд вину подсудимой считает доказанной.

Действия ФИО1 судом квалифицируются п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника и подсудимая осознавала данное обстоятельство.

Суд исходит из показаний потерпевшей и подсудимой об обстоятельствах происшествия, которые совпадают и ФИО1 не оспариваются, показания свидетеля Свидетель №1 и ФИО8, уточняющих детали произошедшего, а также объективных данных выписки о движении денежных средств по счету № банковской карты ПАО «ВТБ» №, открытого на имя ФИО3 №1.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, а также наличие у нее на иждивении отца - ФИО2 

<

данные изъяты> и мужа - ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ страдающего рядом заболеваний.

ФИО1 не судима, совершила впервые тяжкое преступление, в «ЛОПБ» под диспансерным наблюдением не состоит (л.д.115), на учете в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д.116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.118). Активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, указав на места, где осуществляла оплату картой, принадлежащей ФИО3 №1, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством. 

Вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

Выплатила потерпевшей ФИО3 №1 1714 рубля 12 копеек в счет возмещения ущерба, что судом расценивается как действия, направленные на добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признается судом смягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. 

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит.

С учетом общественной опасности совершенного подсудимой преступления, совокупности смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление виновной, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения целей наказания ФИО1 возможно назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений наиболее эффективное воздействие.

Кроме того, учитывая поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе и в период его расследования, отношения к причиненному ущербу, в совокупности с приведенными выше данными о личности и смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает таковую совокупность исключительной, а потому считает возможным применить в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за совершенное ею преступление, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осужденных за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6, 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к убеждению о возможности на основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевшая ФИО3 №1 просила в случае изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 она не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает.

Как следует из ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Приходя к выводу о необходимости изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, примирение между подсудимой и потерпевшей достигнуто, суд считает возможным освободить подсудимую от отбывания наказания.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката на предварительном следствии в сумме 8230 рублей, суд на основании ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимой ФИО1, являющейся пенсионером, принимает на счет государства. 

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ

Признать Попову Маю Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Попову Маю Юрьевну от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: выписку по операциям банковского счета ПАО «ВТБ» № на 1л, компакт-диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...> от 16.03.2024, копию кассового чека от 16.03.2024 на 1л., изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 20.03.2024; копию платежной операции ПАО «ВТБ» «Фруктовый рай» от 16.03.2024 на 1л., копию платежной операции ПАО «ВТБ» «Myasnik» от 16.03.2024 на 1л., копию платежной операции ПАО «ВТБ» «Аптека Апрель» от 16.03.2024 на 1л.; копию платежной операции ПАО «ВТБ» «Магазин Лимак» от 17.03.2024 на 1л.; копию платежной операции ПАО «ВТБ» «Магазин Лимак» от 17.03.2024 на 1л.; копию платежной операции ПАО «ВТБ» «Nika» от 17.03.2024 на 1л.; копию платежной операции ПАО «ВТБ» «Natyurlikh Lipovskaya» от 17.03.2024 на 1л.; копию платежной операции ПАО «ВТБ» «Продукты Ермолино» от 17.03.2024 на 1л. – хранить в материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката на предварительном следствии в сумме 8230 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: (подпись) Е.А. Ферапонтова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>