Дело № 2-669/2019

УИД: 66RS0028-01-2019-000909-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019 года город Ирбит 

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Недокушевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Деринг Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

третьих лиц ФИО3, ФИО4 В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ирбитского Муниципального образования о признании права собственности на недвижимое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Ирбитского муниципального образования, в обоснование иска указав. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО6 был заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу 

<

адрес>. Согласно условиям договора покупателем продавцу были переданы денежные средства в размере 18 000 рублей. Указанный жилой дом и земельный участок принадлежали продавцу ФИО6 на праве собственности. В настоящее время истец не может обратиться в Росреестр для осуществления государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок ввиду смерти продавца ФИО6 Она как покупатель фактически владеет и пользуется указанными жилым домом и земельным участком как собственник, однако реализовать права собственности без государственной регистрации права не может. Просит признать за ней право собственности на блок-секцию слева в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу 

<

адрес> площадью 32,5 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям. 

Третье лицо ФИО3, ФИО4 В. пояснили, что на жилой дом, расположенный по адресу 

<

адрес> не претендуют, не возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика администрации Ирбитского МО ФИО5, просившей о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, не возражавшей против удовлетворения исковых требований (л.д. 79-80), данную позицию суд расценивает как признание иска, а также в отсутствие третьего лица ФИО4 В., уведомленного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав объяснения истца, представителя истца, третьих лиц, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относится признание исковых требований. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик администрация Ирбитского Муниципального образования в лице своего представителя ФИО5 признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в полном объёме, признала обстоятельства, на которые ссылается истец как основания заявленных исковых требований. Третьи лица, привлеченные судом к участию в деле, также полагали подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования, исключая нарушение их прав и интересов. 

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. 

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая изложенное, то, что признание иска не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, соответствует требованиям действующего законодательства, суд находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца и его представителя принять признание ответчиком исковых требований, которые удовлетворить в полном объёме. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности на блок-секцию слева в жилом доме блокированной застройки, расположенном по адресу 

<

адрес>, площадью 32,5 кв.м.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1 в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца, с подачей апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись) 

Решение не вступило в законную силу.

Судья О.А. Недокушева 

Секретарь судебного заседания Ю.В. Деринг 

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-669/2019 на л.д. 100, находящегося в производстве Ирбитского районного суда.