ДЕЛО № 1-157/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 22 марта 2017 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Г.С. Важенина; 

при секретаре О.А. Поповой; 

с участием государственного обвинителя А.М. Байдиной;

подсудимого ФИО3; 

защитника – адвоката А.П. Волкова; 

рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в суде, в отношении гражданина Российской Федерации :

ФИО3 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, копию обвинительного акта по уголовному делу получившего ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления о назначении судебного заседания получившего ДД.ММ.ГГГГ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В неустановленное время до ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в 

<

адрес>, нашел паспорт гражданина РФ на имя гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии 7510 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, и у ФИО3 возник умысел, направленный на подделку данного паспорта с целью дальнейшего его использования.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий направленных на подделку паспорта, предоставляющего права, в целях его дальнейшего использования, находясь по адресу проживания по 

<

адрес>, с помощью скотч ленты вклеил свою фотографию в паспорт гражданина ФИО1, тем самым незаконно наделил себя правом пользоваться им.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был доставлен сотрудниками полиции в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску, где сотрудником УУП ОУУП и ПДН ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску капитаном полиции ФИО2 был выявлен паспорт гражданина РФ серии № на имя ФИО1 с признаками подделки. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк паспорта гражданина Российской Федерации с серийным номером №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения изготовлен производством Гознак. В паспорте гражданина Российской Федерации с серийным номером № №, от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведена замена фотокарточки способом её переклейки и нанесением на страницу повторного ламинирования слоя пленки. 

ФИО4 виновность свою в совершении указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Заявил о раскаянии в содеянном.

Стороны против рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора суда в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст.327 УК РФ как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

При назначении наказания ФИО4 в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО4 своей вины, его раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту проживания, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а объяснения данные ФИО5 до возбуждения уголовного дела, суд признает в качестве явки с повинной. 

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, а ФИО4 является совершеннолетним, трудоспособным гражданином, учитывает суд и семейное положение ФИО5, состояние его здоровья (наличие заболеваний). Учитывает суд и характер его поведения, образ его жизни.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ целями восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, так и конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к твердому убеждению в том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, в связи с чем целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 327 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

В соответствии со ст. ст. 81 - 82 УПК РФ суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.док.– хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: 

Не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов до 6 часов утра, не изменять место жительства и не выезжать за пределы 

<

адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать развлекательные учреждения, а также места проведения массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не реже двух раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: вещ.док.– хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Г.С. Важенин

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Г.С. Важенин

Секретарь: О.А. Попова 

Приговор в законную силу вступил «____»____________2017 г.

Судья Г.С. Важенин

Секретарь