1-98/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 11 февраля 2025 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Завгороднего А.В., 

с участием помощника прокурора г.Горно-Алтайска ФИО6, 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО3,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Побединского ФИО11, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ передал 11000 рублей директору 

<

данные изъяты>» за совершение в его пользу заведомо незаконных действий – оформление и выдачу ему диплома о профессиональной переподготовке по программе «Мастер производственного обучения вождению транспортных средств» без фактического прохождения программы дополнительного профессионального обучения.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ - незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение заведомо незаконных действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Защитник ФИО3 ходатайство поддержал, помощник прокурора не возражала. 

Заслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В силу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ, лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст. 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

По настоящему уголовному делу установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно обратился с явкой с повинной, вину признал в полном объеме, дав в ходе предварительного следствия признательные показания, раскаялся в содеянном. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и препятствий к прекращению дела в связи с деятельным раскаянием, на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ, с учетом примечания к ст. 204 УК РФ, не имеется.

На стадии предварительного следствия и в суде защиту интересов ФИО1 осуществлял по назначению следователя и суда адвокат ФИО3, заявление которого об оплате труда в сумме 9688 рублей удовлетворено следователем, судом в сумме 4844 рублей. 

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения обвиняемого от уплаты процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты, суд не усматривает, с учетом трудоспособного возраста, возможности получения денежного дохода.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 254 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Побединского ФИО12 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу – отменить. 

Взыскать с Побединского ФИО13 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 14 532 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: диплом 

<

данные изъяты>», диск, содержащий переписку с электронной почты 

<

данные изъяты>», диск с результатами ОРД, диск с движением по банковскому счету ФИО4 – хранить при уголовном деле, журнал выдачи дипломов 

<

данные изъяты>» - возвратить в 

<

данные изъяты>». 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья А.В. Завгородний