Дело № 2-1710/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Каа-Хем 7 декабря 2023 года

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Бадмаевой Н.Б., при секретаре Бичии-Уруг А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № №. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД по договору уступки права требования перешло последнему. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки права требования, требование долга перешло истцу. ДД.ММ.ГГГГ Кызылский городской суд вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 

<

данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ году. Обязательства должник перед банком выполнил не в полном объеме, вследствие чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Региональная служба Взыскания» задолженность в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 переменила фамилию на «ФИО2», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №. 

Представитель истца извещен в надлежащем порядке, просит о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил отказать в удовлетворении иска, применив срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала в ОАО «МТС-Банк» заявление на выпуск и обслуживание банковской карты 

<

данные изъяты> условиями кредитования счета с лимитом кредита 

<

данные изъяты>. На основании предложения ответчика банк выпустил банковскую карту, с кредитованием счета № № с лимитом кредита 

<

данные изъяты>, сроком до 

<

данные изъяты> годовых. С Условиями договора о предоставлении кредита ФИО2 была ознакомлена при заключении договора и согласилась с ними. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила банковскую карту, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД право требования перешло последнему. 

ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав требования между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» право требования перешло истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 

<

адрес> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 

<

данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в связи с поступившим возражением ответчиком был отменен тем же мировым судьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из положений ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Истец указывает, что денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Банком, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечением срока кредита, полученные должником денежные средства по договору не были возвращены.

Между тем, к исковому заявлению доказательств активации кредитной карты ответчиком, использования кредитных средств, совершения расходных операций не предоставлено. Выписка со счета ответчика истцом не представлена.

Заявление на выпуск банковской карты и расписка ответчика о получении банковской карты, тарифы и общие условия обслуживания банковских карт в отсутствие выписок со счета ответчика (позволяющих установить размер, срок использования используемых заемных средств) не позволяют установить наличие кредитных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о недоказанности наличия задолженности по кредиту в размере, заявленном истцом, ответчика ФИО2, в связи с чем отказывает в удовлетворении исковых требований.

Ответчиком заявлено ходатайство по применении последствий пропуска срока исковой давности. 

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". 

Согласно материалам приказного производства № по заявлению ФИО1 ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности по договору, заявление о выдаче судебного приказа направлено взыскателем ФИО1 ЛИМИТЕД почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается печатью организации.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> Республики Тыва выдан ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ на взыскание с ФИО2 кредитной задолженности.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения должника.

Настоящее исковое заявление направлено ООО «Феникс» почтовым отправлением, которое сдано в организацию почтовой связи, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что срок действия кредитной карты был до января 2015 года, то срок исковой давности при наличии задолженности у ответчика истек бы в январе 2018 года.

Течение срока исковой давности обращением истца с заявлением о выдаче судебного приказа не приостанавливается, поскольку с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился также по истечении срока исковой давности – ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит заслуживающими внимания.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требования истца ООО «РСВ» о взыскании с ФИО2, задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 8 декабря 2023 года.

Председательствующий Н.Б.Бадмаева