РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2553/20 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании задолженности отсутствующей, внесении изменений в кредитную историю, с участием третьего лица – АО «НБКИ»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Хоум кредит энд финанс банк», в котором просил признать задолженность по кредитному договору №... от дата, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, отсутствующей; обязать ООО «ХКФ Банк» выдать справку об отсутствии задолженности у ФИО1 по кредитному договору №... дата; обязать ООО «ХКФ Банк» предоставить в ОА «Национальное бюро кредитных историй» информацию об изменении учетной записи в кредитной истории ФИО1 об отсутствии задолженности по кредитному договору №... дата

В обоснование заявленных требований сослался на то, что он оформил кредитный договор №... от дата в ООО "ХКФ Банк". дата в связи с наличием у него просроченной задолженности по данному кредитному договору ООО «ХКФ Банк» обратился к нему с предложением (офертой) прекратить взыскание задолженности по кредиту в случае поступления на счет суммы в размере 53 801,07 рублей. Для того чтобы воспользоваться офертой, ему было предложено позвонить на горячую линию банка. На горячей линии банка ему сообщили, что в случае оплаты долга в размере 52 802 рублей, банк прекратит взыскание оставшейся суммы долга. Им в счет погашения кредита была оплачена сумма в размере 52 802 рубля. дата ООО «ХКФ Банк» выдало справку о том, что все действия по взысканию долга по договору №... прекращены с дата взыскание задолженности остановлено. дата он обратился в АО «НБКИ» о внесении изменений в кредитную историю, приложив данную справку. Ответом от дата бюро кредитных историй сообщило ему об отказе во внесении изменений в его кредитную историю, поскольку ООО «ХКФ Банк» дал ответ, что договор №... активен. Вместе с тем, письмом дата ООО «ХКФ Банк» сообщил, что в 2016 году им были получены доходы в сумме 153 936,51 рублей от списанной банком суммы задолженности по кредиту. Полагает действия ответчика являются недобросовестными и нарушающими его права и законные интересы. Самостоятельно внести изменения в информацию о наличии у него задолженности в бюро кредитных историй он не имеет возможности. По вине ответчика он не может внести изменения в его кредитную историю, задолженность перед ООО «ХКФ Банк» у него отсутствует, поскольку между ним и ответчиком было достигнуто соглашение, оферта банка акцептована, все условия соблюдены и выдана справка о прекращении взыскания. До настоящего времени ответчик требований о погашении кредита не предъявлял. Считает действия ответчика по представлению недостоверных сведений в бюро кредитных историй о наличии у него просроченной задолженности незаконными и необоснованными. Указанные действия ответчика не только являются нарушением его гражданских прав, но и препятствуют их реализации, в том числе, являются препятствием для получения им кредита. 

В судебном заседании истец -ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. 

Представитель ответчика -ООО «Хоум кредит энд финанс банк» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, рассмотреть дело без его участия. 

Представитель третьего лица -АО «НБКИ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора й в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Судом установлено, что дата между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., в рамках которого банком заемщику ФИО1 предоставлен кредит в размере 286 300 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,22% годовых, заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

Судом установлено, что во исполнение договорных обязательств банк открыл клиенту счет №....

Из представленной суду выписки из лицевого счета ФИО1 №... следует, что дата на указанный счет были зачислены кредитные средства в размере 286 300 рублей.

Установлено и подтверждается выпиской по счету заемщика №..., что с июня 2015г. истец прекратил погашение задолженности по кредитному договору. По состоянию на дата. задолженность истца по кредитному договору составляла 269 005,35 рублей.

Как усматривается из материалов дела, дата Банк направил истцу эксклюзивное предложение в рамках акции «Амнистия долга», согласно которому при оплате 20% от общего долга 53801,07 руб., по задолженности 80% - 215204,28 руб. изменяется процедура взыскания: звонки, СМС-уведомления о задолженности, письма в адрес заемщика со стороны банка не направляются, штрафы не начисляются. 

Приняв данное предложение Банка, дата., дата заемщик разместил на своем счете сумму в общем размере 53 802 руб., в связи с чем, после дата Банк прекратил процедуру истребования от заемщика погашения задолженности по кредитному договору.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на то, что по условиям проведенной банком акции и внесения им платежа в размере 53 802 рубля, кредитные обязательства истца по договору №... от дата прекратились надлежащим их исполнением.

С указанными доводами истца суд не может согласиться.

Заключив дата договор о предоставлении кредита, ФИО1 принял на себя соответствующие права и обязанности, предусмотренные договором, в том числе и обязательства по возврату заемных сумм, уплате банку процентов, начисляемых на сумму кредита, оплате комиссий и штрафов.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету истца №... усматривается, что кредитная задолженность в полном объеме не погашена. 

Наличие самого факта задолженности свидетельствует об отсутствии оснований для признания задолженности по кредитному договору отсутствующей. 

Положения главы 26 ГК РФ, устанавливающие основания прекращения обязательств, не включают в число таких оснований факт частичного погашения имеющейся кредитной задолженности либо отсутствия востребования задолженности. Предложенная банком акция «Амнистия долга» была разработана с целью прекращения активных действий банка по взысканию просроченной задолженности. 

Указанные действия Банка не могут свидетельствовать о достижении сторонами соглашения об изменении условий кредитного договора в части обязанности заемщика по возврату банку полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Соглашения о прощении долга по кредитному договору, либо иных заявлений Банка о наличии такового в дело не представлено.

В соответствии с представленным банком расчетом сумма задолженности истца по кредитному договору по состоянию на дата. составляет 215 203,35 рублей.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для признания задолженности по кредитному договору №... от дата отсутствующей и обязания ООО «ХКФ Банк» выдать справку об отсутствии задолженности ФИО1 по кредитному договору №... дата 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен Законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 4 статьи 3 данного Закона источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй.

Согласно части 1 статьи 5 Закона, источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 Закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. 

Согласно части 4 статьи 5 Закона источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

В заключенном кредитном договоре истец предоставил банку согласие на представление информации в бюро кредитных условий. 

Поскольку судом установлено наличие у истца задолженности по кредитному договору перед банком, оснований для внесения изменений в кредитную историю истца об отсутствии задолженности по кредитному договору №... дата. у АО «НБКИ» не имеется. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

В окончательной форме решение суда изготовлено 27.07.2020 г.

Судья /подпись/ Е.А. Митина

Копия верна.

Судья: Секретарь: