Копия

Дело № 2-1093/2025

УИД 18RS0003-01-2024-011592-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс-Кредит» к ВАА о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ВАА о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.10.2012 между ПАО НБ «Траст» и ВАА заключен кредитный договор 

<

номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 255 102,04 руб. Заявление – оферта смешанного договора 

<

номер> содержит элементы соглашения о предоставлении в пользование банковской карты. 

13.03.2019 ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

номер>-УПТ. Обязательства по кредитному договору ВАА не исполнены. На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. 140, 213, 307, 382, 384, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ВАА задолженность за период с 18.10.2012 по 23.10.2018 в размере 300 000,00 руб.: 93,983%, образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 84 557,45 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 89 971,21 руб. – сумму основного долга (тело долга), 93,983% руб. - образовавшейся на данный момент от суммы задолженности в размере 229 236,18 руб.) - сумму неуплаченных процентов, а также 6 200 руб. - сумму государственной пошлины.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.10.2012 ВАА обратился в Банк с заявлением, согласно которому просит НБ «ТРАСТ» (ОАО) заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: 

- договора об открытии банковского счета;

- договора об открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты; 

- кредитного договора, в рамках которого ему будет предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму 255 102,04 руб. сроком на 60 мес. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по процентной ставке 34,50 % годовых;

- договора организации страхования клиента.

При этом она понимает и соглашается с тем, что акцептом оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ей счета. 

Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что банк открыл заемщику банковский счет, предоставил в пользование банковскую карту. Кроме того, банк предоставил заемщику кредит на сумму 255 102,04 руб. по кредитному продукту «Ваши деньги ОР 34.5v7.12» на срок 60 месяцев.

Таким образом, установлено, что 18.10.2012 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого сумма кредитования составила 255 102,04 руб. Факт заключения с Банком кредитного договора ответчиком не оспаривается. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для сторон.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. 

При заключении кредитного договора ВАА ознакомлен и обязуется неукоснительно соблюдать условия, указанные, в том числе, в Заявлении о предоставлении кредита, в Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт, в Тарифах НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитам на неотложные нужды, в Тарифах по международной расчетной банковской карте.

ВАА понимает и согласен, что вышеуказанные Тарифы и Условия, а также График платежей являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. 

Согласно Заявлению от 18.10.2012 ответчик принимает на себя обязательство по возврату кредита в оговоренные в Договоре сроки, а также уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и иных плат, предусмотренных Условиями и/или Тарифами. 

Согласно Графику платежей, подписанному сторонами Договора 18.10.2012, выплата задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 977,00 руб. (последний платеж 18.10.2017 в размере 8 456,75 руб.). 

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 383 ГК РФ).

13.03.2019 года между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования 

<

номер>-УПТ, согласно пункту 1.1 которого цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. 

Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме приложения 

<

номер>, являющего неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению 

<

номер> к договору уступки прав (реестру заемщиков) к истцу перешли права требования по кредитному договору от 18.10.2012, заключенному с ВАА (п. 17192).

Судом установлено, что между Банком и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор. Из данного договора у ответчика возникло обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в согласованные сроки. Должник своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

На основании договора уступки прав требования право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

21.02.2023 мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в пользу взыскателя ООО «Экспресс-Кредит», который определением мирового судьи от 27.04.2023 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными в суде документами и сторонами в целом не оспариваются.

Данные обстоятельства установлены представленными доказательствами и сторонами в целом не оспариваются.

В ходе рассмотрения дела ВАА заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая указанное заявление, суд находит его обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

К правоотношениям сторон, а именно к требованию истца о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах (процентов за пользование чужими денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором от 18.10.2012 года предусматривалась оплата кредита периодическими ежемесячными платежами, состоящими из суммы платежей в счет погашения основного долга и процентов, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующим обращению в суд.

То есть при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

Кроме этого, в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В рамках настоящего дела истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности именно за период с 18.10.2012 по 23.10.2018.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд может выйти за пределы заявленных требований лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Из условий кредитного договора следует, что срок исполнения обязательства по возврату долга определен до 18.10.2017.

Согласно расчету исковых требований, выписки из лицевого счета, последний платеж ответчиком по договору произведен 18.03.2019.

С настоящим иском истец обратился в суд 06.09.2024 (по конверту), то есть, как и за выдачей судебного приказа о взыскании с ВАА в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 18.10.2012 в размере 300 000 руб. за период с 18.10.2012 по 23.10.2018, за пределами срока исковой давности.

О наличии уважительных причин пропуска срока истцом не заявлено и доказательств этому не представлено.

Принимая изложенное во внимание, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая указанные обстоятельства, суд, руководствуясь названными положениями закона, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО "Экспресс-Кредит" к ВАА о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с пропуском срока исковой давности.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований не подлежат взысканию в пользу истца и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ОГРН 

<

номер>) к ВАА, 

<

дата> года рождения (паспорт гражданина РФ 94 17 

<

номер>, выдан 

<

дата> МО УФМС УР в 

<

адрес>) о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 18.10.2012 в размере 300 000,00 руб. за период с 18.10.2012 по 23.10.2018, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате 20 февраля 2025 года.

Председательствующий судья: (подпись) А.Ф. Ахметзянова

Копия верна:

Судья: А.Ф. Ахметзянова