ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2020 года г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Саблина Р.И.,

при секретаре Папст А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело № 2-59/2020 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании поручителем в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании поручителем в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредит в ОАО «

<

адрес>» № по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 220000 руб. под 

<

данные изъяты>% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец являлся по данному договору поручителем. 

ФИО2 обязательства перед банком не исполнял, в связи с чем, Алексинский городской суд Тульской области ДД.ММ.ГГГГ взыскал с истца и ответчика в солидарном порядке в пользу АО «

<

адрес>» 205587 руб. 14 коп. и судебные расходы в сумме 2627 руб. 93 коп. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении истца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 внес окончательный долг в сумме 91231 руб. 88 коп. и полностью погасил долг по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

Полагает, что как поручитель имеет право взыскать с ответчика понесенные расходы согласно ст. 395 ГК РФ в следующем размере: 205587 руб. 87 коп. (по решению суда), 2627 руб. 93 коп. (судебные расходы), 20000 руб. (оплачено по 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), 42179 руб. (оплачено единовременно ДД.ММ.ГГГГ), а всего 270394 руб. 07 коп. 

Просил взыскать с ФИО2 в его пользу в порядке регресса денежные средства в размере 270394 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5987 руб., а так же расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 руб. 

В судебном заседании:

Истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Согласно отчетам об отслеживании отправления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ письма с судебными повестками адресату не доставлены с отметкой «ожидает адресата в месте вручения». 

В силу ч.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи». 

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 года № 343). 

Так, в соответствии с п.п. 3.2 - 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» заказные письма разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, в силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

Следовательно, ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти, в данном случае судом, судебных извещений.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебной повестки, должником суду не представлено.

Таким образом, судом были приняты все меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, неполучение ответчиком направляемой судом повестки с указанием времени и места рассмотрения дела, свидетельствует о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося истца и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «

<

адрес> и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался выдать заёмщику кредит в сумме 220000 руб., а заёмщик обязался возвратить кредит до ДД.ММ.ГГГГ, уплатив банку в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> % годовых, а при не подтверждении целевого использования - 

<

данные изъяты> % годовых. 

Согласно договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 заключил указанный договор с ОАО «

<

адрес>, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком ФИО2 своего обязательства по кредитному договору, он принял солидарную ответственность за исполнение основного обязательства на себя в полном объеме, в том числе, по уплате процентов и неустойки, судебных и иных расходов банка.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Алексинского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ОАО «

<

адрес>» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в сумме 205587 руб. 14 коп. Также, с ФИО2 в пользу ОАО «

<

адрес>» взысканы судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2627 руб. 94 коп.; с ФИО1 в пользу ОАО «

<

адрес>» взысканы судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в размере 2627 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом Тульской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) солидарно в размере 205587,14 руб., в пользу взыскателя: АО «

<

адрес>. 

Согласно постановлению вр.и.о. судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № в отношении ФИО1 окончено. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 116983,19 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алексинским городским судом Тульской области по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 91231,88 руб., в пользу взыскателя: АО «

<

адрес>. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Алексинского и Заокского районов УФССП России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство № окончено. Сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет 91231,88 руб. В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. 

Из письма АО «

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 следует, что за нарушение сроков возврата кредита (основного долга) и (или) процентов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, начислена неустойка в виде пени в соответствии со ст. 6 № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 62178,60 руб. – просроченная задолженность по процентам; 73180,73 руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов за пользование денежными средствами. 

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было оплачено: ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб., а всего 20000 руб. 

Из приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зачислена на счет № 

<

адрес> денежная сумма в размере 42179 руб. 

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Права кредитора по обязательству переходят к поручителю на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника (подп. 3 п. 1 ст. 387 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правила, установленные данной статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Как разъяснено в пункте 13 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 и абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ к поручителю, исполнившему свое обязательство перед кредитором (в том числе, в ходе исполнительного производства), переходят права, принадлежащие кредитору по обеспеченному обязательству.

Из анализа приведенных норм права и разъяснений следует, что ФИО1 как поручитель, исполнивший обязанности заемщика в период исполнительного производства на сумму 208215,07 руб., а впоследствии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 62179 руб., в силу закона приобретает права требования к должнику ФИО2 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере 270394 руб. 07 коп., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5987 руб., что подтверждается чеками-ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 616 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5371 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по квитанции серии № оплачено 3000 руб. адвокату 

<

адрес> ФИО5 за оказание юридической помощи в виде составления искового заявления в суд о взыскании долга.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, разъяснениями, данными в пунктах 2, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5987 руб., а также расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании поручителем в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного долга, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в порядке регресса денежные средства в размере 270394 руб. 07 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5987 руб., а так же расходы по оплате юридической помощи в сумме 3000 руб., а всего 279381 (двести семьдесят девять тысяч триста восемьдесят один) руб. 07 (семь) коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2020.

Председательствующий: