Дело № 2-476/2018 Изготовлено 28 мая 2018 года

заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Ермолаевой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в Ростовский районный суд Ярославской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указал, что 20 декабря 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 873 000,00 руб. сроком возврата 20 декабря 2021 под 22,900 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга, процентов. С условиями кредитного договора ФИО1 согласился. Банк полностью исполнил обязательства по выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на счет ответчика. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не выполняются, в связи с чем на 24.03.2017 года образовалась задолженность в размере 1 216 874,40 руб. в том числе по основному долгу в размере 850 171,92 руб., по процентам в размере 358 575,58 руб., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 8 126,90 руб.

Являясь правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество), Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.12.2014 года, которая по состоянию на 24.03.2017 года составляет 1 216 874,40 руб., в том числе по основному долгу - 850 171,92 руб., по процентам - 358 575,58 руб., неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 8 126,90 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 284,37 руб.

Истец – Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 своевременно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что 20 декабря 2014 года между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ему кредит в сумме 873 000,00 руб. сроком возврата 20 декабря 2021 под 22,900 % годовых с уплатой ежемесячно суммы долга и процентов. С условиями кредитного договора, изложенными в индивидуальных условиях договора потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» № и Общих условиях потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы». Обязательства Банка по выдаче кредита исполнены посредством перечисления денежных средств в размере 873 000,00 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 22,9 % годовых. 

В соответствии с п. 4 Общих условий договора потребительского кредита проценты за пользование кредитом начисляются Банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение Условий, взятых на себя в Заявлении, Ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 24.03.2017 года. 

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). 

В соответствии с п. 4.4.1.2 Общих условий потребительского кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере, установленном п. 12 индивидуальных условий договора, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно). При этом размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов на сумму кредита не может превышать 20 % годовых. 

Размер долга подтверждается представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан верным. Ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем оснований сомневаться в его достоверности не имеется. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п. 4.4.5.1 Общих условий потребительского кредита Банк вправе потребовать полного досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и неустоек в случае продолжительности (общей продолжительности) нарушения сроков возврата более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика и установив срок возврата оставшейся суммы Кредита 30 (тридцать) календарных дней с даты направления Банком уведомления.

Исходя из кредитной истории, имеющейся в материалах дела, обязательства заемщика ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользования им, нарушены, продолжительность нарушения сроков возврата составляет более 60 календарных дней, в связи с чем 12 июля 2017 года Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы долга.

Поскольку ответчик в установленный срок в течение длительного периода времени не производил уплату суммы долга и процентов, требование о взыскании досрочно суммы займа, процентов, неустойки является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Основания для уменьшения неустойки, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает. 

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, а также решением единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», который в соответствии с п. 1.1 Устава является правопреемником прав и обязанностей акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество» в отношении должников и кредиторов, включая обязательства оспариваемые сторонами, с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что Банк ВТБ (ПАО) является надлежащим истцом по делу, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по состоянию на 24 марта 2017 года в размере 1 216 874,40 руб., в том числе по основному долгу - 850 171,92 руб., по процентам - 358 575,58 руб., неустойки (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 8 126,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины. 

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 284,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество). 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.12.2014 года по состоянию на 24.03.2017 года в размере 1 216 874,40 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу в размере 850 171,92 руб., проценты в размере 358 757,58 руб., неустойку (штрафы, пени) в размере 8 126,90 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 284,37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Любимова